Согласно ГК РФ существуют оригинальные, производные и составные произведения. Вот в этом месте меня кое-что слегка смущает: после ваших правок (сколь угодно малых), чем является статья, которую я читаю на Хабре? И кто её автор?
Объект этот, носит название "интернет-контент". Правообладатель его не всегда определен. Тем более что материал (автор) бывает обезличен (двуличен, вторичен). Статья - это по сути "большое сообщение". И как любое сообщение, может проходить через систему фильтров анти-мат или мета*-блокатор. На авторство это не влияет.
Память NAND это такая себе штука. Если попробовать прочитать ее программатором напрямую, без контроллера, то каждый раз отдельные биты будут различаться.
Любая NAND, или только multi-level cell?
Заряд утекает, напряжение падает и вот уже АЦП считывает совсем другое напряжение
Там может быть АЦП, или просто компараторы в оконном включении. Если АЦП прочитает значение близкое к неопределенному (между двух уровней), то внутренняя логика может сформировать сигнал о том что требуется обновление ячейки.
Галлюцинации будут неизбежны до тех пор, пока существует запрет на дословное копирование источника. Не все можно перефразировать без ущерба для точности.
Сами модели создавались с учетом необходимости изменять исходные данные, используемые для обучения. Чтобы не нарушать копирайт. Искажение информации это врожденное свойство генеративного ИИ.
Есть у меня принтер который работает в Вин7 32, и не поддерживается в более поздних виндах. Принтер исправен, качество печати высокое. Это явно не мусор, чтобы его просто выбросить. Майкрософт вполне могли бы поработать над совместимостью драйверов для периферии. Принтер это вещь платформонезависимая.
"Предложил" звучит так, будто Кармак это придумал, хотя идее сто лет в обед - хранить лазерные импульсы мультиплексированные по длинам волн в круговом волноводе
Если он нигде не читал об этом раньше, значит придумал сам. Он один из тех кому пришла в голову эта идея. Вопрос в том, кто продвинет реализацию этой идеи. Или хотя бы обоснует зачем делать такой буфер памяти, и опишет реальное устройство.
Что это за материал, поверхность которого вы называете "ржавой"? Какова его структура, как он был обработан при изготовлении кабеля? Какая у него функция? (проводник, конструктивный компонент или защита поверхности).
Кроме того, если коррозия снаружи, значит, с большой вероятностью, и внутри тоже.
Интересный пример с диагностикой. С одной стороны это пример "растренированности". Специалисты стали пользоваться ИИ для помощи в диагностике, и меньше тренировались диагностировать самостоятельно. Естественно их навыки просели, и после отказа от ИИ им нужно какое-то время потренироваться, чтобы их навыки в диагностике восстановились.
Но с другой стороны, получается что они не учились у ИИ. Просто передали ему свою работу. Хотя должны были совместно с ИИ улучшать диагностику, помогая друг другу. Тогда это пример безответственного отношения к обязанностям.
Модули памяти и видеокарты для геймеров можно сказать в прошлом...
Или в будущем. В какой-то момент произойдет насыщение, перестанут строить новые ЦОДы, и спрос на оборудование для ИИ резко упадет. Тогда производители снова повернутся лицом к геймерам.
Если строительство ЦОДов по каким-то причинам будет слишком медленным, то спрос тоже может неожиданно провалиться.
Скорость зависит наверно от количества выделенных вычислительных ресурсов, и от сложности задачи. Пользователю с более сложными задачами выделяют больше ресурсов за более высокую оплату.
Если это не локальная модель, то ее производительность оценить сложно. Неизвестно сколько ресурсов выделил провайдер ИИ-услуг.
С чего комментаторы так расшутились? Да, достижение небольшое. Но это рядовая отраслевая новость. Пафос подачи новости (типо "ученые создали!") на совести авторов статей. Чтобы понимать сложность решенной задачи, нужно понимать специфику условий работы кабеля, и специфику изготовления. Претензии к эстетике необоснованы. Это же не межблочные кабели для Hi-End аппаратуры. Высокотехнологичное не обязательно будет эстетичным.
Opus 4.6, как и должно было быть, оправдал звание минорного релиза, который, по идее, не должен был бы привлечь большого внимания, если бы не общий «хайп» вокруг AI.
За "гонкой производителей ИИ" наблюдают отдельно от общего хайпа. Если бы Anthropic не выдали обновление, то все стали бы говорить что Anthropic отстает от OpenAI. А это влияет на привлечение инвестиций.
Объект этот, носит название "интернет-контент". Правообладатель его не всегда определен. Тем более что материал (автор) бывает обезличен (двуличен, вторичен).
Статья - это по сути "большое сообщение". И как любое сообщение, может проходить через систему фильтров анти-мат или мета*-блокатор. На авторство это не влияет.
И то и другое с оговорками. Бывает что SSD тормозит не по детски. Бывает что SSD работает несколько лет без сбоев, а HDD за это время сыпется.
Были партии HDD с массовыми отказами.
У каждого пользователя своя статистика по надежности.
Любая NAND, или только multi-level cell?
Там может быть АЦП, или просто компараторы в оконном включении. Если АЦП прочитает значение близкое к неопределенному (между двух уровней), то внутренняя логика может сформировать сигнал о том что требуется обновление ячейки.
Как он определил, что была попытка переименования?
Для ИИ, любой пользователь-человек - временный. Это надо понимать.
Галлюцинации будут неизбежны до тех пор, пока существует запрет на дословное копирование источника. Не все можно перефразировать без ущерба для точности.
Сами модели создавались с учетом необходимости изменять исходные данные, используемые для обучения. Чтобы не нарушать копирайт. Искажение информации это врожденное свойство генеративного ИИ.
Название новости неправильное. "Принуждение к установке МАХ продолжается".
В реальном времени? Или по событию (нажатие клавиш, переключение окон)?
Есть у меня принтер который работает в Вин7 32, и не поддерживается в более поздних виндах. Принтер исправен, качество печати высокое. Это явно не мусор, чтобы его просто выбросить.
Майкрософт вполне могли бы поработать над совместимостью драйверов для периферии. Принтер это вещь платформонезависимая.
Интересно реальное воплощение идеи, с подробным техническим описанием. Между ИИ-помощником и "третьей нервной системой" технологическая пропасть.
Если он нигде не читал об этом раньше, значит придумал сам. Он один из тех кому пришла в голову эта идея. Вопрос в том, кто продвинет реализацию этой идеи. Или хотя бы обоснует зачем делать такой буфер памяти, и опишет реальное устройство.
Опытный ждун дождется выхода ddr7, чтобы купить ddr6 подешевле.
Это вопрос дообучения на специализированных датасетах. Естественно что все визуальные объекты планеты Земля в общий датасет попасть не могут.
Тесты наверно характеризуют датасеты разных разработчиков. У Google самый богатый датасет. Возможно потому что у них есть источник - йутуб.
В заголовок надо вынести что это PLM. ИИ ассоциируется с LLM.
Что это за материал, поверхность которого вы называете "ржавой"? Какова его структура, как он был обработан при изготовлении кабеля? Какая у него функция? (проводник, конструктивный компонент или защита поверхности).
Вы знаете технологию изготовления?
Интересный пример с диагностикой. С одной стороны это пример "растренированности". Специалисты стали пользоваться ИИ для помощи в диагностике, и меньше тренировались диагностировать самостоятельно. Естественно их навыки просели, и после отказа от ИИ им нужно какое-то время потренироваться, чтобы их навыки в диагностике восстановились.
Но с другой стороны, получается что они не учились у ИИ. Просто передали ему свою работу. Хотя должны были совместно с ИИ улучшать диагностику, помогая друг другу. Тогда это пример безответственного отношения к обязанностям.
Или в будущем. В какой-то момент произойдет насыщение, перестанут строить новые ЦОДы, и спрос на оборудование для ИИ резко упадет. Тогда производители снова повернутся лицом к геймерам.
Если строительство ЦОДов по каким-то причинам будет слишком медленным, то спрос тоже может неожиданно провалиться.
Скорость зависит наверно от количества выделенных вычислительных ресурсов, и от сложности задачи. Пользователю с более сложными задачами выделяют больше ресурсов за более высокую оплату.
Если это не локальная модель, то ее производительность оценить сложно. Неизвестно сколько ресурсов выделил провайдер ИИ-услуг.
Направление движения конкретно электронов. А не направление абстрактного тока, которое условно.
С чего комментаторы так расшутились? Да, достижение небольшое. Но это рядовая отраслевая новость. Пафос подачи новости (типо "ученые создали!") на совести авторов статей.
Чтобы понимать сложность решенной задачи, нужно понимать специфику условий работы кабеля, и специфику изготовления. Претензии к эстетике необоснованы. Это же не межблочные кабели для Hi-End аппаратуры. Высокотехнологичное не обязательно будет эстетичным.
За "гонкой производителей ИИ" наблюдают отдельно от общего хайпа. Если бы Anthropic не выдали обновление, то все стали бы говорить что Anthropic отстает от OpenAI. А это влияет на привлечение инвестиций.