Google просматривает в 4,6 раза больше контента, чем Microsoft, и в 4,8 раза больше, чем Anthropic.
Может это говорит о том, что он более тщательно индексирует контент, и более оперативно отслеживает изменения.
По мнению Принса, этот дисбаланс связан с решением Google объединить поисковый робот с роботом для ИИ.
Один робот "читает интернет". А затем считанные им данные используются и для индексирования и для обучения ИИ.
если только на него не будет оказано давление или его не убедят разделить поисковые и ИИ-краулеры.
Непонятно. Для полноценного индексирования нужно меньше данных чем для обучения? Гугол по любому все считывает. Вопрос в том, как запретить ему обучаться на прочитанном контенте, и разрешить только индексировать его. Ответ - никак. Можно только придраться к поисковой выдаче, если материал источника пересказывается излишне точно (почти копируется). Или если ссылка на источник отсутствует.
Масштаб дисбаланса становится более очевидным, если посмотреть, насколько агрессивно владельцы сайтов пытаются дать отпор. С 1 июля Cloudflare уже заблокировала 416 миллиардов запросов ИИ для своих клиентов.
Они пытаются дать отпор, потому что хотят снизить нагрузку на свой ресурс (дело в перегрузке ресурса, и в том что они платят за трафик)? Или просто из вредности?
Макс, как аутентификатор для нормисов, эту задачу в какой-то степени решает.
Супер. Осталось объяснить, почему эту задачу должен решать именно "мессенджер МАХ", который вообще-то средство для общения, а не средство валидации личности. И зачем ставить тяжелое приложение "мессенджер МАХ", только ради того чтобы заходить на Госуслуги (что бывает довольно редко). Ну как бы никто не предлагает купить автомобиль, чтобы от его прикуривателя заряжать смартфон. Хотя автомобиль сам по себе вещь полезная, и есть у многих. И емкость аккумулятора автомобиля намного больше чем емкость повербанка. Но все же для зарядки смартфона используют сетевой зарядник, и повербанк если что.
Вопрос был такой - почему нельзя взять то же самое что в МАХ, и воткнуть его в любое приложение, (в ту же Почту России например). Или сделать специальное приложение, в качестве "второго фактора", которое реализует одну только функцию валидации (психического состояния) личности, и изначально устанавливается с подтверждением номера телефона. Так наверно даже лучше будет - проще дыры в безопасности искать. Если так нельзя, то объясните, что такого в МАХ-е эксклюзивного, что не реализуется отдельно от него? Об этом был первый вопрос, к людям которые хорошо разбираются в теме.
Таким "вторым фактором" может быть любое приложение, однажды активированное с помощью СМС на привязанный к Госуслугам телефон. При авторизации оно примет запрос от сервера Госуслуг, и передаст код пользователю. Чем здесь МАХ лучше? После первоначальной активации, вход в аккаунт МАХ происходит без пароля и СМС. То есть дополнительные "компетенции пользователя" не проверяются. Это неполноценный второй фактор. Какое есть обоснование использовать МАХ, а не например приложение Почты России? В нем есть курокод для получения посылок, который практически как эквивалент паспорта. А значит приложение Почты России может сформировать ключ для подтверждения личности.
то такой квест от Max с Госуслугами он наверняка пройдет под чутким руководством мошенников.
Наоборот же. Это жертва, под чутким руководством Искусственного Интеллекта МАХа, установит контроль над мошенниками, выманит у них код доступа, и возьмет кредит на их имя.
Как, скажите, как можно передать такие коды третьим лицам?
Это происходит в состоянии дезориентации и растерянности, которую мошенники вызывают у жертвы с помощью методов социальной инженерии. Самая уязвимая группа - пожилые люди, с кнопочными телефонами.
Раза с третьего, поди, будешь не глядя проскакивать.
Тогда смысла нет. Это способ выявить, что в данный момент человеку позвонили мошенники, и попросили его дать им код для авторизации на Госуслугах. Он зашел в "комнату авторизации", и чат-бот его спрашивает - "Вам сейчас звонят мошенники, и просят вас получить код для доступа, и сказать им. Правда ведь?" Человек отвечает - "Нет, не правда." А чат-бот говорит - "Врешь! Тебе мошенники звонят и просят код! Пошел нафик отсюда! Сейчас в милицию позвоню!". Если человек переубедит чат-бота, то получит код. Если нет, то пойдет нафик.
Преимущества кода в МАХ Этот способ имеет дополнительную защиту от социальной инженерии — перед получением кода чат-бот задаст вопросы, которые помогут выявить злоумышленника. Если ответы вызовут подозрение — он не выдаст код и предупредит об опасности.
Это значит что в приложение МАХ встроена функция валидатора личности, в виде ИИ-агента (чат-бота). Но ее можно и в приложение Госуслуг встроить. И как отдельное приложение сделать. Или у разработчиков МАХ есть особая лицензия на чат-ботов, или какая-то сверхнадежная технология ИИ-психоанализа (с помощью социальной инженерии)?
В чем разница между авторизацией в мобильном приложении МАХ, и авторизацией в мобильном приложении Госуслуг? За счет чего авторизация в МАХ является более защищенной, и почему это нельзя встроить в приложение Госуслуг?
Обычно в компаниях такие вещи оговариваются во внутренних нормативных документах
А как насчет правил самой лотереи? Если в них будет сказано, что выигрыш не может быть передан или продан другому лицу или организации? Чьи правила будут выше? Все-таки у устроителей лотереи есть какие-то цели. Прежде всего это имиджевые цели. То что приз может быть отобран, явно повлияет негативно.
Конечно работодатель может вообще запретить участие в лотереях, в рабочее время. Но даже в таком случае он не может требовать отдать приз.
Cozy Mk IV это любительский самолет, изготовленный из набора для самостоятельной сборки. В 2019 году владелец самолёта подал в LAA заявку на модификацию системы впрыска топлива. После лётных испытаний, модифицированная топливная система была одобрена LAA в 2022 году. Пригодность напечатанного на 3D-принтере воздухозаборника не оценивалась экспертами LAA Engineering, поскольку владелец не включил воздухозаборник в список деталей предназначенных для модификации. На момент катастрофы модифицированная система впрыска топлива проработала 37 часов.
Воздухозаборник был приобретен в США. Владелец самолета, установивший модифицированную топливную систему, заявил, что согласно информации продавца, патрубок воздухозаборника был изготовлен из филаментного материала CF-ABS (углеродное волокно – акрилонитрилбутадиенстирол) с температурой стеклования 105 °C. Рекомендованная конструкция патрубка воздухозаборника, показанная на чертежах Cozy Mk IV, представляет собой конструкцию из стекловолокна скрепленного эпоксидной смолой (которая имеет температуру стеклования 84 °C). Поскольку температура стеклования материала CF-ABS выше, чем у эпоксидной смолы, владелец был убежден, что купленный компонент из пластика CF-ABS пригоден для использования.
Испытания материала патрубка после аварии показали, что он имеет значительно более низкую температуру стеклования, чем эпоксидная смола. Два образца из колена воздухоподводящего патрубка были подвергнуты испытаниям для определения их температуры стеклования. Измеренная температура стеклования для первого образца составила 52,8 °C, а для второго – 54,0 °C. При этом точный состав материала напечатанного на 3D-принтере патрубка не был определен. Напечатанный на 3D-принтере патрубок также не включал секцию алюминиевой трубки на переднем конце, которая обеспечивала бы дополнительную структурную поддержку патрубка, несмотря на повышенную температуру в нижней части капота двигателя.
Micron объявила о выходе из потребительского бизнеса производителя оперативной памяти и твердотельных накопительных Crucial
Жуткая фраза. Micron прекратит выпуск оперативной памяти и твердотельных накопительных под маркой Crucial, и снимет с производства линейку продуктов выпускаемых под этой маркой.
чтобы сосредоточиться на поставках ОЗУ и SSD для компаний в сфере искусственного интеллекта.
Заявляют что будут делать SSD и модули DDR5 для серверов, и HBM для ускорителей. А нишу персональных компьютеров будут игнорировать полностью. Посмотрим, но сомнительно как-то.
Crucial входит в тройку крупнейших производителей оперативной памяти вместе с Samsung и SK Hynix.
И они создали свой ОПЕК (оперативной памяти еб..е короли), и теперь регулируют добычу памяти.
По его словам, создатели аниме и так платят талантам очень мало, а расходы на производство дубляжа не должны ударить по кошелькам этих компаний.
Дело не в экономии, а в сокращении времени, и уменьшении зависимости от человеческого фактора. Бывает что актеры сбегают на середине сезона, и голос персонажа вынуждено меняется. Кроме того, можно сохранять одинаковые голоса для разных языков перевода. Смысл использовать ИИ-озвучку определено есть.
Зрители указали на отсутствие эмоций и убедительной интонации в драматических моментах.
На то оно и тестирование. И тест для самой ИИ-технологии, способна ли она хоть на что-то. Пока понятно что требуется дальнейшее обучение.
Федеральный суд в США обязал OpenAI передать 20 млн анонимизированных логов ChatGPT Компания должна предоставить логи в качестве доказательств отсутствия нарушений авторских прав.
И что с ними будут делать? Загрузят эти логи в ChatGPT, и попросят его проверить есть ли там признаки нарушения авторских прав?
Гугол переводит как "признали". Косяк скорее у авторов статьи. Тем более у них написано "a botched Soyuz launch last week.", хотя сам запуск является успешным.
все это время они такие "лол смотри че у них там хахаха" а потом такие "пупупу а это ведь грустно и все дела"
Слышали, у русских все плохо! Ха-ха! У них опять все плохо! А что именно? Космодром сломался! Космодром у них сломался! Ха-ха! И что теперь? Теперь у нас могут быть проблемы с отправкой наших астронавтов на МКС. Ха-ха! Ха... Что?
Ну сейчас у них конечно Дракон есть. Так что проблема с стартами Союзов их может и не особо волнует.
Что ответили в самой компании? Мнение устроителей лотереи тоже интересно.
По тексту неясно, как в финансовом отделе узнали о выигрыше. Можно предположить что стажер похвалился выигрышем, и кто-то из завистливых сотрудников настучал в финансовый отдел. Формально, требование сдать карту могло быть только при наличии документа подтверждающего факт выигрыша. Одних только слов самого стажера недостаточно. Иначе в ответ на требование, он мог сказать что просто пошутил, и ничего не выигрывал.
Что там со структурой потребителей, в регионах? Кому нужна предельно быстрая связь ЦОД-а с местной сетью? И для каких задач? (сверхбыстрая обработка данных, или кэширующие сервера, например)
Может это говорит о том, что он более тщательно индексирует контент, и более оперативно отслеживает изменения.
Один робот "читает интернет". А затем считанные им данные используются и для индексирования и для обучения ИИ.
Непонятно. Для полноценного индексирования нужно меньше данных чем для обучения?
Гугол по любому все считывает. Вопрос в том, как запретить ему обучаться на прочитанном контенте, и разрешить только индексировать его.
Ответ - никак. Можно только придраться к поисковой выдаче, если материал источника пересказывается излишне точно (почти копируется). Или если ссылка на источник отсутствует.
Они пытаются дать отпор, потому что хотят снизить нагрузку на свой ресурс (дело в перегрузке ресурса, и в том что они платят за трафик)? Или просто из вредности?
Дизайн рекламы вправду стремный. Увидев свое имя, можно подумать что кто-то отправил тебе сообщение через холодильник.
Супер. Осталось объяснить, почему эту задачу должен решать именно "мессенджер МАХ", который вообще-то средство для общения, а не средство валидации личности. И зачем ставить тяжелое приложение "мессенджер МАХ", только ради того чтобы заходить на Госуслуги (что бывает довольно редко).
Ну как бы никто не предлагает купить автомобиль, чтобы от его прикуривателя заряжать смартфон. Хотя автомобиль сам по себе вещь полезная, и есть у многих. И емкость аккумулятора автомобиля намного больше чем емкость повербанка. Но все же для зарядки смартфона используют сетевой зарядник, и повербанк если что.
Вопрос был такой - почему нельзя взять то же самое что в МАХ, и воткнуть его в любое приложение, (в ту же Почту России например). Или сделать специальное приложение, в качестве "второго фактора", которое реализует одну только функцию валидации (психического состояния) личности, и изначально устанавливается с подтверждением номера телефона. Так наверно даже лучше будет - проще дыры в безопасности искать.
Если так нельзя, то объясните, что такого в МАХ-е эксклюзивного, что не реализуется отдельно от него? Об этом был первый вопрос, к людям которые хорошо разбираются в теме.
Таким "вторым фактором" может быть любое приложение, однажды активированное с помощью СМС на привязанный к Госуслугам телефон. При авторизации оно примет запрос от сервера Госуслуг, и передаст код пользователю. Чем здесь МАХ лучше? После первоначальной активации, вход в аккаунт МАХ происходит без пароля и СМС. То есть дополнительные "компетенции пользователя" не проверяются. Это неполноценный второй фактор. Какое есть обоснование использовать МАХ, а не например приложение Почты России? В нем есть курокод для получения посылок, который практически как эквивалент паспорта. А значит приложение Почты России может сформировать ключ для подтверждения личности.
Наоборот же. Это жертва, под чутким руководством Искусственного Интеллекта МАХа, установит контроль над мошенниками, выманит у них код доступа, и возьмет кредит на их имя.
Это происходит в состоянии дезориентации и растерянности, которую мошенники вызывают у жертвы с помощью методов социальной инженерии. Самая уязвимая группа - пожилые люди, с кнопочными телефонами.
Тогда смысла нет. Это способ выявить, что в данный момент человеку позвонили мошенники, и попросили его дать им код для авторизации на Госуслугах. Он зашел в "комнату авторизации", и чат-бот его спрашивает - "Вам сейчас звонят мошенники, и просят вас получить код для доступа, и сказать им. Правда ведь?" Человек отвечает - "Нет, не правда." А чат-бот говорит - "Врешь! Тебе мошенники звонят и просят код! Пошел нафик отсюда! Сейчас в милицию позвоню!". Если человек переубедит чат-бота, то получит код. Если нет, то пойдет нафик.
Это значит что в приложение МАХ встроена функция валидатора личности, в виде ИИ-агента (чат-бота).
Но ее можно и в приложение Госуслуг встроить. И как отдельное приложение сделать.
Или у разработчиков МАХ есть особая лицензия на чат-ботов, или какая-то сверхнадежная технология ИИ-психоанализа (с помощью социальной инженерии)?
В чем разница между авторизацией в мобильном приложении МАХ, и авторизацией в мобильном приложении Госуслуг? За счет чего авторизация в МАХ является более защищенной, и почему это нельзя встроить в приложение Госуслуг?
Чемоданы собирают на чемоданостроительном заводе. А в аэропорту их воруют.
А как насчет правил самой лотереи? Если в них будет сказано, что выигрыш не может быть передан или продан другому лицу или организации? Чьи правила будут выше?
Все-таки у устроителей лотереи есть какие-то цели. Прежде всего это имиджевые цели. То что приз может быть отобран, явно повлияет негативно.
Конечно работодатель может вообще запретить участие в лотереях, в рабочее время. Но даже в таком случае он не может требовать отдать приз.
Полное описание здесь https://assets.publishing.service.gov.uk/media/69297a4e345e31ab14ecf6e9/Cozy_Mk_IV_G-BYLZ_01-26.pdf
Cozy Mk IV это любительский самолет, изготовленный из набора для самостоятельной сборки.
В 2019 году владелец самолёта подал в LAA заявку на модификацию системы впрыска топлива.
После лётных испытаний, модифицированная топливная система была одобрена LAA в 2022 году. Пригодность напечатанного на 3D-принтере воздухозаборника не оценивалась экспертами LAA Engineering, поскольку владелец не включил воздухозаборник в список деталей предназначенных для модификации. На момент катастрофы модифицированная система впрыска топлива проработала 37 часов.
Воздухозаборник был приобретен в США. Владелец самолета, установивший модифицированную топливную систему, заявил, что согласно информации продавца, патрубок воздухозаборника был изготовлен из филаментного материала CF-ABS (углеродное волокно – акрилонитрилбутадиенстирол) с температурой стеклования 105 °C.
Рекомендованная конструкция патрубка воздухозаборника, показанная на чертежах Cozy Mk IV, представляет собой конструкцию из стекловолокна скрепленного эпоксидной смолой (которая имеет температуру стеклования 84 °C).
Поскольку температура стеклования материала CF-ABS выше, чем у эпоксидной смолы, владелец был убежден, что купленный компонент из пластика CF-ABS пригоден для использования.
Испытания материала патрубка после аварии показали, что он имеет значительно более низкую температуру стеклования, чем эпоксидная смола.
Два образца из колена воздухоподводящего патрубка были подвергнуты испытаниям для определения их температуры стеклования. Измеренная температура стеклования для первого образца составила 52,8 °C, а для второго – 54,0 °C. При этом точный состав материала напечатанного на 3D-принтере патрубка не был определен. Напечатанный на 3D-принтере патрубок также не включал секцию алюминиевой трубки на переднем конце, которая обеспечивала бы дополнительную структурную поддержку патрубка, несмотря на повышенную температуру в нижней части капота двигателя.
Жуткая фраза.
Micron прекратит выпуск оперативной памяти и твердотельных накопительных под маркой Crucial, и снимет с производства линейку продуктов выпускаемых под этой маркой.
Заявляют что будут делать SSD и модули DDR5 для серверов, и HBM для ускорителей. А нишу персональных компьютеров будут игнорировать полностью.
Посмотрим, но сомнительно как-то.
И они создали свой ОПЕК (оперативной памяти еб..е короли), и теперь регулируют добычу памяти.
Дело не в экономии, а в сокращении времени, и уменьшении зависимости от человеческого фактора. Бывает что актеры сбегают на середине сезона, и голос персонажа вынуждено меняется.
Кроме того, можно сохранять одинаковые голоса для разных языков перевода. Смысл использовать ИИ-озвучку определено есть.
На то оно и тестирование. И тест для самой ИИ-технологии, способна ли она хоть на что-то. Пока понятно что требуется дальнейшее обучение.
И что с ними будут делать? Загрузят эти логи в ChatGPT, и попросят его проверить есть ли там признаки нарушения авторских прав?
Гугол переводит как "признали". Косяк скорее у авторов статьи. Тем более у них написано "a botched Soyuz launch last week.", хотя сам запуск является успешным.
Слышали, у русских все плохо!
Ха-ха! У них опять все плохо! А что именно?
Космодром сломался!
Космодром у них сломался! Ха-ха! И что теперь?
Теперь у нас могут быть проблемы с отправкой наших астронавтов на МКС.
Ха-ха! Ха... Что?
Ну сейчас у них конечно Дракон есть. Так что проблема с стартами Союзов их может и не особо волнует.
Что ответили в самой компании? Мнение устроителей лотереи тоже интересно.
По тексту неясно, как в финансовом отделе узнали о выигрыше. Можно предположить что стажер похвалился выигрышем, и кто-то из завистливых сотрудников настучал в финансовый отдел.
Формально, требование сдать карту могло быть только при наличии документа подтверждающего факт выигрыша. Одних только слов самого стажера недостаточно. Иначе в ответ на требование, он мог сказать что просто пошутил, и ничего не выигрывал.
А когда что-то делает рабочий, он думает ...
Что там со структурой потребителей, в регионах? Кому нужна предельно быстрая связь ЦОД-а с местной сетью? И для каких задач? (сверхбыстрая обработка данных, или кэширующие сервера, например)