В Python переприсвоение переменной for-цикла не влияет на следующую итерацию.
Вы не уточнили - в C и Java такая реализация работает корректно, или приводит к ошибкам? То есть здесь описан случай неаккуратного переложения кода на несовместимый язык, или вариант кода с изменением i в теле цикла заведомо недопустим, независимо от языка программирования?
Для создания гениальных картин, нужно подключить к мозгу электроды для считывания эмоций, и данные с них передавать ИИ. Тогда ИИ брутфорсом найдет комбинацию цветов и форм, вызывающую наибольший восторг. Или программирующую человека на какое-нибудь действие. Типа куаркод такой. Показал человеку, и запустилась программа.
Мозг в этом смысле — не единый командир, сидящий за пультом управления. Он больше похож на поле внутреннего конфликта, где разные программы борются за право стать основанием действия. Каждая программа пытается доказать, что именно её сигнал сейчас главный, именно её оценка ситуации верная, именно её сценарий поведения должен быть исполнен телом.
Не очень хорошо сформулировано. Решение в итоге принимает именно “мозг”, именно как единый командир. Он выбирает сценарий, или комбинацию. Исключением являются рефлекторные действия. Хотя некоторые рефлексы тоже можно научится подавлять - например чиханье, зевание или сонливость. Но в этом случае есть риск поломать естественную регуляцию, и заработать вегетативное расстройство.
Вы сначала говорите что “в Порко Россо на заднем фоне есть персонаж Линкольн и Гитлер”, а потом говорите “персонаж похожий на Гитлера”. Это разные вещи, и естественно даются разные ответы. Если Алисе предложить разные формулировки, она возможно тоже согласится с одной из них.
Если используете формулировку “в Порко Россо есть персонажи Гитлер и Линкольн”, то Гугл-ИИ с вами не согласится. В формулировке про “похожесть на Гитлера” ИИ с вами согласился. Потому что в источнике сказано: One of them looks suspiciously like Hitler. https://www.nickkarner.com/post/porco-rosso-1992 Но в источнике нет никакого заявления и обоснования того, что внешность создана умышленно. Наличие умысла ИИ притащил из другого источника, и не факт что это касалось внешности этих персонажей. Могла быть просто шаблонная фраза про то что Миядзаки вложил умысел во что-то. ИИ смешал два источника.
Т.е. по вашему именно этот аспект отличает “нейрослоп” от человеческих текстов?
Нет. Я вообще ничего не говорил о происхождении текста. Только о его качестве. И в комментарии, на который я отвечал, отмечено что происхождение текста не имеет значения, а важен лишь производимый эффект. Нигде нет акцента на происхождении текста.
Если говорить о разнице между “нейрослопом” и “человекослопом”, то она статистическая. Примерно такая же, как разница между регулируемым и нерегулируемым перекрестком на оживленном участке дороги. ДТП может случится даже при наличии светофора. Разница только в вероятности события. Без светофора ДТП будут гарантировано, и в большом количестве. Если сравнивать большие статьи, то откровенного бреда будет больше среди тех из них, которые сгенерированы нейросетью. Механизм этого явления уже много раз объясняли.
А в чем проблема того, что текст, возможно, целиком сгенерирован ИИ? Если я читаю и при этом узнаю что-то новое и мне интересно, то всё остальное не так важно. Автор мог написать его сам или сгенерировать нейросетью или набрать, просто случайным образом барабаня по клавишам, - мне всё равно.
Все верно, есть читатели которых такое качество материала устраивает. Они читают ради удовольствия - отсутствие логики и фактические ошибки для них непринципиальны, и то что многие фразы составлены неграмотно их тоже не смущает. Слова статьи протекают через голову, и вызывают приятные ощущения. Поэтому такие статьи представляют некоторую ценность, и научпоп имеет право быть таким. Если отключить собственное мышление, и отдаться потоку искусственного сознания, то может возникнуть медитативный эффект. Так можно расслабится, или найти вдохновение.
Надо замкнуть цепочку, чтобы водопад велосипедов, вместе с отзывами велосипедистов, возвращался обратно в ИИ. Это запустит эволюционный отбор велосипедов. Тогда следующие рожденные велосипеды будут иметь правильную наследственность.
Вы уничтожаете информацию, записывая вместо ключа последовательность двоичных нулей. Но вы только что уменьшили энтропию носителя информации.
Что в этом примере является “носителем информации” - то на чем записан ключ, или то к чему применяется ключ? Если мы уничтожим ключ, то увеличим энтропию блока данных к которому применяется ключ. Энтропия носителя ключа не изменится.
Тип инновации - создание AI-аватара для сотрудников техподдержки. Использованные технологии - Remini и Magic Eraser. Мы разработали решение - ИИ-аватарки для сотрудников поддержки. Ранее каждый выбирал фото самостоятельно, что снижало единый стиль и доверие. Новая технология создает уникальные аватарки, решая проблему отсутствия фото и улучшая коммуникацию с клиентами. Кроме того, аватарки защищают сотрудников, исключая возможность поиска их в соцсетях недобросовестными клиентами. Внедрение повысило вовлеченность сотрудников и улучшило показатели удовлетворенности клиентов (CSAT). Проект объединяет инновации и заботу о клиентах и сотрудниках, повышая качество обслуживания и лояльность. Эффект - количество положительных оценок работы сотрудников техподдержки выросло на 9%.
стоимость разработки софта всех этих контролёров стоит уже больше чем разработка железа?
Речь о приложении которое ставиться на смартфон. Это как бы если оператор связи брал с клиентов плату за лицензию своего приложения для управления услугами связи, и говорил что именно этим и зарабатывает.
Одна коллоидная частица в воде. Два лазерных пятна создают двухъямный оптический потенциал - буквально два соседних кармана, в одном из которых сидит частица. Это и есть один бит памяти: левая яма - 0, правая яма - 1.
буквально два соседних кармана - левая яма и правая яма.
Стирание - операция, которая загоняет частицу в одну яму независимо от начального положения.
Все равно в какую, главное что в одну?
Результат - при достаточно медленном стирании среднее тепло насыщалось точно на уровне kT · ln2
Чем насыщалось тепло?
Если у вас есть бит, который может быть 0 или 1, и вы сбрасываете его в 0 - вы уничтожаете информацию. Два возможных состояния сжались в одно. Ну, и это нельзя отмотать назад. Логично, все понимают
, что статья сгенерирована ИИ. Но плюсы все равно ставят. В полном соответствии с необратимостью логики.
к которому добавляются неизбежные накладные расходы из-за шума, требований надежности и необратимости современной логики. Предел Ландауэра устанавливает дно. Мы все еще очень далеки от него, но впервые за историю вычислительной техники уже можем различить его на горизонте.
Если по мнению авторов записки лицензирование ПО Вуша не стоит 70% их тарифа, то предлагаю им попробовать покататься на самокатах Вуша без использования ПО Вуша!
ПО нафик не нужно чтобы самокат ехал. Оно нужно для отслеживания и оплаты. Так что потребителем ПО является сам Вуш. Он его сделал для себя, чтобы продавать свою услугу.
Ваша личная терминология сложна для понимания. На промышленном предприятии можно запустить экспериментальное производство. Но от этого экспериментальное производство не становится промышленным. Это все еще часть подготовки к промышленному производству.
Во-вторых, 1959 от 1955 - это четыре года. Даже сегодня некоторые новые технологии проходят больший срок от начала их внедрения до выхода на массовый рынок
Так это четыре года с момента начала “промышленного производства”, как вы это назвали.
Во-первых - не я назвал. Это исторический факт, который вы и некоторые другие почему-то не хотят принимать.
Вы назвали экспериментальное производство 1955 года промышленным. И говорили о больших вложениях в развитие производства на тот момент. Но факты не привели. Это ваше субъективное восприятие событий тех лет.
Потому, что радиозаводы уже были. Вот на них и начиналось массовое производство полупроводников. Это ведь их профиль.
Это противоречит вашему высказыванию - опыт промышленного производства полупроводников на уже существующих предприятиях по выпуску радиодеталей потребовал больших вложений в переоборудование, в первую очередь - по критериям чистоты производства. Поэтому, основываясь на имеющемся опыте промышленного производства, решили построить завод с изначально правильно организованным производством.
Тогда на чём эти транзисторы испытывались, откуда были получены статистические данные о их стабильности, надёжности, долговечности?
Использовалось стандартное измерительное оборудование, на простых стендах.
А зачем вообще сортировать человеков на правых и левых?
Вы не уточнили - в C и Java такая реализация работает корректно, или приводит к ошибкам? То есть здесь описан случай неаккуратного переложения кода на несовместимый язык, или вариант кода с изменением i в теле цикла заведомо недопустим, независимо от языка программирования?
Для создания гениальных картин, нужно подключить к мозгу электроды для считывания эмоций, и данные с них передавать ИИ. Тогда ИИ брутфорсом найдет комбинацию цветов и форм, вызывающую наибольший восторг. Или программирующую человека на какое-нибудь действие. Типа куаркод такой. Показал человеку, и запустилась программа.
Зачем было писать про “все версии”, если дело касается свежего патча?
Вы явно не очень старались создать промпт с которым Алиса согласится.
У всех разное восприятие. Правду знает только сам Миядзаки.
ИИ смешивает источники, модифицирует исходные фразы перестановкой слов и заменой на синонимы.
Не очень хорошо сформулировано. Решение в итоге принимает именно “мозг”, именно как единый командир. Он выбирает сценарий, или комбинацию.
Исключением являются рефлекторные действия. Хотя некоторые рефлексы тоже можно научится подавлять - например чиханье, зевание или сонливость. Но в этом случае есть риск поломать естественную регуляцию, и заработать вегетативное расстройство.
Вы сначала говорите что “в Порко Россо на заднем фоне есть персонаж Линкольн и Гитлер”, а потом говорите “персонаж похожий на Гитлера”. Это разные вещи, и естественно даются разные ответы. Если Алисе предложить разные формулировки, она возможно тоже согласится с одной из них.
Если используете формулировку “в Порко Россо есть персонажи Гитлер и Линкольн”, то Гугл-ИИ с вами не согласится.
В формулировке про “похожесть на Гитлера” ИИ с вами согласился. Потому что в источнике сказано: One of them looks suspiciously like Hitler. https://www.nickkarner.com/post/porco-rosso-1992
Но в источнике нет никакого заявления и обоснования того, что внешность создана умышленно. Наличие умысла ИИ притащил из другого источника, и не факт что это касалось внешности этих персонажей. Могла быть просто шаблонная фраза про то что Миядзаки вложил умысел во что-то. ИИ смешал два источника.
Да, заинтриговали, а тему не раскрыли. Как свечение может тлеть, если оно само является результатом тления?
Весь вступительный абзац, это вообще полный абзац. Набор слов. Выглядит осмысленно только если не вдумываться в написанное.
Нет. Я вообще ничего не говорил о происхождении текста. Только о его качестве. И в комментарии, на который я отвечал, отмечено что происхождение текста не имеет значения, а важен лишь производимый эффект.
Нигде нет акцента на происхождении текста.
Если говорить о разнице между “нейрослопом” и “человекослопом”, то она статистическая. Примерно такая же, как разница между регулируемым и нерегулируемым перекрестком на оживленном участке дороги. ДТП может случится даже при наличии светофора. Разница только в вероятности события. Без светофора ДТП будут гарантировано, и в большом количестве.
Если сравнивать большие статьи, то откровенного бреда будет больше среди тех из них, которые сгенерированы нейросетью. Механизм этого явления уже много раз объясняли.
А есть такое же откровение от Ноама Шазира? Он тоже свалил из Гугла, по непонятным причинам. Может тоже что-то с углеродом связано?
Гугл-ИИ то же самое отвечает. Нет там никакого Гитлера.
Все верно, есть читатели которых такое качество материала устраивает. Они читают ради удовольствия - отсутствие логики и фактические ошибки для них непринципиальны, и то что многие фразы составлены неграмотно их тоже не смущает. Слова статьи протекают через голову, и вызывают приятные ощущения. Поэтому такие статьи представляют некоторую ценность, и научпоп имеет право быть таким.
Если отключить собственное мышление, и отдаться потоку искусственного сознания, то может возникнуть медитативный эффект. Так можно расслабится, или найти вдохновение.
Надо замкнуть цепочку, чтобы водопад велосипедов, вместе с отзывами велосипедистов, возвращался обратно в ИИ. Это запустит эволюционный отбор велосипедов. Тогда следующие рожденные велосипеды будут иметь правильную наследственность.
Что в этом примере является “носителем информации” - то на чем записан ключ, или то к чему применяется ключ? Если мы уничтожим ключ, то увеличим энтропию блока данных к которому применяется ключ. Энтропия носителя ключа не изменится.
Просто для примера:
Речь о приложении которое ставиться на смартфон. Это как бы если оператор связи брал с клиентов плату за лицензию своего приложения для управления услугами связи, и говорил что именно этим и зарабатывает.
буквально два соседних кармана - левая яма и правая яма.
Все равно в какую, главное что в одну?
Чем насыщалось тепло?
, что статья сгенерирована ИИ. Но плюсы все равно ставят. В полном соответствии с необратимостью логики.
Дно достигнуто.
ПО нафик не нужно чтобы самокат ехал. Оно нужно для отслеживания и оплаты. Так что потребителем ПО является сам Вуш. Он его сделал для себя, чтобы продавать свою услугу.
Ваша личная терминология сложна для понимания.
На промышленном предприятии можно запустить экспериментальное производство. Но от этого экспериментальное производство не становится промышленным. Это все еще часть подготовки к промышленному производству.
Так это четыре года с момента начала “промышленного производства”, как вы это назвали.
Вы назвали экспериментальное производство 1955 года промышленным. И говорили о больших вложениях в развитие производства на тот момент. Но факты не привели. Это ваше субъективное восприятие событий тех лет.
Это противоречит вашему высказыванию - опыт промышленного производства полупроводников на уже существующих предприятиях по выпуску радиодеталей потребовал больших вложений в переоборудование, в первую очередь - по критериям чистоты производства. Поэтому, основываясь на имеющемся опыте промышленного производства, решили построить завод с изначально правильно организованным производством.
Использовалось стандартное измерительное оборудование, на простых стендах.