после того как в заголовке и превью тексте увидел «хитрости CSS», а практически в первых же строках кода конструкцию — header for site, я было подумал, что автор в принципе в CSS ничего не смыслет…
однако т.к. статья была всеже о другом — твердая четверка
24 человека… а меня не позвали :-( жаль… ;-)
а по теме — Маул как всегда молодец — наглядная таблица, как начинающих для оптимизаторов, так и для клиентов… причем для них то как раз очень палезно и наглядно — можно подробно описывать нюансы того или иного фактора и расписывать, что он собой представляет… клиенты в свою очередь начнут глубже понимать, что люди не просто ссылки покупают
как говорится, маленький боянчег...
мы еще на предыдущих думских выборах получали такой заказ - избавить ТОП Яндекса и Гугла от "негативных статей"... чистили первую десятку... вернее выводили в 10-ку "хорошие" сайты...
услуга давно востребована и в России, ну разве что не в промышленных масштабах и афишируется не очень...
да, по хорошему, SEO в принципе спам (с точки зрения проведения направленных мероприятий для повышения ранжирования сайта)...
явный спам конечно - большее зло..
я, кстати, со своей стороны имел и обратную ситуацию... когда крутишь сайт, в первую очередь прогоняешь его по каталогам... и тут звонит ПР-менеджер и говорит, мол вот в таком то и таком то каталоге появились ссылки на наш сайт - давайте их оттуда уберем... и вообще, мол, не стоит ссылки на наш сайт расставлять...
вот как ему объяснить ;-)
кхм... пролистал все же до конца....
удивило:
>> «Сергей Карпович, инженер по поисковым технологиям интернет-агентства Матик»
от Матика такого не ожидал :-(
> словарь цензуры искусственно понизит коэффициент ресурса с таким содержанием. И наоборот, если в ссылке будет указание авторства (например, первоисточник, автор, взято тут, новость), ссылка будет выглядеть более естественно и ее эффективность будет выше расчетной.
после этого я даже читать дальше не стал...
автор сам понимает о чем пишет хоть?
добавлю касательно тайтлов.... простой пример: сравнение запросов в Яндексе $title(секс /+14 секс) и $title(секс /+15 секс) отправляет один из пунктов Вашей шпаргалки в мусорное ведро
не посчитайте занудой, но ничего нового нет... такие вещи знает любой начинающий оптимизатор...
более того - некоторые вещи весьма спорные, а некоторые и некорректные...
скажем, откуда у Вас такие сведения о максимальной длине тайтла, количестве ссылок на странице???
такое ощущение, что цифры взяты с потолка...
ну, и, наконец, некоторые вещи различные поисковые системы интерпретируют по своему или вообще не поддерживают
может я чего-то не понял....
НО...
сейчас Яндекс работает через ЦОП (у меня SpyLog)
Spylog замечательно выводит средства как на Яндекс.Деньги так и на счет в Сбербанке...
я, как рекламодатель, ничего на этом не теряю...
В чем фишка то? только в том, что теперь мне не нужен будет ЦОП?
кстати...
я наверное не один бросился смотреть это на практике...
так вот...
есть такая компания pcosa.ru, которая в клиентах показывает разработчкиов данного скрипта...
так вот - судя по тому, что удалось найти на некоторых сайтах - они не только не залатали эту дыру, но и активно ее юзают...
ну на самом деле особых нарушений приватности нет...
яндекс тоже в директе на сайтах показывает объявления по недавне задаваемых запросах...
тоже самое в строке поиска делала вебальта и лайвинтернет...
плюс ко всему - не на всех сайтах происходит смена цвета (это уж как дизайнеры придумают и реализуют), хотя с точки зрения правильности и юзабилити удобно менять именно цвет, а скажем не размер шрифта или его гарнитуру...
ну и самое главное - как я понимаю, для того, чтобы владелец сайта снял эту информацию - ему на своем сайте нужно разместить ссылки на интересующие его ресурсы... превращать страницы в простыни ссылок нормальные ресурсы вряд ли будут, а ненормальные - и другими способами трояна закинуть смогут...
угу.... тоже удивило - клерк офисный, а скрипты, да еще в офисные документы (а скорее всего там PDF-ники были) встраивает... троянов шлет... хакер в общем
все это конечно хорошо...
только тут проблема скорее будет у пользователей - ибо не все запросы предполагают четкий и однозначный ответ, а некоторые специально задаются, дабы изучить интернет-публикации из разных противоречивых источников...
а то будет все как в советские времена - учат марскизму-ленинизму, значит и есть правильно...
с точки зрения технологий - здорово
с точки зрения практики - скорее минус...
ИМХО
> Старайтесь взять каждый раз проект по-сложнее, по-интереснее
ага...
расскажите это голодному фрилансеру, который будет фильтровать проекты по сложности и интересу, а не по намечаемущуся кушу...
это не бизнес подход, ИМХО...
и не только с точки зрения фрилансера, но и сточки зрения преуспевающей фирмы...
скоро для того чтобы вдохнуть или выдохнуть придется получать письменное согласие всех в радиусе 50 метров... а то вдруг нарушу их прайваси, или лишу воздуха, или запах изо рта моего их покоробит...
в данном же случае - руководит людьми только чувство наживы... будь это не Гугл, а сайт Васи Пупкина - слова бы никто не сказал...
да и менталитет такой... что сделал бы русский - он бы первым делом разослал бы ссылку всем друзьям и знакомым с восторженным криком - "Аааа... смотрите, я в интернете... в Гугле... Прикольно, давай обмоем."
не понаслышке знаю, что многие крупные компании (некогда консервативные) для сотрудников, чье присутствие на работе не столь важно (важнее результат) уже частично это практикуют вполне официально... правда пока что графиком "через день"... но прогресс уже на лицо.
кстати, я вот вообще из подмосковья на электричке езжу - и ничего... дело привычки ;)
давно уже юзается...
и актуально именно в поисковой выдаче - под баннерами директа как раз картинка появляется...
при поиске по картинкам работать конечно не будет...
> В конкурентных тематиках такие картинки живут до стука.
что за нонсенс такой?! с чего Вы взяли... если на картинке будет лого и телефон, а в альте у картинки те же "пластиковые окна", и сайт в тему, и окружающий текст - кого банить и за что?!
однако т.к. статья была всеже о другом — твердая четверка
а по теме — Маул как всегда молодец — наглядная таблица, как начинающих для оптимизаторов, так и для клиентов… причем для них то как раз очень палезно и наглядно — можно подробно описывать нюансы того или иного фактора и расписывать, что он собой представляет… клиенты в свою очередь начнут глубже понимать, что люди не просто ссылки покупают
мы еще на предыдущих думских выборах получали такой заказ - избавить ТОП Яндекса и Гугла от "негативных статей"... чистили первую десятку... вернее выводили в 10-ку "хорошие" сайты...
услуга давно востребована и в России, ну разве что не в промышленных масштабах и афишируется не очень...
явный спам конечно - большее зло..
я, кстати, со своей стороны имел и обратную ситуацию... когда крутишь сайт, в первую очередь прогоняешь его по каталогам... и тут звонит ПР-менеджер и говорит, мол вот в таком то и таком то каталоге появились ссылки на наш сайт - давайте их оттуда уберем... и вообще, мол, не стоит ссылки на наш сайт расставлять...
вот как ему объяснить ;-)
удивило:
>> «Сергей Карпович, инженер по поисковым технологиям интернет-агентства Матик»
от Матика такого не ожидал :-(
после этого я даже читать дальше не стал...
автор сам понимает о чем пишет хоть?
более того - некоторые вещи весьма спорные, а некоторые и некорректные...
скажем, откуда у Вас такие сведения о максимальной длине тайтла, количестве ссылок на странице???
такое ощущение, что цифры взяты с потолка...
ну, и, наконец, некоторые вещи различные поисковые системы интерпретируют по своему или вообще не поддерживают
НО...
сейчас Яндекс работает через ЦОП (у меня SpyLog)
Spylog замечательно выводит средства как на Яндекс.Деньги так и на счет в Сбербанке...
я, как рекламодатель, ничего на этом не теряю...
В чем фишка то? только в том, что теперь мне не нужен будет ЦОП?
я наверное не один бросился смотреть это на практике...
так вот...
есть такая компания pcosa.ru, которая в клиентах показывает разработчкиов данного скрипта...
так вот - судя по тому, что удалось найти на некоторых сайтах - они не только не залатали эту дыру, но и активно ее юзают...
стыдно :-(
яндекс тоже в директе на сайтах показывает объявления по недавне задаваемых запросах...
тоже самое в строке поиска делала вебальта и лайвинтернет...
плюс ко всему - не на всех сайтах происходит смена цвета (это уж как дизайнеры придумают и реализуют), хотя с точки зрения правильности и юзабилити удобно менять именно цвет, а скажем не размер шрифта или его гарнитуру...
ну и самое главное - как я понимаю, для того, чтобы владелец сайта снял эту информацию - ему на своем сайте нужно разместить ссылки на интересующие его ресурсы... превращать страницы в простыни ссылок нормальные ресурсы вряд ли будут, а ненормальные - и другими способами трояна закинуть смогут...
ИМХО
только тут проблема скорее будет у пользователей - ибо не все запросы предполагают четкий и однозначный ответ, а некоторые специально задаются, дабы изучить интернет-публикации из разных противоречивых источников...
а то будет все как в советские времена - учат марскизму-ленинизму, значит и есть правильно...
с точки зрения технологий - здорово
с точки зрения практики - скорее минус...
ИМХО
ага...
расскажите это голодному фрилансеру, который будет фильтровать проекты по сложности и интересу, а не по намечаемущуся кушу...
это не бизнес подход, ИМХО...
и не только с точки зрения фрилансера, но и сточки зрения преуспевающей фирмы...
в данном же случае - руководит людьми только чувство наживы... будь это не Гугл, а сайт Васи Пупкина - слова бы никто не сказал...
да и менталитет такой... что сделал бы русский - он бы первым делом разослал бы ссылку всем друзьям и знакомым с восторженным криком - "Аааа... смотрите, я в интернете... в Гугле... Прикольно, давай обмоем."
кстати, я вот вообще из подмосковья на электричке езжу - и ничего... дело привычки ;)
и актуально именно в поисковой выдаче - под баннерами директа как раз картинка появляется...
при поиске по картинкам работать конечно не будет...
> В конкурентных тематиках такие картинки живут до стука.
что за нонсенс такой?! с чего Вы взяли... если на картинке будет лого и телефон, а в альте у картинки те же "пластиковые окна", и сайт в тему, и окружающий текст - кого банить и за что?!