и гарантированной возможности уйти с работы если на то будет желание
Почему это желание должно обеспечиваться за счет тех, кто продолжает работать?
Поэтому пенсионный возраст повышать все-же не стоит, социальные гарантии нужны пусть даже минимальные.
При текущем состоянии пенсионной системы это невозможно. «А поскольку я не химик, то бензин из воздуха не могу перерабатывать»(с).
Я понимаю, что благоглупости людям нравятся больше, но лучше быть реалистом.
Но мы-то все равно быстродействие/ Вт рассматриваем
Какое именно быстродействие? Вы можете взять, скажем, VLIW, блоки которого при «линейном» программировании будут «ни о чем», но при упаковке команд в конвейер правильным образом он может за счет явного распараллеливания бить суперскалярку.
Странная мысль. Кредит — это лишь отсрочка, и покрыть ее получится, только если продукт сразу «выстрелит» в плане спроса, и просадку по цене можно будет покрыть объемом продаж. Здесь явно не тот случай, не те размеры рынка.
Это еще не говоря о том, что зарубежные гиганты вкладывают в разработку и производство новых чипов доходы от продаж предыдущих, чего здесь тоже быть не может.
Может лучше создать пожилым рабочие места и совместить приятное с полезным?
Пенсия — это не выигрыш в лотерею, это пособие на дожитие неработоспособному человеку.
Вы ходите по кругу, выдвигая одни и те же тезисы. На это уже дан ответ выше — нельзя сравнивать стоимость массового продукта и малосерийного. На старте, когда продукт только выпускается, издержки больше, и цена единицы выше. Пойдут серийные устройства, нагрузят конвейер — упадет цена и на сам процессор.
по факту цену на отладочный комплект не снизили, а голый процессор без периферии никому не нужен
Секундочку. Отладочный комплект за «много денег» купит производитель оборудования единожды, но выпускаться будет оборудование с процессорами по сниженной цене.
Не поддерживая вашего оппонента по сути, но: он упомянул про необходимое и достаточное условие, что является контр-аргументом для вашего «сократить, отдать». Повторно повторяя свой аругмент, вы это игнорируете.
В той же «чистой архитектуре» есть отличный пример, когда они сильно завязались на SQL диалект одной базы, а потом, когда попытались перейти на другую из-за того, что поддержка первой закончилась — столкнулись с тем, что они не могут это сделать не переписав все приложени
Да, но это пример другой проблемы. Здесь надо только абстрагировать интерфейс и реализацию работы с БД. При этом у вас вполне может по-прежнему быть иерархическая структура без DI.
Он не плох сам по себе (тихо-тихо, положите помидоры и тапки).
В данном случае мы получаем более-менее структурированный goto, который не создает спагетти-кода (ну ладно, почти, одно перекрещивание).
Когда жил в России — ездил на метро, так что извините. Водят в России плохо — спору нет. Но, кстати, нигде не видел столько помятых машин, как в Италии.
Но, на всякий случай — там речь шла об угрюмых и недовольных, а не том, «хорошо ли живется на Руси-матушке».
Я прочитал ваш комментарий согласно моим познаниям русского языка, которые гласят, что наречие «вечно» в вашей фразе относится к прилагательным, следующим за ним, а не к предыдущему глаголу «находите». Даже ваша пунктуация мне об этом намекает.
Верно, но вы не можете знать наверняка, что данный человек угрюм всегда и всюду, поэтому такая трактовка не имеет смысла (1). Но вы можете знать, что он (не конкретный человек, а некий произвольный) угрюм каждый раз, когда вы его встречаете, и именно это имеется в виду. Т.е. подразумевается «вечно угрюмый случайный встречный». По мне, это очевидно в силу (1). Но не будем о мелочных придирках, это скучно.
Но, согласитесь, если обычному человеку при обычной жизнедеятельности «вечно» (раз за разом) встречаются угрюмые и недовольные люди, то можно предположить, что обычные люди в этом месте обычно встречают угрюмых и недовольных людей, что описывается множеством «большинство», так как обычных — большинство.
Да, но кто такой — этот самый «обычный человек»? В зависимости от достатка, района проживания и пр. у людей будет разный круг общения, их будут окружать разные случайные встречные. И два человека — из разных слоев общества и разных районов — будут считать себя обычными, а вот мнения о том, как живется, и кто вокруг, будут отличаться. Например, человек, который ездит в метро, наверно не будет основывать свое мнение об окружающих на том, кто как водит автомобиль — он мало сталкивается с этой сферой жизни.
Просто у меня никак не получается игнорировать мнение множества людей, которые были за границей, что «там» люди в целом добрее и спокойнее.
Мой опыт по части России ограничивается МСК и СПБ, поэтому, я допускаю, что я чего-то не знаю про остальные города. Можно говорить о субъектвиных ощущениях типа «добрее-злее», но по своему личному опыту я не могу сказать, чтобы в МСК или СПБ люди какие-то особо угрюмые или злые по сравнению с теми странами Европы, где мне приходилось бывать. Есть какие-то мелочи типа кассирш в малых супермаркетах, но это мимолетная ерунда, кмк.
Опять же статистика подливает маслица: в России расслоение на богатых и бедных в России сравнимо только с некоторыми африканскими странами (2017)
Не знаю самой свежей статистики, но еще несколько лет назад Джини был на уровне США и Израиля.
более 70% взрослого населения России относится к менее обеспеченной половине населения мира, в том числе четверть россиян – в числе самых бедных 20% человечества
Вас не затруднит привести источник? Мне кажется странным, что при общей численности населения в несколько миллиардов половина этого населения богаче (что имеется в виду под обеспеченностью, учитывается ли ППС?) 70% взрослых россиян. Или же я неверно понял эту формулировку.
Не удивительно, что у меня возникает мысль, что бедное в большинстве своем население, с таким уровнем насилия в обществе не может быть счастливее, чем тот же несчастный солнечный Кипр.
В таком случае, надо полагать, что в каких-нибудь нищих африканских странах вообще в принципе не должно быть веселых людей. Этот аргумент имеет силу лишь если мы предполагаем, что те или иные люди постоянно сравнивают свою обеспеченность с другими странами. На мой взгляд, такого не наблюдается — многие люди замкнуты в своем мире. Посему суждение о том, что они «финансово обречены» на несчастливость, понятно только нам, третьей стороне.
Но я могу понять обратную точку зрения. Счастье — понятие ценностное, а значит относительное. Если для кого то базовые ценности это общественные институты и развитие общества, то для него понятие счастья будет иным, чем у того, чья базовая ценность — это потребление, мобильного интернета ли, шмоток ли. Разные уровни злосчастной пирамиды Маслоу…
Даже не в потреблении дело, см. выше. В информированности касательно тех же общественных институтов. Посмотреть хотя бы на отношение к правоохранительным органам и безопасности на улицах — вы встретите диаметрально противоположные мнения.
Я не очень понимаю зачем вы употребили слово «вечно»
Вряд ли кого-то угнетает разово встретившийся угрюмый человек. Это угнетает только если таковые люди встречаются раз за разом, что и описывается словом «вечно». Т.е. постоянно.
Важно, что практически любой человек (и это совершенно честная объективная оценка) может убедиться в угрюмой атмосфере зайдя в Московское метро
Это не совершенно честная и объективная оценка. Это сугубо субъективная оценка.
Не хочу показаться грубым, но мне кажется, вы много на себя берете, говоря о большинстве в данном контексте.
Почему это желание должно обеспечиваться за счет тех, кто продолжает работать?
При текущем состоянии пенсионной системы это невозможно. «А поскольку я не химик, то бензин из воздуха не могу перерабатывать»(с).
Я понимаю, что благоглупости людям нравятся больше, но лучше быть реалистом.
Какое именно быстродействие? Вы можете взять, скажем, VLIW, блоки которого при «линейном» программировании будут «ни о чем», но при упаковке команд в конвейер правильным образом он может за счет явного распараллеливания бить суперскалярку.
Это еще не говоря о том, что зарубежные гиганты вкладывают в разработку и производство новых чипов доходы от продаж предыдущих, чего здесь тоже быть не может.
Пенсия — это не выигрыш в лотерею, это пособие на дожитие неработоспособному человеку.
Секундочку. Отладочный комплект за «много денег» купит производитель оборудования единожды, но выпускаться будет оборудование с процессорами по сниженной цене.
На здоровье. Я лишь сказал о том, что приведенный выше пример из книги — о другой проблеме.
Да, но это пример другой проблемы. Здесь надо только абстрагировать интерфейс и реализацию работы с БД. При этом у вас вполне может по-прежнему быть иерархическая структура без DI.
В данном случае мы получаем более-менее структурированный goto, который не создает спагетти-кода (ну ладно, почти, одно перекрещивание).
Но, на всякий случай — там речь шла об угрюмых и недовольных, а не том, «хорошо ли живется на Руси-матушке».
Верно, но вы не можете знать наверняка, что данный человек угрюм всегда и всюду, поэтому такая трактовка не имеет смысла (1). Но вы можете знать, что он (не конкретный человек, а некий произвольный) угрюм каждый раз, когда вы его встречаете, и именно это имеется в виду. Т.е. подразумевается «вечно угрюмый случайный встречный». По мне, это очевидно в силу (1). Но не будем о мелочных придирках, это скучно.
Да, но кто такой — этот самый «обычный человек»? В зависимости от достатка, района проживания и пр. у людей будет разный круг общения, их будут окружать разные случайные встречные. И два человека — из разных слоев общества и разных районов — будут считать себя обычными, а вот мнения о том, как живется, и кто вокруг, будут отличаться. Например, человек, который ездит в метро, наверно не будет основывать свое мнение об окружающих на том, кто как водит автомобиль — он мало сталкивается с этой сферой жизни.
Мой опыт по части России ограничивается МСК и СПБ, поэтому, я допускаю, что я чего-то не знаю про остальные города. Можно говорить о субъектвиных ощущениях типа «добрее-злее», но по своему личному опыту я не могу сказать, чтобы в МСК или СПБ люди какие-то особо угрюмые или злые по сравнению с теми странами Европы, где мне приходилось бывать. Есть какие-то мелочи типа кассирш в малых супермаркетах, но это мимолетная ерунда, кмк.
Не знаю самой свежей статистики, но еще несколько лет назад Джини был на уровне США и Израиля.
Вас не затруднит привести источник? Мне кажется странным, что при общей численности населения в несколько миллиардов половина этого населения богаче (что имеется в виду под обеспеченностью, учитывается ли ППС?) 70% взрослых россиян. Или же я неверно понял эту формулировку.
В таком случае, надо полагать, что в каких-нибудь нищих африканских странах вообще в принципе не должно быть веселых людей. Этот аргумент имеет силу лишь если мы предполагаем, что те или иные люди постоянно сравнивают свою обеспеченность с другими странами. На мой взгляд, такого не наблюдается — многие люди замкнуты в своем мире. Посему суждение о том, что они «финансово обречены» на несчастливость, понятно только нам, третьей стороне.
Даже не в потреблении дело, см. выше. В информированности касательно тех же общественных институтов. Посмотреть хотя бы на отношение к правоохранительным органам и безопасности на улицах — вы встретите диаметрально противоположные мнения.
Вряд ли кого-то угнетает разово встретившийся угрюмый человек. Это угнетает только если таковые люди встречаются раз за разом, что и описывается словом «вечно». Т.е. постоянно.
Это не совершенно честная и объективная оценка. Это сугубо субъективная оценка.
Не хочу показаться грубым, но мне кажется, вы много на себя берете, говоря о большинстве в данном контексте.
электронке, привязано к личному коду и т.д.