Ну, а у некоторых национальностей публичный пердеж не считается чем-то из ряда вон, это культруные особенности. Некоторые знакомые американцы и представители пары других стран почему-то не реагировали так, будто спрашивают что-то интимное.
Разумеется, речь не о посторонних людях, которых первый и последний раз видишь. О тех, кого, скажем, 10 лет знаешь, с кем работал вместе.
В СССР была похожая система: все инженеры получают одинаковую зарплату в 120 рублей — с повышающим коэффициентом от выслуги лет; или за работу на крайнем Севере, или за вредное производство и гостайну — однако одинаковую зарплату получал и человек который «жопу рвал» на работе, и который большую часть времени смотрел ютуб тусил в курилке и слонялся по этажам.
На самом деле, и в СССР был фонд материального поощрения, из которого могли выдаваться премии, в том числе персональные (или по группам, ведущим что-то). И точно так же возникали склоки «а чем Вася лучше». Плюс сюда неденежные поощрения в виде путевок или квартир. Скажем, ситуация, когда для привлечения инженера ему обещают квартиру сразу по приходу на завод, вполне сродни тому, что специалисту, для переманивания в фирму, с ходу обещают ЗП в 2-3 выше той, что будут получать его коллеги.
Нет, не сложно. Ну, если он круче чисто субъективно — да, может быть сложно. А если его крутость объективно измеряется, то обиженкам придется промолчать.
А низкоквалифицированных да, того-с. Учитесь и развивайтесь и будете зарабатывать.
Нет, это неверно. В любом случае есть разные задачи, разные «разряды» специалистов, которые могут их решать. И на одного «рок-звезду» приходится несколько человек, делающих рутину. У них тоже есть ценность, их рабочая сила стоит какой-то Х. Сокрытие зарплат позволяет платить им меньше, чем Х.
Уверены? Тогда получается, что бизнесмен может всех айтишников разогнать к чертовой матери и тем самым повысить прибыль предприятия
Не согласен. Здесь речь о косвенной прибыли. Скажем, уборщица баба Дуся тоже прибыли не приносит, но если она не будет мыть полы и протирать пыль, это может привести, условно, к повышению заболеваемости и выбытию из строя работников, приносящих прибыль непосредственно.
Высококвалифицированному никто не мешает получать больше коллег без всякой тайны. Если кто-то там что думает про «я ж не хуже, почему мало получаю» — это его интимные проблемы. Тайна зарплат именно что позволяет владельцу платить меньше. В первую очередь — средним и слабым сотрудникам.
Всегда удивляла эта «тайна» при общении с россиянами.
Спрашиваешь кого угодно — хоть друга, которого много лет заешь: «кстати, а сколько ты зарабатываешь?». Все, абсолютно все спрашивают в ответ «а что?» и отшучиваются. Никто не назвал конкретных данных. Что-что, да я ж переодетый налоговый инспектор, поэтому и спрашиваю, ага.
То ли люди стыдятся, что зарабатывают мало, то ли стыдятся, что зарабатывают слишком много. Хотя нет, вру — один приятель честно называл зарплату, он в НИИ работает.
Это у вас подтасовка. В D используются абстрактные алгоритмы из стандартной библиотеки, которые можно применять к любым подходящим типам данных
Нет, вы перескакиваете на другую тему. Проблема типов — отдельно, сокрытие кода — отдельно. Здесь ставился вопрос о читаемости, а не простоте поддержания. Так что подтасовка у автора — для сравнения читаемости он должен запихнуть реализацию в библиотеку и вызывать ее одной строкой. То, что таких реализаций будет миллион — вопрос совсем из другой оперы.
Вы пытаетесь утвердить тезис о том, что «Go плох», а я лишь пишу о том, что аргумент автора о нечитаемости — дутый. Это не значит, что Go крут или более читаемый, чем D.
То что я не пишу implements BasicLocable — это фигня. Главное — что я при этом не вытаскиваю и не включаю в проект модуль, где этот BasicLocable описан.
Это скорее вопрос корректного разбиения на модули. Так-то ничего страшного во включении хоть сотни «заголовочных» модулей нет кмк.
Пример с разными СУБД — немного некорректен на мой взгляд — это все же иные интерфейсы, специфичные для каждой БД, а выше речь шла о неких общих, без специализации. Т.е. применимо к БД это будет некий интерфейс доступа к БД, на который будут опираться как ваша программа, так и коннекторы БД.
более читаем? По-моему, нет. Это — неструктурированная/плохо структурированная (с точки зрения визуального формализма) каша, следовательно, нечитаемый код.
auto text = source.byLine.join.to!(string);
А это и вовсе подтасовка — вы пользуетесь библиотечным вызовом, в то время как в примере на Go выписали чтение руками. Вы так же можете на Go спрятать это в другой модуль и вызывать одной строкой.
Да, просто забавный факт. Без просмотра оригинала название не понять.
В оригинале была сцена, где машину угоняют с парковки около автодрома. И там было табло-бегущая строка, на которой был текст «Lock your car, or it may be gone in 60 seconds».
коррупциямещанство» (с).Разумеется, речь не о посторонних людях, которых первый и последний раз видишь. О тех, кого, скажем, 10 лет знаешь, с кем работал вместе.
Это интимное дело, зарплата — нет. Да и я бы ответил на такой вопрос тоже — он, как и ответ на вопрос о ЗП, никак на мою жизнь не влияет.
Во-первых, меня удивляют друзья и знакомые, т.е. речь не о совсем посторонних людях. Во вторых, я как раз и не понимаю, почему.
Мне интересно, как развиваются сверстники, некоторая точка отсчета.
На самом деле, и в СССР был фонд материального поощрения, из которого могли выдаваться премии, в том числе персональные (или по группам, ведущим что-то). И точно так же возникали склоки «а чем Вася лучше». Плюс сюда неденежные поощрения в виде путевок или квартир. Скажем, ситуация, когда для привлечения инженера ему обещают квартиру сразу по приходу на завод, вполне сродни тому, что специалисту, для переманивания в фирму, с ходу обещают ЗП в 2-3 выше той, что будут получать его коллеги.
Нет, это неверно. В любом случае есть разные задачи, разные «разряды» специалистов, которые могут их решать. И на одного «рок-звезду» приходится несколько человек, делающих рутину. У них тоже есть ценность, их рабочая сила стоит какой-то Х. Сокрытие зарплат позволяет платить им меньше, чем Х.
Не согласен. Здесь речь о косвенной прибыли. Скажем, уборщица баба Дуся тоже прибыли не приносит, но если она не будет мыть полы и протирать пыль, это может привести, условно, к повышению заболеваемости и выбытию из строя работников, приносящих прибыль непосредственно.
Спрашиваешь кого угодно — хоть друга, которого много лет заешь: «кстати, а сколько ты зарабатываешь?». Все, абсолютно все спрашивают в ответ «а что?» и отшучиваются. Никто не назвал конкретных данных. Что-что, да я ж переодетый налоговый инспектор, поэтому и спрашиваю, ага.
То ли люди стыдятся, что зарабатывают мало, то ли стыдятся, что зарабатывают слишком много. Хотя нет, вру — один приятель честно называл зарплату, он в НИИ работает.
Нет, вы перескакиваете на другую тему. Проблема типов — отдельно, сокрытие кода — отдельно. Здесь ставился вопрос о читаемости, а не простоте поддержания. Так что подтасовка у автора — для сравнения читаемости он должен запихнуть реализацию в библиотеку и вызывать ее одной строкой. То, что таких реализаций будет миллион — вопрос совсем из другой оперы.
Вы пытаетесь утвердить тезис о том, что «Go плох», а я лишь пишу о том, что аргумент автора о нечитаемости — дутый. Это не значит, что Go крут или более читаемый, чем D.
Это скорее вопрос корректного разбиения на модули. Так-то ничего страшного во включении хоть сотни «заголовочных» модулей нет кмк.
Пример с разными СУБД — немного некорректен на мой взгляд — это все же иные интерфейсы, специфичные для каждой БД, а выше речь шла о неких общих, без специализации. Т.е. применимо к БД это будет некий интерфейс доступа к БД, на который будут опираться как ваша программа, так и коннекторы БД.
Скажите, вы всерьез считаете, что тернарный однострочник
более читаем? По-моему, нет. Это — неструктурированная/плохо структурированная (с точки зрения визуального формализма) каша, следовательно, нечитаемый код.
А это и вовсе подтасовка — вы пользуетесь библиотечным вызовом, в то время как в примере на Go выписали чтение руками. Вы так же можете на Go спрятать это в другой модуль и вызывать одной строкой.
His competences are…
Из идиом — push the envelope.
А на скриншотах путь с Word 1.1
В оригинале была сцена, где машину угоняют с парковки около автодрома. И там было табло-бегущая строка, на которой был текст «Lock your car, or it may be gone in 60 seconds».