Вооот, уже теплее. Так, 74 год — Gone in 60 seconds. Почему? Кстати, оригинал на порядок интереснее в плане погони. В 74 году бОльшая часть фильма — погоня за Мустангом, в новом слишком много лирики.
Вот по-моему марафоны — это как раз уже чрезмерная нагрузка.
Когда-то с приятелями решили вечерком пробежаться круг вокргу озера — 8 км. Было нас трое, двое, включая меня, заблудились и пробежали 21 км. Без всяких предварительных подготовок. Это, конечно, не марафон, но мы и не готовились.
… и это некорректное использование слова, о чем я и печалюсь. Понятно, что оно пришло к нам из сферы, сильно развитой в англоязычном мире, и заимствуется вот так, напрямую и некорректно. Т.е. изначально человек не знал, что это слово — слово-ловушка и перевел напрямую. Таких слов можно вспомнить много. Та же «экспертиза» или «софистицировать».
Правда.
Обратите внимание — по вашей ссылке человек — филолог — говорит, что убеждена (была), что мн.ч. нет, но, цитирую, «оказывается, это слово так используют». И она поясняет, что люди имеют в виду, используя мн.ч. Но это не значит, что такое использование — норма.
Я предпочитаю пользоваться толковыми словарями; они утверждают, что множественного числа нет.
Например, slovar.cc/rus/ushakov/406591.html
И это логично, если мы считаем, что компетенция — это
Круг вопросов, явлений, в к-рых данное лицо обладает авторитетностью, познанием, опытом.
Потому что понятие «компетентность», в ед. числе уже включает в себя круг вопросов, т.е. множество их.
Да, сейчас начинают использовать слово «компетенции» в значении «умения, навыки». Это явная калька с английского. Она может стать нормой в будущем, но пока звучит, как калька.
Как видите, вопрос даже не во множественном числе, а в неверном использовании слова как такового — «компетенция» вместо «навык, умение». Отсюда следует и неправильное конструирование мн.ч.
Пфф ну так тогда и передача, скажем, объектов как ссылок — тоже зло. А то потом надо будет тебе переучиться на С++, а там передача по значению — это копия.
Или привык ты к тому что GC за тобой чистит, а тут ннна и самому освобождать память надо.
И все, как жить-то дальше.
У каждого языка — свои особенности.
Как только перестал это делать и просто привык к лёгкой прохладе, вообще забыл о том, что такое насморк.
Вообще ни о чем совет, если честно. У меня, например, при температуре ниже +10 сразу закладывает нос или начинает, наоборот, течь нос, в зависимости от фазы луны. Чисто из-за температуры и флажности воздуха. И никакие свитера/их отсутствие не помогут.
Компетенция, а не компетенции. В английском языке есть множественное число — слово competences, в русском нет. Т.е. там где в английском мы можем сказать что-то вроде His competences are A, B and C, то в русском это будет соответствовать «Его умения — это А, Б и В». Или «В его компетенцию входят вопросы Г, Д и Е». А использование «компетенции» — это некорректная калька с английского.
Разговор идет по кругу, см. выше. Кратко — я взял вашу фразу и отметил, что она часто встречается в описании вакансий, и моя претензия в первую очередь направлена не на вас и ваш текст, а не те вакансии. После вашего уточнения, что вы вписали ее предпреждая возгласы вида «вы платите по-черному» я ответил, что понял вашу позицию и мой выпад остается в адрес рынка и подобных фраз в описании вакансий; на этом эта линия разговора закончилась, вы, неверно меня поняв, начали обвинять меня в двоемыслии.
И никто не мешает использовать, скажем, байт. А тут именно про int вопрос.
Я бы задумался о стандартах на коды возвратов в Unix/POSIX и т.п.
Я бы воспринял такой вопрос как «почему используется именно int, а не что-то аналогичное»
Когда-то с приятелями решили вечерком пробежаться круг вокргу озера — 8 км. Было нас трое, двое, включая меня, заблудились и пробежали 21 км. Без всяких предварительных подготовок. Это, конечно, не марафон, но мы и не готовились.
Нас — эктоморфов — до фига.
Каким именно? (ссылка, ключевые слова для поиска). Любопытно.
Это как раз приравнивание работы в офисе к быдлокодингу, а
здесь — перечисление, т.е. если «раскрыть скобки», получится «речь шла о работе в офисе, речь шла фактически о быдлокодинге».
Обратите внимание — по вашей ссылке человек — филолог — говорит, что убеждена (была), что мн.ч. нет, но, цитирую, «оказывается, это слово так используют». И она поясняет, что люди имеют в виду, используя мн.ч. Но это не значит, что такое использование — норма.
Я предпочитаю пользоваться толковыми словарями; они утверждают, что множественного числа нет.
Например, slovar.cc/rus/ushakov/406591.html
И это логично, если мы считаем, что компетенция — это
Потому что понятие «компетентность», в ед. числе уже включает в себя круг вопросов, т.е. множество их.
Да, сейчас начинают использовать слово «компетенции» в значении «умения, навыки». Это явная калька с английского. Она может стать нормой в будущем, но пока звучит, как калька.
Как видите, вопрос даже не во множественном числе, а в неверном использовании слова как такового — «компетенция» вместо «навык, умение». Отсюда следует и неправильное конструирование мн.ч.
Или привык ты к тому что GC за тобой чистит, а тут ннна и самому освобождать память надо.
И все, как жить-то дальше.
У каждого языка — свои особенности.
Вообще ни о чем совет, если честно. У меня, например, при температуре ниже +10 сразу закладывает нос или начинает, наоборот, течь нос, в зависимости от фазы луны. Чисто из-за температуры и флажности воздуха. И никакие свитера/их отсутствие не помогут.
Я бы задумался о стандартах на коды возвратов в Unix/POSIX и т.п.
Я бы воспринял такой вопрос как «почему используется именно int, а не что-то аналогичное»