Олдфаги помнят, что для того, чтобы провод не переламывался на входе в разъем, можно его забрать небольшой петлей. Перегиб меньше, и в случае облома надо провод сращивать, а не разъем вскрывать.
У тряпичной есть и другие преимущества (насколько это актуально — судить каждому по своему опыту): 1) она лучше, чем ПВХ переживает разматывание и повтороную изоляцию (не растягивается и клеевой слой более устойчив); 2) клеевой слой — толще и грубее — она меньше боится грязных пальцев и грязи вообще, что удобно, когда работешь на улице, в нестерильных условиях.
Скажи, что ты привык пользоваться командной парадигмой — все, никаких вопросов. Но когда слышишь в качестве преимущества то, что можно позиционировать курсор, не отрывая руки от основного ряда, то первым в голову приходит, простите за грубость, «тупая отмазка».
Ну нравится тебе есть палочками, а не вилкой, ты так привык — да бог тебе судья, на здоровье. Но не надо выдавать возможность проткнуть палочками оба глаза оппоненту за важное преимущество.
В том, что нужно часто двигать руку к стрелкам и всему такому.
Что в этом неудобного?
Это реально напрягает после того, как понял, что это можно не делать.
Теоритически, можно переопределить все ключевые слова и идентификаторы так, чтобы они укладывались в символы home row. Это будет еще удобнее — вообще пальцы отрывать не надо.
Искать стрелки не глядя на клавиатуру — немного отвлекает.
Честно — не понимаю, без всякого троллинга. У меня руки сами ложатся как на фываолдж, так и на стрелки, чистый автоматизм.
Ну да. Но только многие думают, что способ выбранный в виме объективно хуже обычного и пытаются найти ради чего пользователи вима готовы его терпеть.
Пока что вы выглядите, как человек, который пытается найти эфемерное преимущество в режимной парадигме, которая проистекает, скорее всего, из ограничений старых терминалов. Эфемерное, потому что рассказы про неудобство переноса кисти — неубедительны. Это выглядит именно как попытка найти преимущество в любимом режиме. Пользоваться можно обоими, кто к чему привык, тому то и любо.
Мой мозг отказывается понимать, в чем здесь неудобство, если откинуть фактор времени и скорости.
Вообще, по большому счету, оба метода — отстой. Ведь программисту что нужно, если мы говорим о курсоре? Чтобы машина шарахнула курсор вооон туда, между теми двумя словами.
Было б здорово — о, идея для стартапа — чтобы были очки, которые следят за зрачком. Смотришь на позицию в тексте, жмакнул Ctrl и курсор туда прыгнул. Вот это — удобно.
А обсуждаемые методы — оба инвалидские.
Один — итеративный — мы жмем клавиши раз за разом, последовательно приближая текущую позицию курсора к желаемой; второй — делает то же, но мы мысленно загодя вычисляем разницу и компонуем команду, это так же неудобно.
А уж какой из двух неудобных инвалидских способов использовать — дело каждого.
Да нет, стандарт. Это у вас рука маленькая :P Это так, просто к слову — я руку переношу, никаких неудобств не доставляет. Я не набираю код с такой скоростью, чтобы необходимость переноса кисти становилась узким местом.
Если речь идёт об однократном действии, после которого нужно вернуться в режим вставки, то действительно переключение может быть неприятным. Но чаще всего курсор нужно передвинуть не в конец текущего слова, а достаточно далеко, суммой нажатий клавиш, а не однократным.
Ну, звиняйте, пример-то в статье именно такой.
Стандартная строка — 80-100 символов (на мой взгляд), переместиться обычными, не вимовскими способами надо максимум на пол-строки (либо идем от начала, либо через End — с конца). Я лично разницы между «зажать control и нажать три раза стрелку вправо» и «нажать ескейп, набрать команду перемещния вправо на три слова, нажать i» не вижу (такой, что давала бы преимущества вимовской парадигме).
Да, и держать нажатой клавишу для временного режима, когда ты реально проводишь в этом режиме достаточно долго, это не очень удобно.
Как-то… еще там клавиши PgUp PgDown затесались, Home, End, никаких «надолго» не встречается.
Точнее, у вас как в анекдоте: «Ох, сегодня заехал в магазин, купил сцепление, потом во второй, купил колодки, потом захеал в сервис, мне это поменяли, потом сгонял на ТО… и все в разных концах города, как бы я это успел, если бы не машина...»
Тем, что не нужно убирать руку с home row для того, чтобы нажать RightArrow.
Эмм. И? Лично я держу на фыва'е левую руку, правую — на стрелках и тех самых PgUpDownHomeEnd.
Реально, как внизу человек уже написал — ощущение, будто в общество машинисток попал.
Что вы имеете в виду?
А был вариант, который это еще печатал на принтере, приправляя некоторой толикой мата.
Ну нравится тебе есть палочками, а не вилкой, ты так привык — да бог тебе судья, на здоровье. Но не надо выдавать возможность проткнуть палочками оба глаза оппоненту за важное преимущество.
Такими сверх-способностями, разумеется, обладают не все, извините, я забыл.
Что в этом неудобного?
Теоритически, можно переопределить все ключевые слова и идентификаторы так, чтобы они укладывались в символы home row. Это будет еще удобнее — вообще пальцы отрывать не надо.
Честно — не понимаю, без всякого троллинга. У меня руки сами ложатся как на фываолдж, так и на стрелки, чистый автоматизм.
Пока что вы выглядите, как человек, который пытается найти эфемерное преимущество в режимной парадигме, которая проистекает, скорее всего, из ограничений старых терминалов. Эфемерное, потому что рассказы про неудобство переноса кисти — неубедительны. Это выглядит именно как попытка найти преимущество в любимом режиме. Пользоваться можно обоими, кто к чему привык, тому то и любо.
Вообще, по большому счету, оба метода — отстой. Ведь программисту что нужно, если мы говорим о курсоре? Чтобы машина шарахнула курсор вооон туда, между теми двумя словами.
Было б здорово — о, идея для стартапа — чтобы были очки, которые следят за зрачком. Смотришь на позицию в тексте, жмакнул Ctrl и курсор туда прыгнул. Вот это — удобно.
А обсуждаемые методы — оба инвалидские.
Один — итеративный — мы жмем клавиши раз за разом, последовательно приближая текущую позицию курсора к желаемой; второй — делает то же, но мы мысленно загодя вычисляем разницу и компонуем команду, это так же неудобно.
А уж какой из двух неудобных инвалидских способов использовать — дело каждого.
Никаких проблем с переносом не испытваю. Я не машинистка.
Ну, звиняйте, пример-то в статье именно такой.
Стандартная строка — 80-100 символов (на мой взгляд), переместиться обычными, не вимовскими способами надо максимум на пол-строки (либо идем от начала, либо через End — с конца). Я лично разницы между «зажать control и нажать три раза стрелку вправо» и «нажать ескейп, набрать команду перемещния вправо на три слова, нажать i» не вижу (такой, что давала бы преимущества вимовской парадигме).
Как-то… еще там клавиши PgUp PgDown затесались, Home, End, никаких «надолго» не встречается.
Точнее, у вас как в анекдоте: «Ох, сегодня заехал в магазин, купил сцепление, потом во второй, купил колодки, потом захеал в сервис, мне это поменяли, потом сгонял на ТО… и все в разных концах города, как бы я это успел, если бы не машина...»
Эмм. И? Лично я держу на фыва'е левую руку, правую — на стрелках и тех самых PgUpDownHomeEnd.
Реально, как внизу человек уже написал — ощущение, будто в общество машинисток попал.
Жалко, что нельзя 10 плюсов накинуть.