Не знаю, как именно в нем, но обычно получается так, что файлы шифруются открытым ключом, который так или иначе привязан к идентификатору машины (например, на сервер отправляется закрытый ключ и ИД машины, или просто ИД машины и сервер присылает открытый ключ). При оплате указывается этот ИД, по которому выдается конкретный закрытый ключ для этой машины.
Не в асинхронных потоках, а асинхронный вызов. Допустим, это не JS, и мы делаем вывод в буферизованный канал. Т.е. сами вызовы — синхронные, но мгновенно возвращающиеся, плюс задержка.
«Писать на бумажке» — это, к тому же, вовсе необязательно значит написать компилируемый, абсолютно правильный код. Мы, в конце концов, не в эпоху устройств подготовки данных и перфокарт живем. Это может быть блок-схема, плгоритмический язык, да просто веральное описание алгоритма. По крайней мере, мне именно так видится нормальное «собеседование с кодом на бумажке».
Я правильно понимаю, что в приведенном коде все равно будет интервал в 50мс между выводами, как в простом синхронном цикле, а не 50*n от начала времен?
Не знаю… В моем ВУЗе такие вещи описывались в программах по предмету xyz, обновлялись регулярно и лежали на сервере кафедры бери-не хочу. Нам, заочникам, было на руку.
PS 2014 год.
Угу. А когда мне потребовалось, меня послали, ну не 3 буквы, но «пишите на форум technet, если никто не даст ответа, и это окажется действительно ошибкой, то мы свяжемся. Если тема „не взлетит“, создайте еще раз (sic)», потом послали меня в твиттер техподдержки клиентов, где пообещали выделить инженера для рассмотрения вопроса, но все так и осталось без ответа.
Точно не надо никаких привилегий для открытия $mft?
Наверняка, они имеют в виду, что если ты можешь выполнить подобный код, то ты УЖЕ на клиентской машине и можешь уже сделать и что-то более нехорошее. On the other side of airtight hatch, как пишет Рэймонд Чен.
Я рассматривал с точки зрения «еще один язык (экосистема) в наборе умений, лишенный указанных недостатков» а не в плане построения карьеры конкретно на нем.
Си просто мозгодробилен с его указателями, буферами и типизацией, Java полностью объектно-ориентирована даже там где это совершенно не нужно, у Питона в синтаксисе черт ногу сломит. Вот PHP реально крут и меня устраивает полностью и во всем, но его репутация уже окончательно подмочена школотой, клепающей на нем сайтики для игровых кланов на купленном на сэкономленные от школьных завтраков деньги
Возьмите Delphi. Указатели использовать можно, но никто не заставляет. Совмещены объектно-ориентированная и императивная модель, как хотите, так и пишете. Приличная библиотека.
PS 2014 год.
Наверняка, они имеют в виду, что если ты можешь выполнить подобный код, то ты УЖЕ на клиентской машине и можешь уже сделать и что-то более нехорошее. On the other side of airtight hatch, как пишет Рэймонд Чен.
Возьмите Delphi. Указатели использовать можно, но никто не заставляет. Совмещены объектно-ориентированная и императивная модель, как хотите, так и пишете. Приличная библиотека.