Я понимаю, что вы имеете в виду. И теперь меня терзает вопрос (так, что кюшат нэ могу) — чей же это код?
Чего угодно — это декларации для взаимодействия с системой, а не сама система.
Да и как быть со Спольски? Он подробно описывал «венгерскую» нотацию, какая она должна быть, почему всё пошло не так и про то, что именно вариант «не так» прижился и широко распространился и в мс тоже (не говоря о том, что это был рекомендованый вариант во всей мс документации). Неужели Джоэль соврал?
Отчасти да. «Неправильная» венгерская нотация используется в API, продуктах MS типа офиса и прочего юзерспейса. Внутри этого нет.
вот например такие проблемы сейчас нередко связывают
Кто связывает? Недостаток общения с родителями или недостаток общения вообще?
А на самом деле, похоже, чем лучше ты был привязан к родителю, тем легче тебе же потом отделиться, потому, что взаимопонимание между вами лучше
Здесь несколько расплывчато значение привязанности, допускает широкую трактовку. Привязанность может формироваться разными путями.
«Проблема привязанности» именно советских детей не просто так обсуждается. Потому и столько проблем с приживаемостью, скажем, наших детдомовских в западных домах,
Скорее разница культур. Взрослому тоже бывает нлегко встроиться.
что у них нормально развитие в детстве не шло,
Стоп-стоп-стоп, а почему вы переходите к развитию? Мы говорили о яслях и вариантах вида «ребенок всегда с мамой» и «ребенок в яслях, пока мама на работе». Второй вариант не предполагает того, что ребенком никто не занимается, никто его не развивает.
Петрановскую почитайте, если уж на то пошло.
Есть ли там статистика, или только чье-то мнение?
Для этого поначалу нужно довольно много родительского контроля, как это ни парадоксально, но конечно не в три месяца. Это, вообще-то, лет с трёх начинает развиваться.
Так или иначе, что ясли, что детский сад не предполагают того, что ребенок заброшен и забыт.
А дорога только одна? Если пассажир хочет заскочить в магазин или к банкомату?
Время ожидания фиксированное, X рублей минута — легко плюсуется.
Да, но оно заранее неизвестно
Если изменился маршрут — водитель связывается с диспетчером, стоимость пересчитывается с учетом новых данных.
Вот сейчас я совсем перестал понимать. Вот машина, вот счетчик. Он учитывает и километраж, и время. При чем тут диспетчер и зачем с ним связываться — не понимаю.
Вполне допускаю, просто не понимаю этого «назвать адреса», «цена заранее». Ты вызвал машину в эту вот точку пространства. На этом работа диспетчера завершилась. А куда ты там потом поедешь — да черт его знает, еще десять раз передумать можешь. Или заехал по пути за знакомым, ждешь его — почасовая оплата тикает. И так далее.
То есть сперва написал код, потом его еще раз перечитать целиком, чтобы комментарии расставить?
Это необязательно комментарии по логике работы программы. Это могут быть банально «шапки» процедур и модулей, которые могут быть написаны в конце, до передачи в отдел QA и документации. По сути функционал есть, документирование не завершено. Вполне рабочая ситуация.
И это я еще не упоминал legacy код, который может быть вовсе без комментариев изначально, которые ты можешь добавлять для улучшения читаемости кода в целом.
1) Ты пишешь код, ты знаешь что ты написал — сразу закомментируй. Комментировать потом — трата времени на перечитывание кода.
Смотря о каких комментариях мы говорим и смотря сколько времени прошло между этими моментами.
2) Например в Java, с ее javadoc, комментарии это часть языка. Анализаторы могут ругаться, что функции не задокоментированы.
Мир ею не ограничивается.
Если ты работаешь по таскам, как ты объяснишь менеджеру, что ты фичу вчера доделал и время по ней залогировал, и закрыл и отдал в тестирование. А сегодня ты на нее снова логируешь время, хотя дефектов там тестировщики не нашли
Да без проблем. У нас даже отдельная статья есть по которой можно закреплять время — для отдельного code review.
Например, ты закончил свой участок работы по функционалу и можешь передать задачу далее в QA. При этом ты можешь доделать комментарии по логике какого-нибудь legacy, в котором ты разбирался по ходу таска. В итоге сам таск отдан дргим людям, они не простаивают.
Но если это нормальный CI, то после коммита твоих комментариев, по правильному новая версия должна пройти заново весь цикл тестирования, независимо от того, что там всего лишь комментарии добавились.
Отдельное тестирование после коммита комментариев no functional changes? Спасибо, но нет. У нас есть стандартный еженедельный цикл тестирования ключевых точек продукта плюс ежечасные юнит тесты, этого достаточно.
Без catch вообще исключение может никем быть не поймано вовсе, а если и поймано, то неизвестно как обработано — может быть, тем же выводом окна «я упало».
«поэтому с такими настройками UEFI/BIOS операционная система Linux «не видит» накопитель. В данном случае в ноутбуках Lenovo нет возможности изменить конфигурацию накопителя, она жёстко установлена как RAID.»
Почему? Признак пирамиды в том, что первым что-то выплачивается, остальные остаются с носом, потому что их средства пошли на выплаты первым и мошенникам. Здесь все получают услугу — и первые и последние. Где здесь «все признаки пирамиды»? То, что последние не смогут привести сто друзей? Ну и что? Они все равно получат оплаченную услугу, но без скидки. Можно было бы сказать, что средства последних (нет 100 друзей — большая цена) «передаются» первым — они платят меньше, но это совсем необязательно так. Допустим, первые платят меньше, потому что в их случае закладывается меньшая маржа.
А код интерфейса Win32 не является виндосом? Как интересно! А чем он является? Может линуксом? Или макосью?
Я имею в виду декларации API, не распаляйтесь. Да, э то не «код Windows».
Стандартный приём демагогии микрософта. Разумеется, что-то не так. Посмел вставить в сидюк сбоящий диск. Вот я подлец-то какой! На какой страничке eula, говорите, запрещено вставлять в сидюк сбоящий диск?
Да нет, просто со времен 95-98 ни разу такого не было, хотя диски самой разной сбойности читал. Вот и удивляюсь.
Смотря что делать. Мне сказал один из дипломатов, что я могу быть уверенным, что если в правилах сказано, например, «до 9 месяцев», это означает, что рассмотрение будет именно 9 месяцев.
Это всё наследие СССР, а вообще в мире их почти нигде и нет.
Можно подумать, это положительный момент. В других странах тоже есть эти проблемы — с частными садиками и нянями, когда надо работать обоим.
НЭП когда-то чуть ситуацию исправил
НЭП «исправил ситуацию» с потребительскими товарами, пока промышленность до них не доросла. А не с «бедностью».
Какой думаете был срок декретного отпуска для мамы? ТРИ МЕСЯЦА! Кто видел трёхмесячную малышку, понимает, что это вообще бред, а в те годы таких уже отдавали в ясли.
Все верно, я буду для своего ребенка искать ясли тоже пораньше. Сидеть с детьми годами — терять квалификацию, уходить с рынка труда. Это значает, что женщина, имеющая образование, на долгие годы превращается в нянечку — довольно глупо. Отсутствие возможности заработка для женщины, вынужденной сидеть с детьми, когда нет яслей, такой же серьезный контр-аргумент для рождения ребенка, как и отсутствие жилья, например.
Психологи сейчас говорят, что из-за этого выросло несколько поколений с проблемами. Многие неприятные черты из нашего так называемого менталитета — это вот следствие такого раннего разлучения с мамой. Это самые настоящие душевные травмы, а никакой не менталитет.
С какими проблемами? Самостоятельные? Да, проблема.
Нет, его задача не выяснить мой уровень, а проверить, соответствует ли он должности, на которую я претендую
Его задача — объективно его выяснить/проверить
Бывает, что в компании открыто несколько вакансий для специалистов разного уровня. И не подошедший на должность с более высокими требованиями окажется компетентным для занятия другой должности с более низкими требованиями.
Если нужен доктор математики, нет смысла начинать с 7*8.
Если человек — «доктор математики», он ответит на этот вопрос без истерик. А вот гражданин, начинающий брызгать слюной и бить себя в грудь на тему «да как вы смеете, да вы знаете, кто я такой» — подозрителен. Да, он может быть просто слишком впечатлительным, а может быть и пустышкой.
Чего угодно — это декларации для взаимодействия с системой, а не сама система.
Отчасти да. «Неправильная» венгерская нотация используется в API, продуктах MS типа офиса и прочего юзерспейса. Внутри этого нет.
Кто связывает? Недостаток общения с родителями или недостаток общения вообще?
Здесь несколько расплывчато значение привязанности, допускает широкую трактовку. Привязанность может формироваться разными путями.
Скорее разница культур. Взрослому тоже бывает нлегко встроиться.
Стоп-стоп-стоп, а почему вы переходите к развитию? Мы говорили о яслях и вариантах вида «ребенок всегда с мамой» и «ребенок в яслях, пока мама на работе». Второй вариант не предполагает того, что ребенком никто не занимается, никто его не развивает.
Есть ли там статистика, или только чье-то мнение?
Так или иначе, что ясли, что детский сад не предполагают того, что ребенок заброшен и забыт.
Интересная система. А где гарантия, что диспетчер не обманывает при расчете? Счетчики-то пломбируют и поверяют.
А дорога только одна? Если пассажир хочет заскочить в магазин или к банкомату?
Да, но оно заранее неизвестно
Вот сейчас я совсем перестал понимать. Вот машина, вот счетчик. Он учитывает и километраж, и время. При чем тут диспетчер и зачем с ним связываться — не понимаю.
Это необязательно комментарии по логике работы программы. Это могут быть банально «шапки» процедур и модулей, которые могут быть написаны в конце, до передачи в отдел QA и документации. По сути функционал есть, документирование не завершено. Вполне рабочая ситуация.
И это я еще не упоминал legacy код, который может быть вовсе без комментариев изначально, которые ты можешь добавлять для улучшения читаемости кода в целом.
Смотря о каких комментариях мы говорим и смотря сколько времени прошло между этими моментами.
Мир ею не ограничивается.
Да без проблем. У нас даже отдельная статья есть по которой можно закреплять время — для отдельного code review.
Например, ты закончил свой участок работы по функционалу и можешь передать задачу далее в QA. При этом ты можешь доделать комментарии по логике какого-нибудь legacy, в котором ты разбирался по ходу таска. В итоге сам таск отдан дргим людям, они не простаивают.
Отдельное тестирование после коммита комментариев no functional changes? Спасибо, но нет. У нас есть стандартный еженедельный цикл тестирования ключевых точек продукта плюс ежечасные юнит тесты, этого достаточно.
Так почему «оплата по принципу «приведи сто друзей» — это уже пирамида»?
Проверки на null не прячут ошибки. Обертки вида
if (abc != null) {
}
прячут. Тут поможет assert вместо проверки.
Сразу возникает вопрос — сфигаль мы, получив какие-то джобс из них получаем какие-то другие джобс?
В длинном коде:
хотя бы понятно, что мы из какого-то супер-объекта джобс получаем список. А в короткой версии это вообще неочевидно — wtf/min увеличивается.
Я имею в виду декларации API, не распаляйтесь. Да, э то не «код Windows».
Да нет, просто со времен 95-98 ни разу такого не было, хотя диски самой разной сбойности читал. Вот и удивляюсь.
Вас, разумеется, не затруднит пояснить столь искрометный юмор.
Угу
У кого, и зачем, если вам при вызове все говорит диспетчер?
P.S. ни разу в жизни не было такого, чтобы диспетчер называл цену — это вообще не его забота. Это, вероятно, какая-то местная особенность.
Документирование, втч комментарии, может вестись пост-фактум. Здесь и получается, что продукт готов, но программист почему-то чем-то занят.
С тем, кто приехал на вызов.
Borlandовский формат прям.
Например, e-mail.
Можно подумать, это положительный момент. В других странах тоже есть эти проблемы — с частными садиками и нянями, когда надо работать обоим.
НЭП «исправил ситуацию» с потребительскими товарами, пока промышленность до них не доросла. А не с «бедностью».
Все верно, я буду для своего ребенка искать ясли тоже пораньше. Сидеть с детьми годами — терять квалификацию, уходить с рынка труда. Это значает, что женщина, имеющая образование, на долгие годы превращается в нянечку — довольно глупо. Отсутствие возможности заработка для женщины, вынужденной сидеть с детьми, когда нет яслей, такой же серьезный контр-аргумент для рождения ребенка, как и отсутствие жилья, например.
С какими проблемами? Самостоятельные? Да, проблема.
Бывает, что в компании открыто несколько вакансий для специалистов разного уровня. И не подошедший на должность с более высокими требованиями окажется компетентным для занятия другой должности с более низкими требованиями.
Если человек — «доктор математики», он ответит на этот вопрос без истерик. А вот гражданин, начинающий брызгать слюной и бить себя в грудь на тему «да как вы смеете, да вы знаете, кто я такой» — подозрителен. Да, он может быть просто слишком впечатлительным, а может быть и пустышкой.