Код Виндовс — вполне себе неплох. И оформлен хорошо, читется легко. Лично мне он кажется эталоном оформления голого Си кода.
Когда ещё были в ходу компакт диски (или ещё раньше, когда флопы), при попытке обращения к дефектному диску колом вставала вся операционка.
Вы, веротяно, имеете в виду врмена 9х, когда Ос использовала драйвера ДОС, которые действительно могли встать колом.
А когда у меня на работе была вин2000, я по приходу включал компьютер и шёл к коллегам пить кофе.
Когда у меня на работе была В2000, она была эталоном и скорости и стабильности в мире Вин. ХР на том же железе загружалась медленнее. Не представляю, что с ней надо сделать, чтобы загрузка так растянулась.
Например, в искусствоведении через окна Овертона создают впечатление, якобы квадраты Малевича являются «произведением искусства». Хотя любой дурень, овладевший ремеслом маляра, сможет намалевать квадраты не хуже, а может быть даже лучше.
Сейчас вам быстренько разъяснят, что его ценность не в изображении как таковом, а во времени появления, и той роли, которую он сыграл в искусстве, его развитии. Да-да, изображение и его ценность не имеют значения — можно создать любое гно, но этим бросить вызов обществу, «поднять вопрос» и это будет искусство. Как вы не понимаете???
Когда человек не может проявить себя на каком-то поле деятельности, он создает новое поле и становится в нем первым. Это защитная реакция. Люди могут объединяться, играя на таком поле против тех, кто играет на основном. Объявляя всех, кто не приемлет выбор среди мусора, узколобыми, недоразвитыми, культуно безграмотными, не понимающими искусства. А король-то голый.
Программисты на С настолько суровы, что не используют библиотеки?
Так вот приведен пример кода такой библиотеки, что не так? Почему вы думаете, что это велосипед?
Ну и в любом случае, связный список — очень плохая структура данных
Серьезно? Вот в NT двусвязный список применяется, например, для связки структур типа EPROCESS в кольцо. Очень удобно и затрат накладных — ноль целых, мал-мала десятых.
Предложите альтернативу, учитывая, что элементы в памяти расположены произвольно, добавление/удаление происходит редко. Отдельный вектор с постоянным ресайзом?
Спорно. Если я прошу дать мне номер элемента с ключом Х, то «не найдено» — это не номер элемента, это по сути ошибка.
И да, следствие этого подхода — это Option[T] TryFind и T Find (или, соответственно, Find и Get, если другая нотация) в одном интерфейсе, когда, если отсутствие ожидаемого объекта — это норма, то мы это явно проверяем, а если нет — то мы читаем, и не тратим лишний код в текущем скоупе на проверку.
От API зависит; я про конкретный случай написал с доступом по индексу. Так, просто для примера.
«Пока вейпер парит, вы дышите чем-то противным, побывавшим в его легких.»
"… передается воздушно-капельным путем..."
«Как только вейпера затоптали, выдыхаемый участниками толпы воздух стал пропадать прямо в подпространство, однозначно минуя ваши легкие? „
Разумеется, нет. Но он быстрее, чем водяная взвесь, смешивается с окружающим воздухом, концентрация другая. Не только в этом разница. Дыхание через нос/рот в случае парения-курения по-разному воздух направляет. одно дело, если человек, стоящий рядом, дышит “вниз», другое дело — если тебе в лицо, и медленно расходящимся паром, который имеет иную плотность.
Я если что, на всякий случай, про тех, кто парит «на проходе», на остновке итд, не про тех, кто в сторонку отходит.
«Но фактически этот туман только визуализирует воздух, побывавший в чужих легких за последние несколько секунд»
Нет. Пар(туман) и воздух будут вести себя по-разному.
Какая у этого отрицательного номера семантика? «Не нашли» (при поиске)?
Да, это удобно.
«Не смогли вставить, потому что не хватило памяти»? Лучше бросить исключение.
Ну вот и есть уже обе парадигмы сразу. «не найдено» — частая ситуация, лучше вернуть леговесным кодом. «Нет памяти» — редкая, можно и тяжеловесное исключение прокинуть.
Мы, наверно, по-разному понимаем.Например, мы работаем со списком, и просим вернуть номер элемента. Он может быть специальным, 0 или отрицательный, как признак ошибки — это фактически код возврата. При этом тот же объект может выкинуть исключение, скажем, ошибки доступа к памяти, которое нужно ловить по-любому, потому что надо освободить ресурсы. Или исключение при обращении к несуществующему элементу. Тут как ни крути, поддерживаешь обе парадигмы — только для «мягких» и «серезных» ошибко отдельно.
«Кому мешал курильщик в курилке»
Многим. Я сам курил, но бросил. Отлично представляю, каким приятным может быть на вкус хороший табак. Но вот пост-табачная _вонь_ от только что покурившего что-то дешевое человека ужасна. Когда в транспорт заходит такой гражданин, только что куривший какой-нибудь More — вот тут точно без противогаза не обойтись. То же с курилкой/кабинетом. Жвачка, которой курящий пытается забить запах, не помогает, табак сильнее.
Русскоязычная Вики нейтральная? Сомнительное утверждение. Почему-то когда мне хочется почитать многостороннее взвешенное мнение о, скажем, коллективизации, индустриализации в СССР или плановой экономике, мне приходится читать английскую Вики, которая более нейтральна, чем русская секция, которая напоминает пресловутый перестроечный Огонек.
Вы, веротяно, имеете в виду врмена 9х, когда Ос использовала драйвера ДОС, которые действительно могли встать колом.
Когда у меня на работе была В2000, она была эталоном и скорости и стабильности в мире Вин. ХР на том же железе загружалась медленнее. Не представляю, что с ней надо сделать, чтобы загрузка так растянулась.
Сейчас вам быстренько разъяснят, что его ценность не в изображении как таковом, а во времени появления, и той роли, которую он сыграл в искусстве, его развитии. Да-да, изображение и его ценность не имеют значения — можно создать любое гно, но этим бросить вызов обществу, «поднять вопрос» и это будет искусство. Как вы не понимаете???
Когда человек не может проявить себя на каком-то поле деятельности, он создает новое поле и становится в нем первым. Это защитная реакция. Люди могут объединяться, играя на таком поле против тех, кто играет на основном. Объявляя всех, кто не приемлет выбор среди мусора, узколобыми, недоразвитыми, культуно безграмотными, не понимающими искусства. А король-то голый.
Так вот приведен пример кода такой библиотеки, что не так? Почему вы думаете, что это велосипед?
Серьезно? Вот в NT двусвязный список применяется, например, для связки структур типа EPROCESS в кольцо. Очень удобно и затрат накладных — ноль целых, мал-мала десятых.
Предложите альтернативу, учитывая, что элементы в памяти расположены произвольно, добавление/удаление происходит редко. Отдельный вектор с постоянным ресайзом?
Спорно. Если я прошу дать мне номер элемента с ключом Х, то «не найдено» — это не номер элемента, это по сути ошибка.
От API зависит; я про конкретный случай написал с доступом по индексу. Так, просто для примера.
"… передается воздушно-капельным путем..."
«Как только вейпера затоптали, выдыхаемый участниками толпы воздух стал пропадать прямо в подпространство, однозначно минуя ваши легкие? „
Разумеется, нет. Но он быстрее, чем водяная взвесь, смешивается с окружающим воздухом, концентрация другая. Не только в этом разница. Дыхание через нос/рот в случае парения-курения по-разному воздух направляет. одно дело, если человек, стоящий рядом, дышит “вниз», другое дело — если тебе в лицо, и медленно расходящимся паром, который имеет иную плотность.
Я если что, на всякий случай, про тех, кто парит «на проходе», на остновке итд, не про тех, кто в сторонку отходит.
«Побольше картошки, мучного и соусов» А как же. Каждый день.
«Еду всегда жарьте на масле» Разумеется с маслом.
«И вообще подружитесь с маслом, сливочным особенно. Бутерброды — хорошие помощники. „
Обязательно, без сливочного не вкусно.
“Заведите привычку баловать себя чем-то вкусным каждые 1,5-2 часа»
Шоколад-печенье-бутеры-варенье, бывает и почаще.
«Перед сном плотно кушайте»
И так бывает.
«Забудьте о чистой воде, только напитки, и только сладкие»
Почти совсем воду не пью в чистом виде.
«И не обделяйте вниманием конфеты, печенья и шоколадки — благо, их выбор гораздо больше, чем фастфуда.»
Какое там обделние.
Говорю же — обмен реактивный.
Нет. Пар(туман) и воздух будут вести себя по-разному.
Да, это удобно.
Ну вот и есть уже обе парадигмы сразу. «не найдено» — частая ситуация, лучше вернуть леговесным кодом. «Нет памяти» — редкая, можно и тяжеловесное исключение прокинуть.
Многим. Я сам курил, но бросил. Отлично представляю, каким приятным может быть на вкус хороший табак. Но вот пост-табачная _вонь_ от только что покурившего что-то дешевое человека ужасна. Когда в транспорт заходит такой гражданин, только что куривший какой-нибудь More — вот тут точно без противогаза не обойтись. То же с курилкой/кабинетом. Жвачка, которой курящий пытается забить запах, не помогает, табак сильнее.