Работаю удаленно.
Самая лучшая среда установилась, когда мне стали снимать отдельный офис с нормальным столом, стулом и монитором. За годы работы с ноутбуком я заработал остеохондроз и нарушение кровоснабжения из-за сдавливания сосудов, что привело втч к снижению продуктивности. Так что все «наколенные» и даже настольные варианты с ноутами без мониторов — лесом, далеко и надолго.
За последнее десятилетие перепробовал все, включая работу на пляже — интересно же.
Но лучше всего — стандартный скучный отдельный кабинет.
Свободный график хорош, если ты имеешь железобетонную волю и можешь заставить себя работать положенное кол-во часов, иначе это вырождается в работу по ночам (т.е. твоим ночам, когда ты должен был бы спать) и отсутствие выходных. Да, можно работать по 6 на 7 вместо 8 на 5, но тогда нет ощущения выходных — привет, депрессия. Плюс, как писали выше — если поход на работу заключается в том, чтобы встать с кровати и сесть за стол в метре от нее, о теряются рамки работы и «жизни».
В общем, удаленка и свободный график — наше все, но только при наличии обустроенного отдельного кабинета (в квартире или где угодно еще) с более-менее строгим графиком, но с разрешенными флуктуациями типа «сегодня я с утра иду по делам в департамент xyz, поэтому день сдвигается на 3 часа».
Варианты без привязки к месту с ноутом на коленях — в топку.
А писюки — это дебильная система, в которой надо либо таскать с собой дискету, либо быть привязанным к конкретному компьютеру.
Причём даже с появлением сети — писюки не смогли избавиться от этой дебильности. Ибо она — архитектурная.
Персональные ЭВМ — внезапно персональные, вот это поворот!
Смогли, и успешно работают. То, что вы не умеете в roaming profiles — не вина PC.
Осталось объяснить, почему люди не пользуются удобными фичами. Впрочем, выше я уже объяснил.
Поправочка: ВЫ не пользуетесь. Почему? Видимо, не знаете или не умеете. Да, в маленьких конторках со студентами-эникейщиками о таком и не слышали. Я впервые о roaming profiles в NT система и работе с ними узнал в школе, на уроках информатики, много лет назад.
Нет. Они сознательно сделали всё, чтобы затруднить переход с машины на машину — поэтому люди и не переходят.
Нет никаких затруднений. Даже сетевые приложения графические можно туннелировать через RDP при желании, не то что roaming profiles использовать.
Банальное незнание, низкая квалификация. Половина псевдо-администраторов осталась в прошлом, во временах одноранговых сетей, а вторая, уйдя в те же времена на Unix системы, теперь нас в 2018 кормит байками про невозможность работы на разных машинах.
Таня — будет работать. При этом она избавится от привязки к конкретному компьютеру.
Эта Таня приходит каждый день в один и тот же кабинет, садится за один и тот же компьютер. Вот у нее монитор, вот клавиатура, вот ее кактус в горшочке. Это — реалии.
Но и при желании сделать ее рабочее место «мобильным» (возможность перемещения от рабочей станции к другой РС) все, что нужно — это знания администратора сети.
Желчь — это нормальная реакция человека, когда ему под видом «эксклюзива» впаривают китайское барахло.
Нормальная реакция — это здоровая критика, последовательная, логичная, опирающаяся на факты.
Желчь — это всегда только желчь.
«я за углом такое же но за X рублей видел» — самое распространенное клише. Я покупал китайские кеды и представляю, сколько они стоят. Не в России, правда, но уровень цен наших стран не сильно отличается. Примерно столько и стоят, но надо учитывать, что «китайский» «китай» — имеет другие объемы в производстве. Погуглил — китайские полу-кеды и вправду можно отыскать за 1000 со скидками, 1200 без, судя по быстрому гугулению. Без второй стельки правда, но то мелочь.
Здесь стандартная схема — берется китайская заготовка, подгоняется под реалии конкретной страны, меняются свистелки и перделки, делается брендирование. По-моему, вышло как обычно и цена тоже стандартная. Я не смотрю на «полную» цену -здесь очевидно, что 50% скидка — фикция, и это обычная 100% цена, прикинувшаяся скидкой в честь черной пятницы. Итого получаем примерно 1900 против 1200 — думаю, разница за счет объемов партии.
И слава те господи.
Купил тут на барахолке почти нулевый Электроника-ВМ12, а с ним шла в комплекте советского же производства VHS кассета с затертой подписью. Воткнул, включил — оно самое. Сначала стошнило, потом порадовался, что к импотенции не привело за те 5 секунд, что видел экран. Вправду — общественные предпочтения меняются и очень сильно.
А не будет как на одном известном IT ресурсе — высказался против мейн-стрима (скажем, высказал крамольную мысль о том, что государство и определенные его служащие поступают правильно, то или иное действие логично и нужно) — и глянь, а у тебя социальный рейтинг уже не +2, а -12, и писать ты можешь раз в час, учиться можешь только в плохой школе и так далее?
я не уверен, что модель сможет простоять в такой позе более пяти минут, и, в общем-то, могу закрыть глаза на тот факт, что автомат не подключен к электросети
Почерк техногика вижу я… серьезно, рассуждать о реалистичности позы или чего-то подобного в контексте рекламы с сексуальным подтекстом? На такое способны только техно-гики (в хорошем смысле слова). Очевидно же, что поза выбирается такая, чтобы мышца бедра подтягивалась и ягодицы+ляжки выглядели наиболее сексуально.
Сколько желчи в комментариях… ну да, есть маркетинговые заходы типа «это не мы криворукие, это просто ручная сборка», но не более, чем это ныне везде принято. 1900р — это какие-то 25 евро, примерно столько «настоящие» китайские и стоят, которые без стельки и разлезутся за лето. По поводу «вожделенности» уже писали — на каждом углу продавались по дешевке.
— Авторы, пошто вы логотип разместили не посреди стельки, как у оригинала, а под пяткой, там где он быстрее всего сотрется? Зачем изменили дизайн боковины (спуск белой линии)?
В целом, неплохо, молодцы. На желчь не смотрите — для малой серии цена нормальная, для моды на советское ретро пойдет.
Для меня Pacman — это насегда CD-MAN с его необычно яркой и детализированной для EGA графикой, анимацией водопада и пр., а также необычно хорошим управлением (запоминаются несколько последних нажатий, поэтому легко обходить углы): i.ytimg.com/vi/y3cyK5o3rXM/hqdefault.jpg
Вряд ли дело в идеологии — ссылки на первоисточник имеются во множестве сфер, в тех же ГОСТах — куда уж официальнее, это не сложно проверить. Скорее дело в лени конкретного исполнителя. Премии опять же за «новаторство»…
Стоп-стоп, «RAM диск» — это не терминология MS, это общее место.
А разве я говорил, что буду использовать fdisk? Ну, например, я буду использовать менеджер разделов из W'NT/2000/XP/etc. Или Norton DiskEditor.
Мы говорим про MS-DOS и происхождение определенных терминов. Почему использовать левые инструменты (NU) собираетесь вы, а виноват MS?
Я ничего не понял ни про всеядность, ни про комбинирование разных дисков.
У вас может быть, например, два физических жестких диска. И их разделы и логические диски надо объединять в одно пространство. Соответственно, ОС должна понимать комбинацию из нескольких Extended разделов.
Вообще-то, буквами обозначают ещё и «сетевые диски» (кривая терминология) — которые совсем не блочные.
Это не кривая терминология. В принципе, вам никто не мешает иметь драйвер сетевого диска, обеспечивающий поблочный, а не пофайловый доступ. Более того, такие системы имелись.
А что такое «логические диски», если не «разделы HDD»?
Ну вот у вас есть раздел (англ. parititon) под названием Extended, а в нем — несколько логических дисков.
Кстати, если я создам Extended-раздел — он не получит букву. Внезапно…
Я писал уже выше, вы на это отвечали и сейчас идем по второму кругу:
Ни один из них (разделов — прим.) буквой не обозначается, это не тот уровень абстракции.
А что же тогда обозначают буквами?
Логические диски
Вы абсолютно не восприняли ответ.
Ну, это смотря какой. SCSI — линейный.
И что? IDE года 2005 тоже линейный. Но мы говорим про истоки технологии.
Почему-то по умолчанию профили юзеров — локальные.
А почему должно быть иначе? Windows (не Server edition) — универсальная операционная система. Из коробки работает автономно. Вы еще посетуйте на то, что надо в розетку включать.
А сделать так, чтобы система изначально была удобной, чтобы настраивать надо было минимально — это обязанность программистов; но они на это болт ложили.
Система изначально удобна и настраивать надо минимально; вы просто не владеете предметом. Настройка, о которой мы ведем речь — это настройка УЧЕТНОЙ ЗАПИСИ. Сама система просто подключается к домену и все.
И тот факт, что после установки системы требуется допиливать её — это ни разу не интуитивно понятно
Занимается этим системный администратор, который подключает новую машину к домену и создает новый профиль пользователя. Система тут ни при чем.
А-а-а, так Вы, оказывается, поклонник «невидимой руки рынка»…
Нет, я поклонник кондового плана, но мы живем в условиях рыночной экономики сейчас.
А вот и ни фига!
Алиас создаётся при необходимости — а сама система работает с каноническими именами
Это вранье. Алиас создается автоматически при генерации системы.
И для юзера — система предлагает канонические имена
Обратная совместимость. Да и почему надо прибегать к другой терминологии, даже если ядро может гипотетически Unix оболочку обслуживать и Unix пространство имен?
Да всё можно настроить. Просто это — как раз ни фига не интуитивно-понятно.
Что сложно и непонятно? Как делать roaming профили и как мапить диск? Это понятно без документации.
И, чт особенно плохо — эти буквы отображены в юзерском интерфейсе.
Вас опять подводит незнание предмета. Это все отключается централизованно, не вставая с админского кресла. И будет у пользователя только рабочий стол и его документы, всё.
Когда участвуешь в подобных разговорах, складывается ощущение, что собеседник застрял во временах W98 и не пользовался более поздними инструментами, даже работая с NT системами.
Мимо — я и не говорю, что нужно иметь доступ к самому TSS. Речь про вызов через селектор, указывающий на TSS (т.е. как переключение задачи одновременно с самим вызовом). Мы обсуждаем возможные методы. Кроме шлюза в таблице прерываний. ЕМНИП, так как описал я (с одновременным переключением контекста через смену TSS) делать тоже можно.
«Диск» — это физическое устройство, имеющее геометрическую форму цилиндра, у которого высота меньше радиуса.
RAM-диск ржет над вами — надорвется вот-вот.
На какую сумму денег мы будем спорить, что на диске можно сделать любое количество разделов типа Master и Extended, не превышающее в сумме четырёх (предел MBR)?
Не примпомню, чтобы fdisk позволил создать более одного master-раздела и подхватил бы их, но допустим, это проблемы моей памяти — проверять лень.
Это лишь означает всеядность нелюбимого вами инструмента, и проистекает это из возможности и необходимости комбинировать extended разделы разных физических дисков, не более.
А что же тогда обозначают буквами?
Логические диски — отдельные блочные устройства с некоторой нумерацией блоков от 0 и до обеда.
В случае запихивания в extended нескольких логических дисков каждый из них — как будто бы отдельное устройство, (блочное, диск с адресацией LBA) посему имеет отдельную букву.
Что форматируется? Т.е. какой объект компьютера программа format сопоставляет с этой буквой?
См. выше — логический диск/том. Он находится внутри контейнера, рамки которого заданы MBR. В случае флопчика этого контейнера нет, весь диск — такой контейнер. Контейнер в случае НМД нужен для создания несколких томов, отсюда дополнительный уровень абстракции. Но везде буква относится к логическому диску. Вы же утверждаете, будто A: относится к физическому диску, а C: к логическому, тогда как и A: — тоже относится к логическому диску (и файловая система работает с блоками со сквозной нумерацией), просто в данном конкретном случае отсутствует уровень абстракции «раздел».
НМД->раздел->том(логический диск)
НГМД->том(логический диск)
Необходимость в дополнительном уровне абстракции объясняется тем, что файловая система работает с блочными устройствами с линейной нумерацией блоков, а физический диск работает(л в те времена) по системе CHS. И когда вы обращаетесь к A:, вы обращаетесь к логическому диску с линейной нумерацией блоков. И это будет драйвером «переведено» на язык CHS для обращения к физическому устройству. При работе с НМД ФС работает поверх драйвера логического диска, который учитывая MBR переведет LBA файловой системы в LBA (для наших дней, т.к. НМД с 90х работают преимущественно по LBA) или CHS (лохматые годы) физического диска.
Что есть — с тем и работает.
Угу. «зачем ты бьешь себя молотком по пальцам? Как хочу, так и работаю. Производители молотков — изверги, мне так больно.....»
В норме человек при работе по системе Roaming profile не будет иметь доступ к корням дисков, у него будет его т.с. \home — десктоп и документы. Могут быть подмонтированы и какие-то диски, если по тем или иным причинам это нужно для работы каких-то программ (скажем, подмонтированы в сетевые папки).
Настройка — обязанность системного администратора.
Вообще-то, Билл Гейтс всегда орал о том, что у Windows — интуитивно понятный интерфейс. А тут, оказывается, надо настраивать…
У Windows на самом деле интуитивно понятный интерфейс, даже если вы с нуля ставите Server, настраиваете AD и групповые политики.
То, что в описанном вами случае система не сконфигурирована (используя интуитивно понятный интерфейс) правильно — вина администратора сети, а не БГ.
Причем, что самое смешное, настройка эта делается с из-под учетки админа, централизованно, ему даже задницу от админского кресла отрывать не надо.
Простите, но настроить можно и Unix — в т.ч. бесплатный. Тогда какой смысл платить, если можно бесплатно?
Да как вам будет угодно — рынок нас рассудит. Вы же претензию к дискам и их обозначению предъявляете. Не понимая, наверно, что «D:\» уже 20+ лет в системе NT — это всего-навсего Alias в общее пространство имен Object Manager'а ядра. В NT, в отличие от Unix с идеологией «все суть файлы» господствует идеология «все суть объекты».
Например, у меня на данной машине, где я сижу, D: — это Symbolic Link на \Devices\HarddiskVolume3
А мог быть при работе в сети маппингом сетевого каталога.
Совершенно необязательно, и вы к тому же ставите все с ног на голову. Том в MS-DOS, запихнутый в Extended раздел, по сути — отдельный диск, поэтому и обозначается отдельной буквой.
Разделов диска ровно два: Master и Extended. Ни один из них буквой не обозначается, это не тот уровень абстракции.
Ещё веселее бывает в сети. Например, человек работал на каком-то компьютере и держал документы в D:\dogovory — а потом перешёл на другой компьютер и не нашёл там своих документов, хотя залогинился в домен под тем же именем.
Вы бы для начала ответили на вопрос, какого лешего этот человек работает с диском D. А потом изучили, как производится перенаправление каталогов в Active Directory. Да и D: можно подмонтировать при логине через AD без проблем.
После этого становится ясно, чего стОят слова Билла Гейтса о «полноценной сетевой операционке» — он явно не мешки ворочает.
После этих слов становится ясно, что вы AD не настраивали и не знаете, как пользоваться инструментами, о которых беретесь рассуждать.
Я не помню деталей, но по идее мы можем вызвать код через селектор TSS в GDT напрямую. Как там с RPL/DPL не знаю, никогда таким способом не пользовался.
Самая лучшая среда установилась, когда мне стали снимать отдельный офис с нормальным столом, стулом и монитором. За годы работы с ноутбуком я заработал остеохондроз и нарушение кровоснабжения из-за сдавливания сосудов, что привело втч к снижению продуктивности. Так что все «наколенные» и даже настольные варианты с ноутами без мониторов — лесом, далеко и надолго.
За последнее десятилетие перепробовал все, включая работу на пляже — интересно же.
Но лучше всего — стандартный скучный отдельный кабинет.
Свободный график хорош, если ты имеешь железобетонную волю и можешь заставить себя работать положенное кол-во часов, иначе это вырождается в работу по ночам (т.е. твоим ночам, когда ты должен был бы спать) и отсутствие выходных. Да, можно работать по 6 на 7 вместо 8 на 5, но тогда нет ощущения выходных — привет, депрессия. Плюс, как писали выше — если поход на работу заключается в том, чтобы встать с кровати и сесть за стол в метре от нее, о теряются рамки работы и «жизни».
В общем, удаленка и свободный график — наше все, но только при наличии обустроенного отдельного кабинета (в квартире или где угодно еще) с более-менее строгим графиком, но с разрешенными флуктуациями типа «сегодня я с утра иду по делам в департамент xyz, поэтому день сдвигается на 3 часа».
Варианты без привязки к месту с ноутом на коленях — в топку.
И кто мешает построить вам сеть из рабочих станций на платформе NT, которые можно будет без проблем менять местами?
Персональные ЭВМ — внезапно персональные, вот это поворот!
Смогли, и успешно работают. То, что вы не умеете в roaming profiles — не вина PC.
Поправочка: ВЫ не пользуетесь. Почему? Видимо, не знаете или не умеете. Да, в маленьких конторках со студентами-эникейщиками о таком и не слышали. Я впервые о roaming profiles в NT система и работе с ними узнал в школе, на уроках информатики, много лет назад.
Нет никаких затруднений. Даже сетевые приложения графические можно туннелировать через RDP при желании, не то что roaming profiles использовать.
Банальное незнание, низкая квалификация. Половина псевдо-администраторов осталась в прошлом, во временах одноранговых сетей, а вторая, уйдя в те же времена на Unix системы, теперь нас в 2018 кормит байками про невозможность работы на разных машинах.
Эта Таня приходит каждый день в один и тот же кабинет, садится за один и тот же компьютер. Вот у нее монитор, вот клавиатура, вот ее кактус в горшочке. Это — реалии.
Но и при желании сделать ее рабочее место «мобильным» (возможность перемещения от рабочей станции к другой РС) все, что нужно — это знания администратора сети.
Нормальная реакция — это здоровая критика, последовательная, логичная, опирающаяся на факты.
Желчь — это всегда только желчь.
«я за углом такое же но за X рублей видел» — самое распространенное клише. Я покупал китайские кеды и представляю, сколько они стоят. Не в России, правда, но уровень цен наших стран не сильно отличается. Примерно столько и стоят, но надо учитывать, что «китайский» «китай» — имеет другие объемы в производстве. Погуглил — китайские полу-кеды и вправду можно отыскать за 1000 со скидками, 1200 без, судя по быстрому гугулению. Без второй стельки правда, но то мелочь.
Здесь стандартная схема — берется китайская заготовка, подгоняется под реалии конкретной страны, меняются свистелки и перделки, делается брендирование. По-моему, вышло как обычно и цена тоже стандартная. Я не смотрю на «полную» цену -здесь очевидно, что 50% скидка — фикция, и это обычная 100% цена, прикинувшаяся скидкой в честь черной пятницы. Итого получаем примерно 1900 против 1200 — думаю, разница за счет объемов партии.
Почему с 70х, если Радио-86РК, который 85 года конструкции? Тогда уж пусть за машины 70х садятся, совсем по хардкору, с, наверняка, кросс-трансляцией.
Купил тут на барахолке почти нулевый Электроника-ВМ12, а с ним шла в комплекте советского же производства VHS кассета с затертой подписью. Воткнул, включил — оно самое. Сначала стошнило, потом порадовался, что к импотенции не привело за те 5 секунд, что видел экран. Вправду — общественные предпочтения меняются и очень сильно.
писать ты можешь раз в час,учиться можешь только в плохой школе и так далее?Почерк техногика вижу я… серьезно, рассуждать о реалистичности позы или чего-то подобного в контексте рекламы с сексуальным подтекстом? На такое способны только техно-гики (в хорошем смысле слова). Очевидно же, что поза выбирается такая, чтобы мышца бедра подтягивалась и ягодицы+ляжки выглядели наиболее сексуально.
— Авторы, пошто вы логотип разместили не посреди стельки, как у оригинала, а под пяткой, там где он быстрее всего сотрется? Зачем изменили дизайн боковины (спуск белой линии)?
В целом, неплохо, молодцы. На желчь не смотрите — для малой серии цена нормальная, для моды на советское ретро пойдет.
Для меня Pacman — это насегда CD-MAN с его необычно яркой и детализированной для EGA графикой, анимацией водопада и пр., а также необычно хорошим управлением (запоминаются несколько последних нажатий, поэтому легко обходить углы):
i.ytimg.com/vi/y3cyK5o3rXM/hqdefault.jpg
Стоп-стоп, «RAM диск» — это не терминология MS, это общее место.
Мы говорим про MS-DOS и происхождение определенных терминов. Почему использовать левые инструменты (NU) собираетесь вы, а виноват MS?
У вас может быть, например, два физических жестких диска. И их разделы и логические диски надо объединять в одно пространство. Соответственно, ОС должна понимать комбинацию из нескольких Extended разделов.
Это не кривая терминология. В принципе, вам никто не мешает иметь драйвер сетевого диска, обеспечивающий поблочный, а не пофайловый доступ. Более того, такие системы имелись.
Ну вот у вас есть раздел (англ. parititon) под названием Extended, а в нем — несколько логических дисков.
Я писал уже выше, вы на это отвечали и сейчас идем по второму кругу:
Вы абсолютно не восприняли ответ.
И что? IDE года 2005 тоже линейный. Но мы говорим про истоки технологии.
А почему должно быть иначе? Windows (не Server edition) — универсальная операционная система. Из коробки работает автономно. Вы еще посетуйте на то, что надо в розетку включать.
Система изначально удобна и настраивать надо минимально; вы просто не владеете предметом. Настройка, о которой мы ведем речь — это настройка УЧЕТНОЙ ЗАПИСИ. Сама система просто подключается к домену и все.
Занимается этим системный администратор, который подключает новую машину к домену и создает новый профиль пользователя. Система тут ни при чем.
Нет, я поклонник кондового плана, но мы живем в условиях рыночной экономики сейчас.
Это вранье. Алиас создается автоматически при генерации системы.
Обратная совместимость. Да и почему надо прибегать к другой терминологии, даже если ядро может гипотетически Unix оболочку обслуживать и Unix пространство имен?
Что сложно и непонятно? Как делать roaming профили и как мапить диск? Это понятно без документации.
Вас опять подводит незнание предмета. Это все отключается централизованно, не вставая с админского кресла. И будет у пользователя только рабочий стол и его документы, всё.
Когда участвуешь в подобных разговорах, складывается ощущение, что собеседник застрял во временах W98 и не пользовался более поздними инструментами, даже работая с NT системами.
RAM-диск ржет над вами — надорвется вот-вот.
Не примпомню, чтобы fdisk позволил создать более одного master-раздела и подхватил бы их, но допустим, это проблемы моей памяти — проверять лень.
Это лишь означает всеядность нелюбимого вами инструмента, и проистекает это из возможности и необходимости комбинировать extended разделы разных физических дисков, не более.
Логические диски — отдельные блочные устройства с некоторой нумерацией блоков от 0 и до обеда.
В случае запихивания в extended нескольких логических дисков каждый из них — как будто бы отдельное устройство, (блочное, диск с адресацией LBA) посему имеет отдельную букву.
См. выше — логический диск/том. Он находится внутри контейнера, рамки которого заданы MBR. В случае флопчика этого контейнера нет, весь диск — такой контейнер. Контейнер в случае НМД нужен для создания несколких томов, отсюда дополнительный уровень абстракции. Но везде буква относится к логическому диску. Вы же утверждаете, будто A: относится к физическому диску, а C: к логическому, тогда как и A: — тоже относится к логическому диску (и файловая система работает с блоками со сквозной нумерацией), просто в данном конкретном случае отсутствует уровень абстракции «раздел».
НМД->раздел->том(логический диск)
НГМД->том(логический диск)
Необходимость в дополнительном уровне абстракции объясняется тем, что файловая система работает с блочными устройствами с линейной нумерацией блоков, а физический диск работает(л в те времена) по системе CHS. И когда вы обращаетесь к A:, вы обращаетесь к логическому диску с линейной нумерацией блоков. И это будет драйвером «переведено» на язык CHS для обращения к физическому устройству. При работе с НМД ФС работает поверх драйвера логического диска, который учитывая MBR переведет LBA файловой системы в LBA (для наших дней, т.к. НМД с 90х работают преимущественно по LBA) или CHS (лохматые годы) физического диска.
Угу. «зачем ты бьешь себя молотком по пальцам? Как хочу, так и работаю. Производители молотков — изверги, мне так больно.....»
В норме человек при работе по системе Roaming profile не будет иметь доступ к корням дисков, у него будет его т.с. \home — десктоп и документы. Могут быть подмонтированы и какие-то диски, если по тем или иным причинам это нужно для работы каких-то программ (скажем, подмонтированы в сетевые папки).
Настройка — обязанность системного администратора.
У Windows на самом деле интуитивно понятный интерфейс, даже если вы с нуля ставите Server, настраиваете AD и групповые политики.
То, что в описанном вами случае система не сконфигурирована (используя интуитивно понятный интерфейс) правильно — вина администратора сети, а не БГ.
Причем, что самое смешное, настройка эта делается с из-под учетки админа, централизованно, ему даже задницу от админского кресла отрывать не надо.
Да как вам будет угодно — рынок нас рассудит. Вы же претензию к дискам и их обозначению предъявляете. Не понимая, наверно, что «D:\» уже 20+ лет в системе NT — это всего-навсего Alias в общее пространство имен Object Manager'а ядра. В NT, в отличие от Unix с идеологией «все суть файлы» господствует идеология «все суть объекты».
Например, у меня на данной машине, где я сижу, D: — это Symbolic Link на \Devices\HarddiskVolume3
А мог быть при работе в сети маппингом сетевого каталога.
Совершенно необязательно, и вы к тому же ставите все с ног на голову. Том в MS-DOS, запихнутый в Extended раздел, по сути — отдельный диск, поэтому и обозначается отдельной буквой.
Разделов диска ровно два: Master и Extended. Ни один из них буквой не обозначается, это не тот уровень абстракции.
Вы бы для начала ответили на вопрос, какого лешего этот человек работает с диском D. А потом изучили, как производится перенаправление каталогов в Active Directory. Да и D: можно подмонтировать при логине через AD без проблем.
После этих слов становится ясно, что вы AD не настраивали и не знаете, как пользоваться инструментами, о которых беретесь рассуждать.
Я не помню деталей, но разве нельзя сделать вызов напрямую через селектор TSS?