Знаю тех, кто обратил себе на благо (акции), обычные люди.
То, что провели эту реформу через ж, и явно намеренно — это отдельный вопрос, разумеется (и не только в России). Именно так было нельзя, но сама идея компенсации была как таковая.
Не согласен с автором высказывания о том, что программирование — «уныло сразу». Как раз-таки программирование часто «уныло спустя время». Пишется, например, какой-нибудь сложный проект; пока реализуется костяк, решаются основные нетривиальные задачи — это интересно. А потом наступает стадия «полировки», когда все интересные задачи решены и надо вносить сотню мелких рутинных правок после feedback'а и эта стадия как раз уныла до невозможности, хоть вешайся. Но продукт получается только по проходению этой стадии, к сожалению.
Это скорее говорит о качестве прессы, уровне профессиональности журналистов, чем о разнице в отраслях. «Русский Маск убит в тюрьме» — откровенная желтуха.
Угу, я вот смотрю на свое место работы, где основной продукт — на Delphi, миллионы строк кода и ведет свою родословную из ЕМНИП 1983 года. И прямо вижу, как мы раз в квартал меняем фреймворки и платформы…
Вот что-то, а возможность выстрелить себе в ногу всем в голову — то, что от конкретно гита отвращает, право слово. Уж лучше мы по-старинке, с лоховскими централизированными репозиториями, где история не изменяется.
Пишут или произведено кода вообще когда-либо? Во втором случае — чем более старый язык, тем больше на нем кода и больше людей им пользовались (в среднем, при прочих равных). В первом — за какой период учитывается написание кода?
Против лома нет приема.
Раз суды кладут с прибором на разъяснения ВС по части, скажем, репостов, приходится рубить вот так. Только хорошего мало — ручное управление получается.
У меня специальность с тем же названием, но другим кодом (специалитет). Не могу подтвердить тезис про «математики было едва ли не больше половины часов». Ее было немало, но практических предметов по специальности все же много больше.
Да ну? Яковлев объективен и не придерживается «ванильных» мифов. При этом он красен настолько, что дальше некуда. Меня, марксиста и патриота Союза, такие люди радуют куда больше, нежели квасные патриоты, распространяющие мифы в стиле «пиши больше, что басурман жалеть» по типу Юлина, которые говорят то, что нравится аудитории, но при этом плавают в вопросе.
Например, тегирование веток может запускать процессы CI, именование веток может быть завязано на езду тасок по джире, оповещения в почту/слак менеджерам и так далее… И может оказаться очень дорого обучение человека, который в это всё не умеет.
Хех, если система настолько сложная и custom'ная, то где этому соискатель научится — дома на пет-проектах?
То, что провели эту реформу через ж, и явно намеренно — это отдельный вопрос, разумеется (и не только в России). Именно так было нельзя, но сама идея компенсации была как таковая.
Making Minesweeper in 4 minutes
себе в ногувсем в голову — то, что от конкретно гита отвращает, право слово. Уж лучше мы по-старинке, с лоховскими централизированными репозиториями, где история не изменяется.Это так — всегда и везде. Конституция — рамочная, конкретные законы ее ограничивают.
Раз суды кладут с прибором на разъяснения ВС по части, скажем, репостов, приходится рубить вот так. Только хорошего мало — ручное управление получается.
Хех, если система настолько сложная и custom'ная, то где этому соискатель научится — дома на пет-проектах?
Аналогия, если она корректная, является демонстрацией, иллюстрацией мысли. И эта аналогия — вполне себе годная.