В своих комментариях вы полностью соответствуете этой идеологической модели.
А удобно объективное сидение на шее оправдывать «идеологической моделью», да? Мол, это не за меня платят, а просто вы «совки зашоренные».
Верной дорогой идете, поздравляю Германию.
Наше общее тягостное совковое наследие – это разделение государства (власти) и народа.
Это разделение — правильное для любой страны. Просто надо понимать, что в какой-то части чаяния государства, как политической машины, и народа совпадают. И размер этой само «части» — разный в разных странах.
По сравнению с чем?
В любом современном социуме, есть небольшой процент людей, которые сознательно отказываются жить по принятым канонам.
Визуально — по сравнению с Москвой. В Германии они спокойно спят в метро или на улицах, видел неоднократно.
По сравнению с чем?
Точно так же — визуально (не в числах, а по виду улиц) по сравнению с Россией. Например, в городе Гамбург можно встретить (некоторое время назад, когда был там в последний раз) городки мигрантов под мостами или прямо на газоне. Этакое эрзац-гетто.
Расстраивает, что даже такие молодые люди, как вы, все еще тащат с собой этот уродский совковый пережиток – ”как бы наеб@ть систему и срубить халявы за счет других”.
Расстраивает, что такие люди, как вы, вешают маркер «совковости» без разбора. В данном конкретном случае это абсолютно некорректно — в «совке» за тунеядство преследовали и сидеть на шее у общества не было хорошей идеей.
Лично мне даже нравится традиция, что в воскресенье всё закрыто. Точно знаешь, что не убьешь время на походы по супермаркетам, в шопинге и в строительном. Есть время провести время с семьей или заняться спортом.
Странный подход. Вам нравится отсутствие выбора? Ведь никто не мешает волевым так сказать усилием не ходить в магазины в выходые и так.
Вы путаете два совершенно разных, просто ортогональных подхода:
1) «налоговая не будет ловить таку мелочь, потому что стоимость работы чиновника по выявлению и доказательству стоит дороже, чем мои несчастные три гривны»
и
2) закон нарушать нельзя.
Я не перехожу дорогу на красный свет даже в 3 часа ночи при абсолютно пустой дороге. Не потому что «вдруг спалят», а потому что это незаконно.
Далеко не все имеют для этого статус, позволяющий легально работать, во всяком случае сразу же.
И начинать свой переезд (причем не будучи, скажем, беженцем с одним чемоданом трусов на всю семью) с нарушения закона — это замечательно ящитаю.
Я категорически не рекомендую заниматься работами, которые подразумевают занятие реального рабочего места без официального оформления, либо будчи оформленным по «мутной схеме».
Разница чисто техническая. Это такое же реальное рабочее место, подразумевающее регистрацию в налоговой. Разница в том, насколько высока вероятность попасться.
То, о чем я говорю, снова правдиво и релевантно: заниматься фрилансом на своем компьютере можно и вероятность получить из-за этого проблемы микроскопически минимальна, находится на уровне статистической погрешности.
Для человека, который хочет делать все законным путем — нет.
у твоих животных быстро найдут какую-нибудь «чуму свиней», а твое хозяйство признают «не соответствующим санитарным нормам». И это лишь один малый пример из тысяч!
Ну так если бы было сказано «программисты даже не использвали систему контроля версий!» — вопросов бы не было. Была названа конкретная система — «что-то разрабатывалось даже вне гита». «Гит» пока что — не имя нарицательное, это название конкретной системы конкретного вида. Поэтому я и спроил — отчего речь именно о гите, а не, скажем, svn или чем-то аналогичном.
Вас никто не «виноватит». Просто это делает ваш опыт в некотором смысле не совсем релевантным.
А вообще я уже сказал, что никакой у меня не «доход» :) Юридический смысл примерно такой же, как друг скидывает мне возврат долга за то, что я наличкой когда-то там за него заплатил в, условно говоря, кафе. Докажите обратное (с).
Детский сад, штаны на лямке. Ну да, прихожане не покупают свечки, а совершают добровольное пожертвование в размере цены, указанной на табличке, а потому это некоммерческая деятельность.
На деле через суд определяется, что деятельность X по сути является Y, и все.
Пример: запрет на продажу алкоголя после 20:00. Создается сервис «проката алкоголя» — приходишь, платишь стоимость бутылки в виде залога. Если бутылку не вернул — залог остается у прокатчика. Чисто, докажите обратное(с)? Нет. Суд постановляет, что несмотря на формальную сторону вопроса, по сути сделка является актом купли-продажи и всё.
А мои дела никого не касаются, я ничьего рабочего места не занимаю,
Но вы получаете доход, не платя налогов. Это — незаконно.
Этот момент тоже стоит учитывать при описании плюсов и минусов работы в ЕС: если бы все делали официально, пространства для «финансового маневра» было бы меньше, это вносило бы свой вклад в баланс плюсов и минусов конкретной страны. А так, да, здорово — это бесплатно, то бесплатно, еще и налоги платить не надо.
Конкретно в том случае инсталятор зависал на стадии «конфигурация системы» — там такая анимация была — палочки, бьющие по барабану — и эта анимация крутилась до второго пришествия. Мы тогда шутили, что вся вычислительная мощь, видать, на эту анимацию ушла.
А удобно объективное сидение на шее оправдывать «идеологической моделью», да? Мол, это не за меня платят, а просто вы «совки зашоренные».
Верной дорогой идете, поздравляю Германию.
Это разделение — правильное для любой страны. Просто надо понимать, что в какой-то части чаяния государства, как политической машины, и народа совпадают. И размер этой само «части» — разный в разных странах.
Это про Берлин. Чтобы не было «смотря где», и так ясно, что везде по-разному.
Только не в сфере налогов.
Визуально — по сравнению с Москвой. В Германии они спокойно спят в метро или на улицах, видел неоднократно.
Точно так же — визуально (не в числах, а по виду улиц) по сравнению с Россией. Например, в городе Гамбург можно встретить (некоторое время назад, когда был там в последний раз) городки мигрантов под мостами или прямо на газоне. Этакое эрзац-гетто.
Расстраивает, что такие люди, как вы, вешают маркер «совковости» без разбора. В данном конкретном случае это абсолютно некорректно — в «совке» за тунеядство преследовали и сидеть на шее у общества не было хорошей идеей.
Странный подход. Вам нравится отсутствие выбора? Ведь никто не мешает волевым так сказать усилием не ходить в магазины в выходые и так.
1) «налоговая не будет ловить таку мелочь, потому что стоимость работы чиновника по выявлению и доказательству стоит дороже, чем мои несчастные три гривны»
и
2) закон нарушать нельзя.
Я не перехожу дорогу на красный свет даже в 3 часа ночи при абсолютно пустой дороге. Не потому что «вдруг спалят», а потому что это незаконно.
И начинать свой переезд (причем не будучи, скажем, беженцем с одним чемоданом трусов на всю семью) с нарушения закона — это замечательно ящитаю.
Разница чисто техническая. Это такое же реальное рабочее место, подразумевающее регистрацию в налоговой. Разница в том, насколько высока вероятность попасться.
Для человека, который хочет делать все законным путем — нет.
Значит, санитарный контроль работает, это хорошо.
Детский сад, штаны на лямке. Ну да, прихожане не покупают свечки, а совершают добровольное пожертвование в размере цены, указанной на табличке, а потому это некоммерческая деятельность.
На деле через суд определяется, что деятельность X по сути является Y, и все.
Пример: запрет на продажу алкоголя после 20:00. Создается сервис «проката алкоголя» — приходишь, платишь стоимость бутылки в виде залога. Если бутылку не вернул — залог остается у прокатчика. Чисто, докажите обратное(с)? Нет. Суд постановляет, что несмотря на формальную сторону вопроса, по сути сделка является актом купли-продажи и всё.
Эммм а есть какие-то другие варианты?
Стоит у меня машинка собранная именно на Cyrix 486DX 40MHz, не нарадуюсь — что во времена, когда актуальным был, что сейчас.
Но вы получаете доход, не платя налогов. Это — незаконно.
Этот момент тоже стоит учитывать при описании плюсов и минусов работы в ЕС: если бы все делали официально, пространства для «финансового маневра» было бы меньше, это вносило бы свой вклад в баланс плюсов и минусов конкретной страны. А так, да, здорово — это бесплатно, то бесплатно, еще и налоги платить не надо.
выполняется и централизованными скв.
Почему? Любая правка может быть перебита новой правкой. Как было до — для этого есть неизменяемая история.
Часто приходится переключаться с задачи на задачу, бросая на полдороге?
Опять же, это позволяет любая скв.