Интернационализм — это о национальностях, а не политических пристрастиях. Интернационализм по отношению к любой национальности на глобусе; девиз — «пролетарии всех стран соединяйтесь» (независимо от национальности).
Для туриста можно выгоднее купить карту на 5 или 6 дней — не помню точно, есть там такая карта для туристов, только она в перечне у касс не описана.
Однако выходит дешевле, чем подорожник + поездки.
Почему не применять такое к другим аспектам жизни?
Вот слушает сосед сверху громкую музыку в 3 часа ночи — отплати ему тем же, пусть страдает!!! Не хочешь воевать, а хочешь соблюдения правил человеческого общежития? Так ты неженка и тебе не место в этом коллективе (доме).
Как иностранец говорю — хреново.
В половине мест, где авторизация по SMS, ввести можно только номер с +7 (оно и понятно — за границу слать дороже). И все, ходи-ищи другое место.
А если на плечи рандомной компании, образование и спосбоности к мышлению которой вовсе не гарантируются — это лучше?
Её было бы логичнее производить коллегиально.
Толпа всегда тупа. Это приведет только к тому, что люди, делающие что-то нестандартное или высказывающие нестандартное будут заведомо рассматриваться в негативном свете. Если уж говорить о том, что судья и эксперт могут быть пристрастными, то группа людей с улицы — и подавно.
Префиксы по области видимости, такие как
l (local) — локальная переменная
g (global) — глобальная переменная
f (field) — поле данных класса
u (unit) — глобальная в рамках модуля
c (constant) или ABC_DEF стиль
s (string constant)
A — формальный параметр
Префиксы очень помогают. Видишь какой-нибудь ItemIndex — а что это — формальный параметр? Property? Локальная переменная? А хз, ищи давай. А так
lItemIndex
— локальная, все красиво, понятно с одного взгляда.
Ах, и как упомянули выше
T (type) — для названия типа или класса
P (pointer) для имени типа указателя.
Для себя лично давно принял за правило оформлять код так, чтобы он читался легко и однозначно даже будучи распечатанным на бумаге, не говоря о простых редакторах или веб-страницах.
Подобные правила именования просто делают чтение и понимание кода более легким. Еще более легким, чем подсветка/автоподсказка и т.п.
Мне было интересно ковыряться с ассемблером, писать программы, мне просто было интересно, общался с такими же людьми.
В один прекрасный день, ко мне подошел знакомый и предложил работу с зарплатой в 5 раз большую, чем я получал.
Так я ушел в IT профессию.
Проблема только в том, что за последние годы технологии несколько поменялись. И если 20 лет назад я сам с удовольствием ковырял на своей машине ассемблер, баловался с самописной ОС, делал небольшие игры и так далее — все в охотку, все в удовольствие, то теперь, желая работать, скажем, с современным backendом я должен знать не только язык (который можно синтетически выучить на синтетических проектах), а еще и работу с конкретными фреймворками, которые вживую употребляются только в сложных, не синтетических системах и то далеко не везде, скажем, та же Enterprise Java с экосистемой (условно). И получается, что чем дальше, тем сложнее самому изучать актуальные технологии, экосистемы. И тем скучнее.
Все равно придется идти куда-то на низовой уровень, там учиться на практике, потом гордо писать коллегам «it was nice time that I've spent with you all, but it is time to move forward», типа «лузеры, я пошел дальше».
А почему в свободное от работы то? Мне казалось это самое правильное — работать и этому то и учиться. Прямо на рабочем месте.
Ага, т.е. человек, который будет учиться востребованным и актуальным технологиям должен сначала прийти в фирму, ищущую специалиста, уже состоявшегося, в актуальных востребованных технологиях. Замкнутый круг, однако — т.е. возвращаемся на исходные позиции: должны-таки найтись компании-«альтруисты», готовые готовить спецов. И это, конечно, должна быть любая компания, но не ваша.
А на деле стажеров будут брать (я не про китов индустрии) от безысходности компании средней руки на невнятные технологии, навыки связанные с которыми потом будут нигде не нужны, с невнятными процессами и так далее.
Грубо говоря, продолжаешь улыбаться, а про себя думаешь:
«А не пойти бы тебе молодой человек сначала поучиться, а уж потом идти деньги зарабатывать. А то пока ты будешь быстро учиться за счет компании работать со страшной скоростью за тебя буду я...»
Так вы и так уже работаете за него — у вас же людей не хватает. Его обучение (не считая ситуаций, когда/если он будет вас отрывать) не должно изменить вашу загрузку.
Возможно, плюс-минус. Но старые досовской эры клавиатуры без Ё я хорошо помню. Например, была у меня одна немецкого производства с английской и кириллической дублирующей раскладкой — всё как везде, а Ё не было.
Однако выходит дешевле, чем подорожник + поездки.
Вот слушает сосед сверху громкую музыку в 3 часа ночи — отплати ему тем же, пусть страдает!!! Не хочешь воевать, а хочешь соблюдения правил человеческого общежития? Так ты неженка и тебе не место в этом коллективе (доме).
(что уже бред — советская идеология — интернационализм) вы все равно находите повод разругаться в этой области.
В общем, друг друга стоите.
В половине мест, где авторизация по SMS, ввести можно только номер с +7 (оно и понятно — за границу слать дороже). И все, ходи-ищи другое место.
Толпа всегда тупа. Это приведет только к тому, что люди, делающие что-то нестандартное или высказывающие нестандартное будут заведомо рассматриваться в негативном свете. Если уж говорить о том, что судья и эксперт могут быть пристрастными, то группа людей с улицы — и подавно.
Префиксы по области видимости, такие как
l (local) — локальная переменная
g (global) — глобальная переменная
f (field) — поле данных класса
u (unit) — глобальная в рамках модуля
c (constant) или ABC_DEF стиль
s (string constant)
A — формальный параметр
Префиксы очень помогают. Видишь какой-нибудь ItemIndex — а что это — формальный параметр? Property? Локальная переменная? А хз, ищи давай. А так — локальная, все красиво, понятно с одного взгляда.
Ах, и как упомянули выше
T (type) — для названия типа или класса
P (pointer) для имени типа указателя.
Для себя лично давно принял за правило оформлять код так, чтобы он читался легко и однозначно даже будучи распечатанным на бумаге, не говоря о простых редакторах или веб-страницах.
Подобные правила именования просто делают чтение и понимание кода более легким. Еще более легким, чем подсветка/автоподсказка и т.п.
Проблема только в том, что за последние годы технологии несколько поменялись. И если 20 лет назад я сам с удовольствием ковырял на своей машине ассемблер, баловался с самописной ОС, делал небольшие игры и так далее — все в охотку, все в удовольствие, то теперь, желая работать, скажем, с современным backendом я должен знать не только язык (который можно синтетически выучить на синтетических проектах), а еще и работу с конкретными фреймворками, которые вживую употребляются только в сложных, не синтетических системах и то далеко не везде, скажем, та же Enterprise Java с экосистемой (условно). И получается, что чем дальше, тем сложнее самому изучать актуальные технологии, экосистемы. И тем скучнее.
Все равно придется идти куда-то на низовой уровень, там учиться на практике, потом гордо писать коллегам «it was nice time that I've spent with you all, but it is time to move forward», типа «лузеры, я пошел дальше».
Ага, т.е. человек, который будет учиться востребованным и актуальным технологиям должен сначала прийти в фирму, ищущую специалиста, уже состоявшегося, в актуальных востребованных технологиях. Замкнутый круг, однако — т.е. возвращаемся на исходные позиции: должны-таки найтись компании-«альтруисты», готовые готовить спецов. И это, конечно, должна быть любая компания, но не ваша.
А на деле стажеров будут брать (я не про китов индустрии) от безысходности компании средней руки на невнятные технологии, навыки связанные с которыми потом будут нигде не нужны, с невнятными процессами и так далее.
Так вы и так уже работаете за него — у вас же людей не хватает. Его обучение (не считая ситуаций, когда/если он будет вас отрывать) не должно изменить вашу загрузку.
Кмк, здесь терминологическая путаница. «Общего назначения» в пику, скажем, DSP, а не в значении «для бытовых задач».