Скажите, как вы определили, что команде нужна децентрализованная система контроля версий, а не что-то иное с master репозиторием? Что-то кроме «ну все же используют гит, и это все знают»? Это связано с workflow именно этой команды?
Удивительные новости, потому что мне не удалось установить 95 на 486 с 8 мегабайтами, как ни старался. Сам инсталлятор подвисал на определенном моменте. Причем любой — пробовал несколько дистрибутивов. Пришлось устанавливать на другой машине, а потом переносить диск обратно. После установки уже работало нормально.
Это от утилиты зависит. Та, которой приходилось пользоавться — не припомню, чтобы ё вообще была. Знаки препинания в верхнем регистре в цифровом ряду.
В общем, воз и маленькая тележка вариаций.
Ну, если он уполномочен вести аккаунт — а как иначе он смог банить — то почему не имеет права? Пользователь — хам, его забанили. Теперь получается в стиле «это потому что я черный?» Нет, не поэтому.
Если человек и вправду написал про «батут вам простили», то это на самом деле хамство и бан — неудивителен. Конечно банить ли за это или нет — дело каждого, но и писать про «ни за что» тогда не надо.
Ох, да. Есть у меня Ростов со стеклоферритовыми головками, так и не смог найти, почему один канал пишется хуже. Уж чего только не делал — все вроде нормально, уровень записи п всей схеме везде одинаковый, а один канал пишет хуже.
В то же время другой шведский банк в ряде отделений убрал электронную очередь, заменив ее людьми, потому что этих людей им некуда девать, а сокращать их они не могут из-за какой-то внутренней политики.
Мне бы очень не хотелось, чтобы не было способа соврешать платежи помимо централизованных неподконтрольных систем. Я честный человек, мне нечего скрывать, но видя, сколько бывает нелепых историй с изъятием денег приставами по липовым поводам и т.п. мне бы хотелось иметь выбор. Есть определенные правила игры, которые оставляют лазейки, и работает это вполне неплохо.
Уточню: здесь получается, вопрос цели.
Есть само распространение в том или ином виде — это не проблема сама по себе. Теперь мы должны разобраться, зачем это производится — «говорит» ли человек «вот набрел на такую дичь, и откуда такие неадекваты берутся, facepalm» — в этом случае понятно, что его цель — не распространение исходной экстремистской статьи, а распространение своего негативного к ней отношения; или же он распространяет исходную статью, будучи с ней согласен и желая, чтобы то самое «евреев в печь» достигло умов большего числа сограждан — в этом случае его целью является распространение исходной экстремистской статьи. Если нет явного критического отношения, то получается, что распространяется сам материал.
Следующий вопрос — мотивации.
то это значит что вы готовы рядом с ним завалиться
Скорее, показывая на алкаша, вы попутно выражаете свое отношение к пьянству как таковому — положительное или отрицательное, и на основании этого отношения строятся какие-то выводы.
«Просто показывает на алкаша» поисковая система.
Скажите, как вы определили, что команде нужна децентрализованная система контроля версий, а не что-то иное с master репозиторием? Что-то кроме «ну все же используют гит, и это все знают»? Это связано с workflow именно этой команды?
В общем, воз и маленькая тележка вариаций.
Очень показательные эмоции. Сразу укрепляют доверие к «несчастному».
Есть само распространение в том или ином виде — это не проблема сама по себе. Теперь мы должны разобраться, зачем это производится — «говорит» ли человек «вот набрел на такую дичь, и откуда такие неадекваты берутся, facepalm» — в этом случае понятно, что его цель — не распространение исходной экстремистской статьи, а распространение своего негативного к ней отношения; или же он распространяет исходную статью, будучи с ней согласен и желая, чтобы то самое «евреев в печь» достигло умов большего числа сограждан — в этом случае его целью является распространение исходной экстремистской статьи. Если нет явного критического отношения, то получается, что распространяется сам материал.
Следующий вопрос — мотивации.
Почему? Расскажите, интересно.
Скорее, показывая на алкаша, вы попутно выражаете свое отношение к пьянству как таковому — положительное или отрицательное, и на основании этого отношения строятся какие-то выводы.
«Просто показывает на алкаша» поисковая система.