Потом, в ВУЗах, особенно на заочке, страшная коррупция. Не зарядишь — не сдашь, или будешь сдавать очень долго. Часто даже если принципиально не заряжать, а пытаться честно сдавать, ты будешь приходить на зачёты один-одинёшешек, и ещё будешь враг №1 для всех (одногруппников, старосты, препода, тех, кто пишет дипломы),
Говорите, будьте уж добры, о своем личном опыте тогда.
Я учился на заочном. Никакой коррупции не было — ни страшной ни не страшной. Учились мы нормально, все сдавали сами, друг другу помогали, изучали, обменивались информацией. То, что мы все были взрослыми уже людьми с опытом работы, только помогало.
Один единственный раз, когда мне предложили «порешать вопрос за деньги» — это было по поводу физкультуры на очном. Еще был неприятный случай с побором за допзанятия у одногрупников, но это решилось очень быстро и законным способом, а преподавателя того выкинули на мороз.
Как можно честно сдать контрольные и курсовые по предметам, про которые ты вообще ничего раньше не слышал? Только разорвав три жопы, подняв самому кучу литературы в интернете и библиотеках
Ну… какбэ… так и надо, а как вы хотели? На зочке все сам изучаешь, да. Короткие установочные лекции — так, приятная мелочь, не более.
Зачем мне вообще такое образование, если я сам с нуля во всём должен разбираться? Понятное дело, что все 100% студентов в таких условиях заряжают.
Очень большое значение имеют практические работы, которые все равно делаются на месте. И в ходе них выясняются все детали, даются наставления. Для меня их ценность куда выше ценности лекций. А «заряжать» на заочном… надо совсем дуб дубом быть.
Например, потому что ВУЗ может быть формально университетом и готовить, скажем, юристов и экономистов в дополнение к основному техническому профилю. При этом формально везде требования аккредитации выполняются, а вот реальное качество гумвыпускников — ниже плинтуса, в отличие от технарей. Просто потому что гумнаправление — это кормушка, за счет которой дофинансируют технарей, помимо основных бюжетных ассигнований. И вот уже можно видеть объявления о поиске управленца или юриста-экономиста с припиской «выпускников xyz не беспокоить». True story.
Это приятный, чистый и элегантный код. Он также некорректый: если io.Copy или w.Close завершатся неудачей, данный код не удалит созданный и недозаписанный файл.
Есть такие, где решающим признаком является готовность работать дешевле местных при прочих равных.
Именно поэтому я и написал:
в ряде случаев по сути гастарбайтерство… редких специалистов, которых отрывают с руками, не рассматриваем.
В ряде случаев — как раз о более низкой оплате. Мало контор в нашей части света работает на аутсорсе где бы то ни было потому что баланс «качество-цена» таков, что «уже дешевле местных, но код еще не индуский»?
Потрудитесь возражать предметно.
Моя реплика «в сторону» — об искажении восприятия, вызванного возможностью удаленной работы.
Никаких оценок вида «это плохо, это хорошо», просто наблюдение.
Ах, вот оно что ), я вижу вас от слова «русский» — корёжит. Вы его так тщательно изолируете от достижений инженерного гения. ))
Да ни боже мой. С чего меня, русского, будет корежить слово «русский»?
Просто когда что-то делает конгломерат разработчиков разных национальностей и выпускает конгломерат промышленных предприятий с людьми самых разных национальностей, то говорить о «русском» или не знаю «бурятском» или еще каком татарском изделии не приходится.
Тут дело в другом — на мой взгляд, после 1917 года слово «русский» перестало быть обозначение наднациональной общности (каковым было до того, когда подданого РИ, хоть поляка, можно было называть русским и это было правильным) и стало исключительно маркером национальности. Наднациональной общностью стало «советский» — здесь нет ничего зазорного, это просто более общее название.
Т.е. это относится исключительно к периоду СССР. Если мы говорим о периоде РИ, то изобретение будет русским, будь оно сделано хоть немцем-подданым РИ, потому что на тот момент «русский» — это не только этноним, но и синоним для «гражданин/подданый РИ».
Смотрите, на Западе, в той же США не называют самолёты советскими или российскими. Их называют «русскими».
Так это их интимные проблемы — они каких-нибудь узбеков из СССР тоже называют(ли) русскими.
Вот и статья в газете подоспела на тему.
По данным Евростата, IT и телеком лидируют по зарплатам (по отношению к другим областям деятельности) в таких странах, как Болгария, Чехия, Ирландия, Польша, Словения, Словакия, Финляндия и Турция. В других странах Европы это не «топжыр».
А мне знакома ситуация с работой в банковской сфере (точнее, разработка банковского ПО) в виде «строго на месте, опоздал на 5 минут на совещание — вычет из зарплаты». Никаких удаленок, никаких свободных графиков.
Вот и думаешь над каждым trade off'ом.
Интересно, а чем крепится этот шпангоут к обшивке? Не заклепками ли?
Тогда вероятно, что высверливали заклепку. Или засверлили шпангоут, чтобы добраться до лишнего отверстия ЗА ним, в обшивке.
Ну, если чисто гипотетически предположить версию саботажа, так, для теории, то не факт же что у исполнителя был свободный выбор, где сверлить, любой момент под рукой без свидетелей и так далее.
Вид этого безобразия купно с известной нам хронологией событий опять же наводит на мысль — повторяю, наводит на мысль — что наиболее вероятное место — заводской цех.
На Земле-то и упор нормальный можно найти и накернить заранее.
Почему вы думаете, что эта стадия проверяется?
Вспомните случай с Протоном, где гироскопическую плиту прикрутили вверх-ногами, и центровочные штифты даже не помогли. Там бракодел даже провода наращивал, чтобы плиту на место поставить. Как потом выяснилось, военная приемка эту операцию больше не проверяет, а гражданский контроллер расписался что все ок, видимо, не глядя.
Бич времени, видать. Авария в Московском метро — помните, на АПЛ? Тоже мастер расписался, что стрелку осмотрел и все ок, а на деле там даже не был.
Говорите, будьте уж добры, о своем личном опыте тогда.
Я учился на заочном. Никакой коррупции не было — ни страшной ни не страшной. Учились мы нормально, все сдавали сами, друг другу помогали, изучали, обменивались информацией. То, что мы все были взрослыми уже людьми с опытом работы, только помогало.
Один единственный раз, когда мне предложили «порешать вопрос за деньги» — это было по поводу физкультуры на очном. Еще был неприятный случай с побором за допзанятия у одногрупников, но это решилось очень быстро и законным способом, а преподавателя того выкинули на мороз.
Ну… какбэ… так и надо, а как вы хотели? На зочке все сам изучаешь, да. Короткие установочные лекции — так, приятная мелочь, не более.
Очень большое значение имеют практические работы, которые все равно делаются на месте. И в ходе них выясняются все детали, даются наставления. Для меня их ценность куда выше ценности лекций. А «заряжать» на заочном… надо совсем дуб дубом быть.
Это решается конструкцией finally…
Именно поэтому я и написал:
В ряде случаев — как раз о более низкой оплате. Мало контор в нашей части света работает на аутсорсе где бы то ни было потому что баланс «качество-цена» таков, что «уже дешевле местных, но код еще не индуский»?
Моя реплика «в сторону» — об искажении восприятия, вызванного возможностью удаленной работы.
Никаких оценок вида «это плохо, это хорошо», просто наблюдение.
То, что мы называем сейчас скотчем, называлось «клейкой лентой».
Да ни боже мой. С чего меня, русского, будет корежить слово «русский»?
Просто когда что-то делает конгломерат разработчиков разных национальностей и выпускает конгломерат промышленных предприятий с людьми самых разных национальностей, то говорить о «русском» или не знаю «бурятском» или еще каком татарском изделии не приходится.
Тут дело в другом — на мой взгляд, после 1917 года слово «русский» перестало быть обозначение наднациональной общности (каковым было до того, когда подданого РИ, хоть поляка, можно было называть русским и это было правильным) и стало исключительно маркером национальности. Наднациональной общностью стало «советский» — здесь нет ничего зазорного, это просто более общее название.
Т.е. это относится исключительно к периоду СССР. Если мы говорим о периоде РИ, то изобретение будет русским, будь оно сделано хоть немцем-подданым РИ, потому что на тот момент «русский» — это не только этноним, но и синоним для «гражданин/подданый РИ».
Так это их интимные проблемы — они каких-нибудь узбеков из СССР тоже называют(ли) русскими.
По данным Евростата, IT и телеком лидируют по зарплатам (по отношению к другим областям деятельности) в таких странах, как Болгария, Чехия, Ирландия, Польша, Словения, Словакия, Финляндия и Турция. В других странах Европы это не «топжыр».
Вот и думаешь над каждым trade off'ом.
Тогда вероятно, что высверливали заклепку. Или засверлили шпангоут, чтобы добраться до лишнего отверстия ЗА ним, в обшивке.
Э, нет. «Американский» — это наднациональная общность, в отличие от «русский». Эквивалентом будет «советский».
На Земле-то и упор нормальный можно найти и накернить заранее.
Вспомните случай с Протоном, где гироскопическую плиту прикрутили вверх-ногами, и центровочные штифты даже не помогли. Там бракодел даже провода наращивал, чтобы плиту на место поставить. Как потом выяснилось, военная приемка эту операцию больше не проверяет, а гражданский контроллер расписался что все ок, видимо, не глядя.
Бич времени, видать. Авария в Московском метро — помните, на АПЛ? Тоже мастер расписался, что стрелку осмотрел и все ок, а на деле там даже не был.
Для уборки применяли
обычныйобычный на вид пылесос Ракета.