В целом я с вами согласен. Но тем не менее есть, например, сочетание СЧ, которое на Щ не торопятся заменять.
Это я не упоминал явно, но соответствие один к одному мне выжать удалось. То есть диграфов и тем более триграфов нет вообще.
Но проблемы скорее типографические и с привыканием. А так в целом люди влспринимают письмо практически по памяти, но отказываться от звукового соответствия было бы слишком большой потерей целой связи, облегчающей восприятие
У нас перед глазами есть примеры славянских языков с латинской письменностью, в которых черт ногу сломит. Например, польского с д графами и диакритикой.
Ну, в статье я вообще-то это затрагивал в критериях
Ну, это в целом очень логично и последовательно по части диакритики. Концепт хороший, но это всё довольно чувствительно к нагромождению диакритических знаков в текстах и дело привычки, поэтому мне показалось, что лучше оставить как можно меньше диакритических знаков, чтобы оно казалось более кириллическим и естественным. В итоге их осталось всего два, - и они расположены ровно на тех же самых местах, где они уже и так были в кириллице, и сами значки тоже те же самые - кратка (бревис) и умлаут. Но ничто не мешает сделать по-вашему
А ведь средства, которые были потрачены на DPI, могли бы пойти на улучшение тарифов. У меня гигабитное оборудование и волокно, но вот тариф максимум в полгигабита...
У нас тру хардкор, мы ещё немного (а некоторым даже много) хардкора и другим раздаем. Прям кумулятивный пакет хардкора из ИИ и турбулентности, приправленный геополитическими событиями... Переживать ИИ было бы слишком легко без дополнительной движухи
Ну в принципе Windows была бы де-факто единственной ОС для ПК даже жестче, чем сейчас, а набор [Windows, macOS, Linux] сократился бы просто до [Windows, macOS]...
Проблема была задолго до всего этого. Задолго до всего этого всегда был верен факт - всем плевать на код, кроме тех, кто непосредственно с ним работвет или является переквалифицировавшимся руководителем, а иногда и просто вообще всем, кроме пишущего. Теперь и пишущему тоже будет всё равно. Ценностью был и будет функционал при отсутствии раздражающих, заметных невооружённым глазом проблем со стабильностью и производительностью. Если в Windows '95 для этого нужно было убирать секунды с любых виджетов часов, то современные компьютеры куда более снисходительны...
Человеческие продукты жизнедеятельности организма для удобрений не годятся прям сходу, так что это только болванки для удобрений, которые только через несколько лет станут настоящими удобрениями и принесут хоть какую-то крошечную пользу
Хотя, возможно, лучше вместо точек взять кратку (бревис) под вашу задумку, чтобы был всего один тип диакритики
Или еще ТС=Ц
В целом я с вами согласен. Но тем не менее есть, например, сочетание СЧ, которое на Щ не торопятся заменять.
Это я не упоминал явно, но соответствие один к одному мне выжать удалось. То есть диграфов и тем более триграфов нет вообще.
Но проблемы скорее типографические и с привыканием. А так в целом люди влспринимают письмо практически по памяти, но отказываться от звукового соответствия было бы слишком большой потерей целой связи, облегчающей восприятие
Ну, в статье я вообще-то это затрагивал в критериях
Да, были такие проекты, причем самые разнообразные. И как в сторону латиницы, так и в сторону кириллицы
Ну, это в целом очень логично и последовательно по части диакритики. Концепт хороший, но это всё довольно чувствительно к нагромождению диакритических знаков в текстах и дело привычки, поэтому мне показалось, что лучше оставить как можно меньше диакритических знаков, чтобы оно казалось более кириллическим и естественным. В итоге их осталось всего два, - и они расположены ровно на тех же самых местах, где они уже и так были в кириллице, и сами значки тоже те же самые - кратка (бревис) и умлаут. Но ничто не мешает сделать по-вашему
А OpenWrt-x64 не рассматривали, что думаете?
Я это про гипотетический сценарий, когда провайдеры занимаются чем надо
А ведь средства, которые были потрачены на DPI, могли бы пойти на улучшение тарифов. У меня гигабитное оборудование и волокно, но вот тариф максимум в полгигабита...
Тем временем крупные провайдеры: госкорпорации, директора из пермского заксобрания и прочие любители рыбок и любимые бизнесмены Ладимыча
У нас тру хардкор, мы ещё немного (а некоторым даже много) хардкора и другим раздаем. Прям кумулятивный пакет хардкора из ИИ и турбулентности, приправленный геополитическими событиями... Переживать ИИ было бы слишком легко без дополнительной движухи
Разумеется это черный юмор...
Надо на Zig переписать, когда он в конце года в стабильный v1.0 релиз выйдет \s
Ну в принципе Windows была бы де-факто единственной ОС для ПК даже жестче, чем сейчас, а набор [Windows, macOS, Linux] сократился бы просто до [Windows, macOS]...
Проблема была задолго до всего этого. Задолго до всего этого всегда был верен факт - всем плевать на код, кроме тех, кто непосредственно с ним работвет или является переквалифицировавшимся руководителем, а иногда и просто вообще всем, кроме пишущего. Теперь и пишущему тоже будет всё равно. Ценностью был и будет функционал при отсутствии раздражающих, заметных невооружённым глазом проблем со стабильностью и производительностью. Если в Windows '95 для этого нужно было убирать секунды с любых виджетов часов, то современные компьютеры куда более снисходительны...
Почему-то в именно на постсоветском пространстве чаще всего...
Серьёзно?
Человеческие продукты жизнедеятельности организма для удобрений не годятся прям сходу, так что это только болванки для удобрений, которые только через несколько лет станут настоящими удобрениями и принесут хоть какую-то крошечную пользу
MonkeyType?
MonkeyType?
Микроскопом гвозди тоже можно забивать