All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
3
0
Максим @MaxxONE

Инженер

Send message
Watchdog, например, сколхозить аппаратный. Безопасные электронные схемы — не проблема, иначе и ж/д автоматика так на реле бы вся и осталась
А что такого в ардуине, что вы бы не доверили ей шимить через опторазвязку?
По-моему, это почетно. Все равно, что роботу — пройти этот тест :)
Еще во время запуска задумался — что же будет с машиной? Ведь черные пластиковые детали разогреются намного сильней, чем на Земле — в вакууме же тепло будет только излучением отдаваться. Да и атмосфера излучение солнца не поглощает, и интенсивность будет больше, и спектр шире. Полагаю, уже во время трансляции машина раскалённая была.
автомобиль не моделирует перемещение пассажиров и грузов, самолёт не моделирует полёт, текстовый редактор не моделирует ввод текста, бухгалтерская программа не моделирует составление бухбаланса

Конечно же. Потому, что модель автомобиля моделирует перемещение пассажиров и грузов, модель самолета моделирует полёт и далее по тексту. Вообще, у вас крайне странная аргументация. Полагаю, потому, что вы смотрите на вопрос сугубо с точки зрения IT-шникаю
Я не знаю, как дело обстоит там, в этих «ваших компьютерных кругах», но в естественных науках, разработке технических продуктов и подобных областях деятельности без моделирования не обойтись. И модели там очень-очень необходимы для работы. Я имею в виду, что случаев, когда моделирование «в тему», как вы говорите, очень много.

8 тысяч стипендия. Как раз на паршивую комнату в Екб хватает.

Луна — это хорошо. Но вы мне сначала место в общаге дайте, как аспиранту, вложитесь в науку, блин! А там подумаем.
А трансляции запуска не было, или я как-то прохлопал? На официальном канале вроде последнее видео Falcon Heavy Demo недельной давности
О! Я осилил-таки последующие тесты. Результат:
Debriefing Information
For your information based on the first 1,000,000 participants on the 14-trial 'fun' Grid Test you took first:

0.71% scored 14 (maximum)
4.84% scored 13 and above
15.34% scored 12 and above
33.91% scored 11 and above
55.09% scored 10 and above

Note: The 14-trial 'fun' test is not diagnostic of true face recognition ability- we have found that a few super-recognisers (as measured by follow up tests) score as low as 10 out of 14 (although most score above this), sometimes due to slow image loading times, which is why we designate this mark as «possibly indicative of super-recognition ability». However, there is a high correlation between performance on this test and other face recognition tests.


You scored 75 out of 102 on the Cambridge Face Memory Test.

For your information, based on 5,000 participants taking the online Cambridge Face Memory Test as part of our current research:

Top 5% scored 94% and above
Top 10% scored 93% and above
Top 25% scored 89% and above
Top 50% scored 83% and above

Please note: The 'average' person (50%) taking our online tests tends to score far higher than 'average' participants in other research, as we tend to 'attract' participants with far better face recognition ability than normal (most research reports a mean of about 68-70%) on the Cambridge Face Memory Test. This probably means that all entries in the list above suffer from the same recruitment bias. Therefore if your score was in the top 10% according to the list above, in reality you may be in the top 5% of the population or even better and so on. Indeed, some researchers have used 88.2% as minimum criteria for super-recognition (e.g., Bobak et al., 2016).


You scored 35 out of 40 on the Glasgow Face Matching Test.

For your information, based on the first 1,500 participants on the Glasgow Face Matching Test:

Top 5% scored 40 (maximum)
Top 10% scored 39 and above
Top 25% scored 38 and above
Top 50% scored 37 and above

You scored 65 out of 80 on the Multi Ethnic test. Please note this test is new, therefore, we have no data from the general population.
Почему это некорректный? Вы же не знаете, что именно они проверяют таким способом. А в дальнейших тестах вообще жесть. При том, что для запоминания дают четкие картинки с нейтральным выражением лица
лица из теста

14/14… Но я же всегда считал, что плохо запоминаю лица.
несмотря на то, что когда работаешь в универе, то подписываешь бумагу, что все твои результаты принадлежат универу

Это где такое подписывают? Мне ничего такого не давали
Ооо! Темная сторона Хабра!
Познавательная статья, как близорукому знать очень полезно.
И есть вопрос, может, немного не по теме. Этой осенью появился заметный «червяк» в левом глазу, прямо в центральной области зрения. Слегка плавает с движениями глаза, вроде не прогрессирует (потому и не побежал к окулисту). Может ли это быть проявлением или предвестником отслоения? И насколько быстро надо бежать к специалистам? (Миопия оба глаза порядка -10, склеропластика в детстве)
Спасибо!
Неплохо бы в начале статьи (или в конце) размещать список ссылок на другие статьи этого же цикла, раз их у вас будет минимум три.
Я бы рассматривал статью, как список вредных советов. Разве что вот это —
Он советует авторам использовать списки с маркерами, разделять параграфы и указывать простое и понятное резюме главных изменений в самом начале

— было бы полезным дополнением к сухому списку изменений.
Без пруфов: когда-то давно в детской энциклопедии прочитал, что количество деталей в одном только «Аполлоне» — 2 миллиона. И там же это сравнивалось с количеством деталей в автомобиле.
Эксперименты ставят не для подтверждения гипотезы, а для проверки…

Information

Rating
Does not participate
Location
Екатеринбург, Свердловская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity