Чем квантовая запутанность митоходрий то поможет информацию передавать из 5го измерения? Вся магия мЫшленья - в синапсах , а это по сути пипетка с пузырьками, чисто классическая система в целом (не квантовая).
Половой отбор это конечно прекрасное изобретение эволюции. Получить что то большое и ненужное, да еще и для того чтобы жизнь медом не казалась. Ну там павлиний хвост, рога лосей, бмв (зачеркнуто)...
Понятно, спасибо. Кажется если уж упарываться по явности, то даже checked/unchecked exceptions лучше этой пляски с err!=nil , по крайней мере happy path не забивается обработкой ошибок. А так непонятно, зачем эта явность нужна. В питоне, несмотря на дзен, таки забили на декларацию исключений, и правильно сделали. Потому что дзен это прекрасно, но с инструментом должно быть удобно работать в первую очередь.
Я ровно об этом и говорю. Фон равномерен, но привязан к совершенно определенной системе отсчета получается. Т.е. вселенная покоилась в эпоху рекомбинации относительно этой самой системы отсчета. Поэтому да, скорость света неизменна во всех системах отсчета, но говорить что они все одинаковы и нет возможности определить в какой мы находимся на практике не верно, есть реликтовый фон и есть выделенная система отсчета, скорость относительно которой мы можем посчитать. Это вносит этакую перчинку в постулаты СТО, не более того, но вообще занятное.
Это да, но реликтовый фон получается как бы "сама вселенная", т.е. почему то какая то именно одна система отсчета в процессе образования вселенной выделилась.
Меня вот что занимает, если у нас есть реликтовое излучение, относительно которого можно померять скорость, то как быть с аксиомами СТО, что все инерциальные системы отсчета одинаковые? Ну давайте разгонимся до околосветовой скорости, впереди температура реликтового излучения до бесконечности что ли вырастет? Т.е. получается что как ни крути есть выделенная система отсчета, которая покоится относительно реликтового излучения?
Мне где то попадалось видео на ютубчике где преклонных лет дяденька рассказывал, что, вы не поверите, для разных периодов развития/обстоятельств наиболее эффективны разные способы хозяйствования, где разность регулируется по шкале либерализма. Для мобилизации необходима мобилизация, т.е. бескомпромиссный тоталитаризм, для спокойного состояния общества - полная свобода. Ну я к тому что навязывание единственно правильного вот этого всего - ну оно странное. Эффективно то государство, которое способно эффективно способом хозяйствования в таких режимах управлять.
Как показывает практика контровэтоэто вот политика привела к образованию гигантского пузыря в десятки триллионов долларов который лопаться будет с интересными спецэффектами планетарного масштаба.
Точно, а землекоп, роющий вам траншею на даче под водопровод, являясь мелким буржуа, ну продающим конечный результат труда - канаву, да еще и использующим эффективные средства оптимизации налогообложения, владеет бескомпромиссным средством производства - лопатой.
Вот это кстати ключевое кмк, т.е. фактически тихой сапой стимулируют народ добровольно от ТК отказываться. ТК очевидно в буржуазном обществе играет против интересов правящего класса, а тупая отмена вызовет очевидные политические последствия, а тут тоненько так подводят, круто.
Ладна, ладна, накидали в панамку нет бы словами объяснить.
Hidden text
Теория относительности, сохраняя в основных чертах объяснение эффекта Доплера, вносит в него небольшую поправку. Каждый атом испускает световые колебания, сообразуясь со своим собственным временем. Если звезда относительно Земли движется, то все процессы там для земного наблюдателя несколько замедлены, и поэтому в дополнение к классическому должен наблюдаться также небольшой релятивистский эффект. Этот последний не зависит от направления скорости и определяется только ее абсолютной величиной. Даже если звезда движется точно перпендикулярно к лучу зрения, так что классический эффект отсутствует, релятивистский эффект должен наблюдаться. Так как в нашем распоряжении нет способа достаточно точно контролировать направление и скорость движения звезд, отделить релятивистский эффект от классического в условиях астрономических наблюдений мы не в состоянии. Однако в лабораторных условиях такую возможность создать можно. Современная электронная техника позволяет создавать потоки атомов и разгонять их до огромных скоростей, приближающихся к скорости света. Поставив спектроскоп сбоку, перпендикулярно к направлению движения атомов, можно надеяться обнаружить чисто релятивистский поперечный эффект Доплера. Трудность здесь состоит в том, чтобы отделить этот малый поперечный эффект от гораздо большего продольного классического эффекта, проявляющегося при малейшем отклонении положения спектроскопа от строго перпендикулярного направления. Трудности эти удалось преодолеть, и поперечный эффект Доплера был обнаружен и измерен. Результаты оказались прекрасно согласующимися с выводами теории относительности. Таким образом, относительность времени оказывается вполне реальным фактом, подтвержденным экспериментальным путем.
Вы все усложняете, дефчонкам просто нравится, и всё. Ну круто же - разноцветный хвост!!!
Чем квантовая запутанность митоходрий то поможет информацию передавать из 5го измерения? Вся магия мЫшленья - в синапсах , а это по сути пипетка с пузырьками, чисто классическая система в целом (не квантовая).
Половой отбор это конечно прекрасное изобретение эволюции. Получить что то большое и ненужное, да еще и для того чтобы жизнь медом не казалась. Ну там павлиний хвост, рога лосей, бмв (зачеркнуто)...
Впилили бы что то вроде using во включения, а то извращаться приходится
a = [foo: (bar,baz) for foo in arr if (bar:="qq", baz:="ww")]Понятно, спасибо. Кажется если уж упарываться по явности, то даже checked/unchecked exceptions лучше этой пляски с err!=nil , по крайней мере happy path не забивается обработкой ошибок. А так непонятно, зачем эта явность нужна. В питоне, несмотря на дзен, таки забили на декларацию исключений, и правильно сделали. Потому что дзен это прекрасно, но с инструментом должно быть удобно работать в первую очередь.
А можно просто для информации - почему туда нормальные исключения не завезут? Которые по сути и есть избавление от этого бойлерплейта?
семь, карл, вот это амбициозно
Я ровно об этом и говорю. Фон равномерен, но привязан к совершенно определенной системе отсчета получается. Т.е. вселенная покоилась в эпоху рекомбинации относительно этой самой системы отсчета. Поэтому да, скорость света неизменна во всех системах отсчета, но говорить что они все одинаковы и нет возможности определить в какой мы находимся на практике не верно, есть реликтовый фон и есть выделенная система отсчета, скорость относительно которой мы можем посчитать. Это вносит этакую перчинку в постулаты СТО, не более того, но вообще занятное.
Это да, но реликтовый фон получается как бы "сама вселенная", т.е. почему то какая то именно одна система отсчета в процессе образования вселенной выделилась.
Меня вот что занимает, если у нас есть реликтовое излучение, относительно которого можно померять скорость, то как быть с аксиомами СТО, что все инерциальные системы отсчета одинаковые? Ну давайте разгонимся до околосветовой скорости, впереди температура реликтового излучения до бесконечности что ли вырастет? Т.е. получается что как ни крути есть выделенная система отсчета, которая покоится относительно реликтового излучения?
Мне где то попадалось видео на ютубчике где преклонных лет дяденька рассказывал, что, вы не поверите, для разных периодов развития/обстоятельств наиболее эффективны разные способы хозяйствования, где разность регулируется по шкале либерализма. Для мобилизации необходима мобилизация, т.е. бескомпромиссный тоталитаризм, для спокойного состояния общества - полная свобода. Ну я к тому что навязывание единственно правильного вот этого всего - ну оно странное. Эффективно то государство, которое способно эффективно способом хозяйствования в таких режимах управлять.
Как показывает практика контровэтоэто вот политика привела к образованию гигантского пузыря в десятки триллионов долларов который лопаться будет с интересными спецэффектами планетарного масштаба.
Точно, а землекоп, роющий вам траншею на даче под водопровод, являясь мелким буржуа, ну продающим конечный результат труда - канаву, да еще и использующим эффективные средства оптимизации налогообложения, владеет бескомпромиссным средством производства - лопатой.
На НДФЛ как то очень немного приходится, и то в региональных бюджетах, где то слышал, пруфов не будет.
Удивительнейшие животные, старюсь их не есть, как то не по себе от того что такое биочудо низводят до состояния коагулированного белка.
Вот это кстати ключевое кмк, т.е. фактически тихой сапой стимулируют народ добровольно от ТК отказываться. ТК очевидно в буржуазном обществе играет против интересов правящего класса, а тупая отмена вызовет очевидные политические последствия, а тут тоненько так подводят, круто.
за которой будут наблюдать роботы и в реальном времени сигнализировать об эмиссии. Она горячее окружающей среды
тепловизор не?
Атас, магия какая то! Прям ностальгия по демкам!
Ладна, ладна, накидали в панамку нет бы словами объяснить.
Hidden text
Теория относительности, сохраняя в основных чертах объяснение эффекта Доплера, вносит в него небольшую поправку. Каждый атом испускает световые колебания, сообразуясь со своим собственным временем. Если звезда относительно Земли движется, то все процессы там для земного наблюдателя несколько замедлены, и поэтому в дополнение к классическому должен наблюдаться также небольшой релятивистский эффект. Этот последний не зависит от направления скорости и определяется только ее абсолютной величиной. Даже если звезда движется точно перпендикулярно к лучу зрения, так что классический эффект отсутствует, релятивистский эффект должен наблюдаться. Так как в нашем распоряжении нет способа достаточно точно контролировать направление и скорость движения звезд, отделить релятивистский эффект от классического в условиях астрономических наблюдений мы не в состоянии. Однако в лабораторных условиях такую возможность создать можно. Современная электронная техника позволяет создавать потоки атомов и разгонять их до огромных скоростей, приближающихся к скорости света. Поставив спектроскоп сбоку, перпендикулярно к направлению движения атомов, можно надеяться обнаружить чисто релятивистский поперечный эффект Доплера. Трудность здесь состоит в том, чтобы отделить этот малый поперечный эффект от гораздо большего продольного классического эффекта, проявляющегося при малейшем отклонении положения спектроскопа от строго перпендикулярного направления. Трудности эти удалось преодолеть, и поперечный эффект Доплера был обнаружен и измерен. Результаты оказались прекрасно согласующимися с выводами теории относительности. Таким образом, относительность времени оказывается вполне реальным фактом, подтвержденным экспериментальным путем.
https://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2187
Эффекты замедления времени в классической физике? Что то это странное.