Pull to refresh
0
0.1
Send message

Атас, магия какая то! Прям ностальгия по демкам!

Ладна, ладна, накидали в панамку нет бы словами объяснить.

Hidden text

Теория относительности, сохраняя в основных чертах объяснение эффекта Доплера, вносит в него небольшую поправку. Каждый атом испускает световые колебания, сообразуясь со своим собственным временем. Если звезда относительно Земли движется, то все процессы там для земного наблюдателя несколько замедлены, и поэтому в дополнение к классическому должен наблюдаться также небольшой релятивистский эффект. Этот последний не зависит от направления скорости и определяется только ее абсолютной величиной. Даже если звезда движется точно перпендикулярно к лучу зрения, так что классический эффект отсутствует, релятивистский эффект должен наблюдаться. Так как в нашем распоряжении нет способа достаточно точно контролировать направление и скорость движения звезд, отделить релятивистский эффект от классического в условиях астрономических наблюдений мы не в состоянии. Однако в лабораторных условиях такую возможность создать можно. Современная электронная техника позволяет создавать потоки атомов и разгонять их до огромных скоростей, приближающихся к скорости света. Поставив спектроскоп сбоку, перпендикулярно к направлению движения атомов, можно надеяться обнаружить чисто релятивистский поперечный эффект Доплера. Трудность здесь состоит в том, чтобы отделить этот малый поперечный эффект от гораздо большего продольного классического эффекта, проявляющегося при малейшем отклонении положения спектроскопа от строго перпендикулярного направления. Трудности эти удалось преодолеть, и поперечный эффект Доплера был обнаружен и измерен. Результаты оказались прекрасно согласующимися с выводами теории относительности. Таким образом, относительность времени оказывается вполне реальным фактом, подтвержденным экспериментальным путем.

https://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2187

Эффекты замедления времени в классической физике? Что то это странное.

Нет, я не про длину волны света, я про фронт волны от мигнувшей лампочки. Насколько часто мы пересекаем этот фронт, настолько ускорившимися/замедлившимися нам кажутся действия (т.е. фактически ощущения течения времени) у акторов с лампочками.

Или вот для неподвижных лампочек иллюстрация с т.з. стороннего наблюдателя

Hidden text

Объясните тупому. Вот летит корабль, а впереди неподвижный корабль мигает лампочкой. Очевидно первый корабль, набегая на фронты световых волн, пересекает их чаще, лампочка мигает чаще и время спереди кажется ему ускоренным. Пролетел мимо мигающего корабля, теперь тот сзади. Теперь он от фронтов убегает, они его догоняют реже, кажется что лампочка сзади мигает реже, время сзади от корабля замедлилось. Не? При этом скорость света не меняется разумеется, а вот в пространстве корабля частота набегания на фронт разная, спереди и сзади.

Был такой, тока с чб экраном, прикрутил к нему три толстых круглых батарейки и читал книжки две недели на природе в глуши.

Не знаю как у кого а все мои попытки провзаимодействовать с ИИ с целью написания кода выглядят примерно так. Спрашивать что то более менее неочевидное бессмысленно. Выдает обычно только то, что я и сам нагуглил до него уже. В целом да, действительно на джпег интернета похоже, практическая ценность сильно преувеличена. В отличии от диффузионнок. Хотя тот же Copilot, который тут же на твоем же тексте дообучается как продвинутая эдакая копипаста вполне себе рабочий инструмент.

Hidden text

классика же

Исхитрись-ка мне добыть
То-Чаво-Не-Может-Быть!
Запиши себе названье,
Чтобы в спешке не забыть!

Так или иначе с текущим курсом бакса с зарплатами все очень грустно стало. Медианы чуть больше косаря что то давно такого не было.

Может я что не понял но техлиду дать люлей с порога что бы не выделывался и брал что дают, и никаких "мучительных месяцев".

Подумалось. Скоро чатбота не надо будет просить написать программу, что бы решить проблему. Достаточно будет просто попросить решить саму проблему.

Спасибо, познавательно.
https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/01a/21b/f36/01a21bf36206b6a31358b3980d311cfc.png
А в двух словах чем это отличается от обычных дженериков в 3.10?

import typing

T = typing.TypeVar("T")


class List(typing.Generic[T]):
    def __init__(self):
        self.data: list[T] = []

    def add(self, item: T):
        self.data.append(item)

    def pop(self) -> T:
        return self.data.pop()


l = List[int]()
# l.add("q") <- Expected type int 
l.add(1)
res = l.pop()  # res: int
print(l.pop())

Великолепная статья! Все простым языком, кратко и без воды, все что нужно знать, огромное спасибо!

Что будет если GPT-4 попросить написать GPT-5?

Ктоньть из РФ порешал проблему с про лицензией? Есть готовые рецепты как купить?

Слуште, в камментах это постмодерн или что творится то вообще? Неужели непонятно что статья это шутка, смешная? Ну то есть такой сарказм, человека с тяжелым чувством юмора, который глумится над идиотскими заданиями на собеседованиях?

1
23 ...

Information

Rating
3,139-th
Registered
Activity