В таких устройствах у меня всегда вызывают вопросы PCB антенны. Если по-хорошему, то под каждый стек слоёв, толщину платы, да и под корпус, геометрия антенны будет немного отличаться, ну или нужны цепи согласования. Частенько попадались мне девайсы, в основном готовые модули, где антенну просто копировали из проекта в проект и мощность излучения и чувствительность сигнала у них сильно отличалась. Интересно как тут...
Чего напали то на человека? Нормальная статья с нормальным, доступным, описанием полезного чипа, который практически все программисты и схемотехники щупали в своей жизни.
Да, верно сказано, бывают случаи, когда надо что-то записать на плату, и это не должно быть в контроллере. Таких кейсов тьма тьмущая.
Для меня странно одно. галлий знают уже давно. Давно прототипы были разработаны с ним. Но как-то медленно идёт дело. Неужели из-за небольшого объёма добычи? Транзисторы на арсениде галлия были уже 10 лет назад. Но реально серийно и популярно стали использоваться лет 5 назад в мире. Например те же Infineon уже лет 7 как заявляют, что вот-вот сделают транзисторы на нём, а EPC те же 5-10 лет просто делают их и продают спокойно.
И только последние пару лет вижу реально массовое производство высоковольтных скоростных ганнов для блоков питания и прочего. Чего так медленно-то?
Про фотоэлементы особо не говорю, это отдельная ниша, с не очень большим рынком и там реально всё движется по мере появления спроса на InGaAs...
Если о актуальности и полезности можно спорить и тут реально на каждый товар найдётся свой покупатель, то вот кидать и обманывать - это уже серьёзный прокол.
Кажется на хабре есть создатель этого девайся. Ему не писали?
Ну тогда давайте на все компоненты смотреть. Как обеспечит безопасность контроллер, если у него в обвязке отказали другие компоненты?
спецификациях AEC-Q100 (для микросхем IC), AEC-Q101 (для дискретных компонентов), AEC-Q102(Дискретная оптоэлектроника), AEC-Q104(Мультичиповый модуль) и AEC-Q200 (для пассивных компонентов)
Интересно, разъёмы под бананы реально удобны? Я дела тоже кастом для измерения микропотреблений устройств, но так как в большинстве случаев это всё отлаживается на столе с паяльником, просто паялся на плату. Знаю, что у плохих бананов могут быть окисления.
"почему не 4,7 кОм смогут объяснить только разработчики платы" У меня два предположения: 1) унификация элементной базы. Удобно при масштабном производстве (хотя скорость I2C чуть становится потенциально ниже) 2) так ка девайс могут применять для возможности работы в малом потреблении, то просто немного сэкономили потребления.
Так для большинства то случаев и важно иметь возможность официально покупать партиями. Штучно - это уже для радиолюбителей, получается, для собственных нужд и отладок. Поэтому сейчас многие фирмы в россии метаются между выбором панго и говин
Микрофонная матрица - звучит круто, много можно режимов реализовать как по диаграмме направленности так и по шумоподавлению. Это первые наушники с несколькими микрофонами?
Вообще мутная эта история с двойными стандартами. Украли изобретения компании и прикрылись благими намерениями, типа людям жизнь спасаем. Ну тогда надо людям эти часы бесплатно раздать, раз уж такие благородные доны...
А я плюсанул. Вот серьёзно, читаю и думаю, ну для чего это может пригодиться, ну ведь отлаживаемся всегда и так на проводках и нормально. И в продакт такое не закинешь: если есть вариант не так воткнуть кабель, то его именно не так и будут всегда втыкать.
А потом дочитал, что отлаживать изделие в корпусе. И тут что-то проникся идеей. Ну реально есть такие кейсы, когда не удобно, или опасно вскрывать корпус при отладке, или вообще корпус на работу завязан.
Так что автору спасибо, в копилку интересных идей себе закину.
Насколько я понял, фишка именно в минимальном количестве схем обвязки, в отсутствии внешних трансиверов и покупных микросхем. Понятно, что 8b10b реализуется проще, примерно 30/15 LUT сериализатор/десереализатор будут занимать, что ещё компактнее чем у автора, но тоже имеет место быть.
В таких устройствах у меня всегда вызывают вопросы PCB антенны.
Если по-хорошему, то под каждый стек слоёв, толщину платы, да и под корпус, геометрия антенны будет немного отличаться, ну или нужны цепи согласования.
Частенько попадались мне девайсы, в основном готовые модули, где антенну просто копировали из проекта в проект и мощность излучения и чувствительность сигнала у них сильно отличалась. Интересно как тут...
Чего напали то на человека? Нормальная статья с нормальным, доступным, описанием полезного чипа, который практически все программисты и схемотехники щупали в своей жизни.
Да, верно сказано, бывают случаи, когда надо что-то записать на плату, и это не должно быть в контроллере. Таких кейсов тьма тьмущая.
Для меня странно одно. галлий знают уже давно. Давно прототипы были разработаны с ним.
Но как-то медленно идёт дело. Неужели из-за небольшого объёма добычи?
Транзисторы на арсениде галлия были уже 10 лет назад. Но реально серийно и популярно стали использоваться лет 5 назад в мире. Например те же Infineon уже лет 7 как заявляют, что вот-вот сделают транзисторы на нём, а EPC те же 5-10 лет просто делают их и продают спокойно.
И только последние пару лет вижу реально массовое производство высоковольтных скоростных ганнов для блоков питания и прочего. Чего так медленно-то?
Про фотоэлементы особо не говорю, это отдельная ниша, с не очень большим рынком и там реально всё движется по мере появления спроса на InGaAs...
А вот это реально странно и попахивает кидаловом.
Если о актуальности и полезности можно спорить и тут реально на каждый товар найдётся свой покупатель, то вот кидать и обманывать - это уже серьёзный прокол.
Кажется на хабре есть создатель этого девайся. Ему не писали?
Ну тогда давайте на все компоненты смотреть. Как обеспечит безопасность контроллер, если у него в обвязке отказали другие компоненты?
спецификациях AEC-Q100 (для микросхем IC), AEC-Q101 (для дискретных компонентов), AEC-Q102(Дискретная оптоэлектроника), AEC-Q104(Мультичиповый модуль) и AEC-Q200 (для пассивных компонентов)
А для чего на плате так необычно сделали отделение (наверное измерительной) части?
Впервые вижу такое решение.
Круто! Ну судя по всему следующая статья про горелку?) Я жду
Найс, спасибо за статью
Интересно, разъёмы под бананы реально удобны?
Я дела тоже кастом для измерения микропотреблений устройств, но так как в большинстве случаев это всё отлаживается на столе с паяльником, просто паялся на плату. Знаю, что у плохих бананов могут быть окисления.
"почему не 4,7 кОм смогут объяснить только разработчики платы"
У меня два предположения:
1) унификация элементной базы. Удобно при масштабном производстве (хотя скорость I2C чуть становится потенциально ниже)
2) так ка девайс могут применять для возможности работы в малом потреблении, то просто немного сэкономили потребления.
Так для большинства то случаев и важно иметь возможность официально покупать партиями. Штучно - это уже для радиолюбителей, получается, для собственных нужд и отладок.
Поэтому сейчас многие фирмы в россии метаются между выбором панго и говин
Всё классно, но к статье не помешало бы схемок приложить что паял, что не паял...
Микрофонная матрица - звучит круто, много можно режимов реализовать как по диаграмме направленности так и по шумоподавлению.
Это первые наушники с несколькими микрофонами?
Вообще мутная эта история с двойными стандартами. Украли изобретения компании и прикрылись благими намерениями, типа людям жизнь спасаем.
Ну тогда надо людям эти часы бесплатно раздать, раз уж такие благородные доны...
А я плюсанул.
Вот серьёзно, читаю и думаю, ну для чего это может пригодиться, ну ведь отлаживаемся всегда и так на проводках и нормально. И в продакт такое не закинешь: если есть вариант не так воткнуть кабель, то его именно не так и будут всегда втыкать.
А потом дочитал, что отлаживать изделие в корпусе. И тут что-то проникся идеей. Ну реально есть такие кейсы, когда не удобно, или опасно вскрывать корпус при отладке, или вообще корпус на работу завязан.
Так что автору спасибо, в копилку интересных идей себе закину.
Насколько я понял, фишка именно в минимальном количестве схем обвязки, в отсутствии внешних трансиверов и покупных микросхем.
Понятно, что 8b10b реализуется проще, примерно 30/15 LUT сериализатор/десереализатор будут занимать, что ещё компактнее чем у автора, но тоже имеет место быть.
От меня плюс!
Однозначно большее количество логических элементов уйдёт.
За приведённую схему особое спасибо.
Круто)
Некоторые фирмы начинали с калькуляторов!
https://education.ti.com/en/products?category=graphing-calculators#!product%3Dgraphing-calculators
Круто, спасибо. Насколько я понял - это развёрнутый ответ на развернувшееся обсуждение в комментариях Вашей предыдущей статье.