А никакой принципиальной разницы с софтом — нет. Вы покупаете продукт с заявленными характеристиками. Например, сказано, что вы получите определенную емкость батарей, и если вы с ней согласны, то вы за нее платите. А если потом выясняется, что емкость может быть больше, потому что производитель заблокировал часть батарей, то внезапно, продукт стал хуже, а производиель — свинья? А почему, собственно? Вы получили то, за что заплатили, а уже софтварно там что-то заблокировано или еще как-то — дело десятое. «Рациональность» может протестовать, я понимаю, но никакого «свинства» я тут не вижу никак, потому что никто вас не обманывал, и не обещал дать большего за те же деньги.
И, нет, продаются не «НАСТРОЙКИ». Продается продукт, состоящий из хардварной и софтварной части. Вы не покупаете составные части, вы покупаете автомобиль. Его стоимость — это не сумма стоимости сырья, это еще и всевозможные рыночные наценки, стоимость маркетинга и прочее-прочее. Это нормально. Так капитализм работает. Благодаря этому мы видим рост рынка и пользуемся модными мощными гаджетами. Да, в том числе мы платим и за настройки.
А то, что производить надо дорогой вариант — ничего не значит. Зачастую содержание нескольких производственных линий — значительно дороже, чем просто производство чуть более дорогого варианта. Поверьте, я не по-наслышке это знаю. Поэтому, нет, выигрывает тут не только производитель.
Этот принцип давным давно применяется в промышленности, потому что так дешевле для всех: и для производителя, и для конечного потребителя, а не потому, что «заговор, ужас, насопятьобманывают». Опциональные «премиум» фишки и расширенные комплектации — это как раз то, за что производители живут, что дает им возможность выпускать более бюджетные, но менее прибыльные варианты, и за счет чего они продолжают разрабатывать новые продукты. Это бизнес, но от этого выигрывают все. Просто в современных реалиях дешевле не модифицировать производственную линию, а просто заблокировать часть фишек программно (или аппаратно, как когда). Реально же, ничего не меняется, но появляется психологический эффект, а ля «ну там же все есть, но мне не дают». А если бы для отдельных комплектаций понадобилось модифицировать производственную линию и техпроцесс, и производитель бы это компенсировал более высокой ценой, это было бы лучше? Вы бы это за «свинство» не считали?
Это можно сравнить с софтом, если угодно: ни у кого же не вызывает вопросов, что в Windows Home Edition вам недоступны фишки из Enterprise? «Свинство», правда? Ведь софт уже и так написан и может даже присутствовать на том же диске, так что им, жалко разблокировать полную комплектацию бесплатно?
Да нет же, это не площадка для инвестиций. Это площадка для добровольных пожертвований, а это совсем не то же самое, что «инвестиция». Инвестиция всегда подразумевает какой-то гарант возврата капитала, пусть и с учетом рисков, а краудфандинг ничего подобного не гарантирует. Тот же Кикстартер никогда себя не позиционировал, как «площадку для инвестиций».
Бэкинг — это добровольное пожетвование без каких-либо гарантий, а не инвестиция. Инвестиция подразумевает гарантию возврата капитала в том или ином виде, будь то акциями, процентами или еще как-то.
Ну, если уж занудствовать: язык постоянно развивается и меняется. В англоязычном мире никто, кроме узкого круга знающих людей, не употребляет термин «wushu». Зато «kung fu» знают все, потому что это понятие в просторечье давно стало собирательным названием восточных единоборств вообще и wushu в частности.
Печально, наверное, устать от жизни к 30 годам. Кто-то к 70 еще бодрый и занятой, делает любимое дело, а кто-то к 25 уже про кладбище думает и на работу, как на каторгу, плетется. Впрочем, каждому — свое.
Единственное ощущение, вызванное этим видео — желание посмотреть, собственно, на самого бойца кунг-фу, это все исполняющего, вместо набора мельтешащих вершин и точек.
При чем тут вообще демосцена и почему возможные китайские поделки или картонки с лизнами должны мешать кому-то делиться опытом сборки своего VR дивайса?
Тогда мне все равно непонятно, почему у DK2 горизонтальное поле зрения больше, чем у CV1. Это совершенно точно не так. Более того, у меня есть Gear VR, а на работе — и CV1, и DK1/2. Поле зрения у Gear VR вообще ни в какое сравнение с CV1 не идет — оно **значительно** меньше и по-вертикали, и по-горизонтали, и скорее напоминает большой экран кинотеатра. А здесь показано, будто оно больше. Про Vive ничего не скажу, не видел. То есть, либо что-то с масштабом фото не то, либо с методом съемки, в любом случае — картинка не соответствует действительности.
А что эта фотография должна показать? FOV? Никто поле зрения таким методом не измеряет — из-за разной геометрии и разного размера линз, правильные результаты можно молучить только приблизив линзу на расстояние глаза.
Весьма показательно, что на этом фото Gear VR и DK2 уделывают CV1, а в реальности у них самое узкое поле зрения.
Если же фишка фотографии в чем-то ином, то я ее не уловил.
Да ерунда у них получилась. Вы много знаете пользователей этих вентиляторов? За их-то цену? Плюс шумят они как 3 обычных, потому что маленькой турбине внутри приходится крутиться на гораздо более высоких оборотах. Единственный плюс — футуристично выглядит.
А вот пылесосы у них неплохие. Лучше над ними бы и работали дальше.
Простите, если я неправильно Вас понял. Просто странным показалось приплетение сюда «окружающей среды», будто эти игрушки как-то могут ей пойти на пользу. Сам автор, если не ошибаюсь, ничего не говорит про окружающую среду (во всяком случае, не заметил этого на его страничке кикстартера), а позиционирует свои творения просто как забавную приятную мелочь. Про «культуру обращения с элементами питания» он тоже ничего не говорит, кстати. Это просто развлекательная мелочь, и автор, судя по всему, не преследует никаких возвышенных целей. И это правильно, мне кажется.
Но ведь это совсем не утилизация — это продление срока жизни батарейки довольно бесполезным и, я бы даже сказал, вредным способом. Вместо того, чтобы отдать батарейку на утилизацию, предлагается тратить ресурсы на производство еще одиой бесполезной ерунды, у которой единственная функция — высосать заряд до конца. И которую тоже потом придется утилизировать.
То есть, нет ничего плохого в том, чтобы поставить такую фиговинку где-то дома, и повесить на нее ключи, например. Но заявления про заботу об окружающей среде выглядят, как минимум, нелепо.
О да, потому что посуда в современном мире — это такое супер-дорогое удовольствие. Вот, просто, основная статься расходов, блин. Я все думал, как же мне денег сэкономить следующий отпуск, а тут все просто, оказывается — выкидываю всю свою посуду и всю оставшуюся жизнь буду пить порошок почти по цене ресторанной еды. Ну елки-палки, даже в маркетинге должна быть какая-то логика, нет? Особенно, если продукт нацелен на около-айтишную аудиторию, которая, как правило, думать умеет.
Проблема карманных принтеров в том, что нет единого стандарта, который бы позволял печатать прямо с фотоаппарата. Если бы это было так, что щелкнул, ткнул на кнопку, и в сумке из принтера появилось фото — это было бы очень круто. А сейчас, к сожалению, с многих камер печать выглядит так:
1. Сделал снимок
2. Открыл нативный софт камеры на смартфоне (если софт не always on, то еще добавьте шаги по подключению к камере)
3. Сохранил фото в память смартфона
4. Открыл софт принтера
5. Выбрал фото на печать
6. Распечатал
Карта типа Eyefi позволяет убрать шаги 2 и 3, но все равно это неудобно. Fuji Instax серия в этом отношении — гораздо проще, интуитивнее и приятнее. Снял — тут же распечаталось.
Согласен. Забавное название никак не помешает научному судну выполнять свою научную функцию. Более того, судно стало бы, наверное, самым известным именно благодаря своему названию, и я уверен, что на нем мечтал бы работать не один ученый. Но, очевидно, ответственные лица не могут позволить себе немного самоиронии и чувства юмора, и с кислыми лицами придумают какое-нибудь очередное «важное», пафосное название.
И, нет, продаются не «НАСТРОЙКИ». Продается продукт, состоящий из хардварной и софтварной части. Вы не покупаете составные части, вы покупаете автомобиль. Его стоимость — это не сумма стоимости сырья, это еще и всевозможные рыночные наценки, стоимость маркетинга и прочее-прочее. Это нормально. Так капитализм работает. Благодаря этому мы видим рост рынка и пользуемся модными мощными гаджетами. Да, в том числе мы платим и за настройки.
А то, что производить надо дорогой вариант — ничего не значит. Зачастую содержание нескольких производственных линий — значительно дороже, чем просто производство чуть более дорогого варианта. Поверьте, я не по-наслышке это знаю. Поэтому, нет, выигрывает тут не только производитель.
Это можно сравнить с софтом, если угодно: ни у кого же не вызывает вопросов, что в Windows Home Edition вам недоступны фишки из Enterprise? «Свинство», правда? Ведь софт уже и так написан и может даже присутствовать на том же диске, так что им, жалко разблокировать полную комплектацию бесплатно?
Весьма показательно, что на этом фото Gear VR и DK2 уделывают CV1, а в реальности у них самое узкое поле зрения.
Если же фишка фотографии в чем-то ином, то я ее не уловил.
А вот пылесосы у них неплохие. Лучше над ними бы и работали дальше.
То есть, нет ничего плохого в том, чтобы поставить такую фиговинку где-то дома, и повесить на нее ключи, например. Но заявления про заботу об окружающей среде выглядят, как минимум, нелепо.
О да, потому что посуда в современном мире — это такое супер-дорогое удовольствие. Вот, просто, основная статься расходов, блин. Я все думал, как же мне денег сэкономить следующий отпуск, а тут все просто, оказывается — выкидываю всю свою посуду и всю оставшуюся жизнь буду пить порошок почти по цене ресторанной еды. Ну елки-палки, даже в маркетинге должна быть какая-то логика, нет? Особенно, если продукт нацелен на около-айтишную аудиторию, которая, как правило, думать умеет.
1. Сделал снимок
2. Открыл нативный софт камеры на смартфоне (если софт не always on, то еще добавьте шаги по подключению к камере)
3. Сохранил фото в память смартфона
4. Открыл софт принтера
5. Выбрал фото на печать
6. Распечатал
Карта типа Eyefi позволяет убрать шаги 2 и 3, но все равно это неудобно. Fuji Instax серия в этом отношении — гораздо проще, интуитивнее и приятнее. Снял — тут же распечаталось.