Если серьезно, вот вам непопулярная точка зрения: скорость в большинстве программных проектов не ставится в приоритет не только потому что
Нет острого ощущения ее нехватки,
но (и это основная причина) потому что
Если взяться за низкоуровневые/нативные инструменты, то большинство приложений будет слишком легко сделать достаточно быстрыми (достаточно — значит дальнейшее ускорение незаметно для пользователя)
fillpackart верно указал, куда ведет "неправильный" путь. Возможно, желания делать "правильно" нет потому что это неперспективно с точки зрения новых задач. И привычней оставаться в тени.
Т.е. вот летает у тебя какое-нибудь несложное приложение, мессенджер например, и что дальше? Делать проекты сложнее? Ну так их и так не совсем "неправильно" делают, скорее "на грани".
Короче говоря, люди сами создают себе трудности, усложняют задачи. А то вдруг закончатся
Сам по себе JavaScript — не удобен, учитывая основной контекст применения — крайне удобен. Не нужно делать несколько нативных приложений, достаточно одного, написанного на JS (, HTML, CSS) и работающего в браузере
Если серьезно, вот вам непопулярная точка зрения: скорость в большинстве программных проектов не ставится в приоритет не только потому что
но (и это основная причина) потому что
fillpackart верно указал, куда ведет "неправильный" путь. Возможно, желания делать "правильно" нет потому что это неперспективно с точки зрения новых задач. И привычней оставаться в тени.
Т.е. вот летает у тебя какое-нибудь несложное приложение, мессенджер например, и что дальше? Делать проекты сложнее? Ну так их и так не совсем "неправильно" делают, скорее "на грани".
Короче говоря, люди сами создают себе трудности, усложняют задачи. А то вдруг закончатся