Pull to refresh
169
0.2
Михаил @Mike-M

Тестировщик «железа», «софта» и документации.

Send message
Факты и конкретные примеры я уже приводил (перечитайте мои посты выше и ниже). В них чётко прослеживается взаимосвязь между рациональностью и нравственностью. А дальше каждый сам делает свой выбор в пользу первого или второго.
К моему глубочайшему сожалению, люди практически всегда выбирают меркантильный интерес. Комментарии к моему посту в этой ветке — наглядное тому подтверждение. Не нашлось ни единого человека кто бы поддержал, только карму уменьшили.
Чувствую себя пришельцем с другой планеты. Но опускаться до морального облика большинства не стану.
Поскольку в чужой монастырь со своим уставом не ходят, продолжать дискуссию дальше считаю бесполезной тратой времени. Лучше творить добро, чем бороться со злом.
Всем хороших выходных.
Под «хочет» я подразумевал «создать подушку безопасности», а не улучшение условий труда и всё остальное, о чём Вы написали.
Кто хочет — находит возможности, кто не хочет — ищет причины.
Игра по обоюдным честным правилам зависит только от нас, от работников и работодателей. Как и формирование подушки.
В нынешней ситуации меня возмущает то, что почти 100% работников считают себя исключениями.
Исключения могут быть, в т.ч. с точки зрения нравственности. Но никак не в 100% случаев.
Совершенно верно. О том, что честная играя должна быть обоюдной, я уже неоднократно упоминал.
Я не знаю всех тонкостей Вашей ситуации. Но могу предположить. Если новичок попал в команду для расширения штата, это нормально. Если же он появился на замену кого-то из членов команды, то работодатель поступил безнравственно.
почему работник должен учитывать риски работодателя
Потому, что мы люди, а не звери.
Вы говорите о поступке работодателя. А мой пост относится к поступку работника.
Ещё раз, соблюдать моральные нормы или продавать душу дьяволу (утрирую), каждый решает сам.
Если работодатель не выполняет договоренностей, то и отношение к нему должно быть соответствующим.
Как уже отметил выше, из любого правила могут быть исключения. Тем более при форс-мажорных обстоятельствах.
Отвечу на наглядном примере.
Регулярно по вечерам наблюдаю из окна такую картину: во двор заезжает машина, свободных парковочных мест уже не осталось, водитель паркуется на газоне в двух шагах от детской площадки. Он поступает по обстоятельствам. А если бы припарковался за 500 м от дома, поступил бы по совести.
Вот и с работой также. Каждый выбирает свой путь.
Ничего странного. В современном нестабильном мире у каждого должна быть финансовая подушка безопасности, независимо от дел, связанных с работой, её поиском, просмотром вариантов и т.п. И нравственность здесь ни причём.
Мой работодатель об этом знает (ибо я ему еще на собеседовании об этом сказал)
Это именно то, что я и пытаюсь столь настойчиво объяснить другим. В данном случае Вы поступаете целиком и полностью этично, потому что заранее договорились об условиях.
Рад за Вас и Вашего сына. Но таким спросом пользуются далеко не все.
Установленный законом срок — тема отдельного разговора.
По поводу хантинга я своё мнение уже высказал.
Ответ очевиден: продолжать искать работу не работая. У предусмотрительного человека на такой случай есть заблаговременно сформированная подушка финансовой безопасности.
Предвижу Ваши возражения и аргументы, поэтому скажу: можно поступать по совести, а можно по обстоятельствам. Каждый сам делает свой выбор. Но лично я склоняюсь к первому варианту.
Из любого правила можно сделать исключение. Поскольку хантят нечасто, деваться некуда, придется обойтись без уведомления.
Но и в этом случае, как мне кажется, не следует «кидать» текущего работодателя, прикрываясь положенными по закону двумя неделями отработки. Лучше постараться найти решение, которое устроит все три стороны.
Речь об уведомлении работодателя ДО начала поиска новой работы, а не о том когда она УЖЕ найдена.

Как сделать? Очень просто. Когда приняли решение приступить к поиску новой работы, сообщите о нём своему работодателю (письменно или устно — это уже детали).
Тогда и у работодателя будет возможность найти достойную замену, не ограничиваясь положенными по закону двумя неделями отработки.

Вот это я и называю честной игрой. Разумеется, работодатель должен соблюдать аналогичные правила по отношению к работнику.
Заметьте, Вы первый перешли на личности, на «вы» с маленькой буквы, а в конце вообще на «ты» («давай»).

Вы, я смотрю, конформист. Вас всё устраивает, и нет желания ничего менять. Мой пост не для таких. Не отвечайте.

Information

Rating
2,676-th
Location
Россия
Registered
Activity

Specialization

Manual Test Engineer, Quality Assurance Engineer
Senior