А вы уверены, что эти запреты следует интерпретировать именно так?
Члены социума воспринимают как норму то, что они регулярно наблюдают в повседневной жизни. Если члены социума будут регулярно наблюдать дп, убийства, теракты и т.п. — это станет для них нормой и сделать следующий шаг (поучаствовать в дп, убийствах, терактах и т.п.) будет для них много проще.
Или может запрет на демонстрацию сцен курения по ящику для вас тоже образчик магического мышления?
>Если же Вас оно в 14 лет не интересовало, как и не интересовали и одноклассницы в школьной форме… то во первых, мне Вас жалко. Во вторых, Вашим родителям, стоило бы проверить Вас у эндокринолога, ибо у Вас были явные отклонения в развити эндокринной системы… А именно секреции яичек и надпочечников.
Товарищ, перенос собственных проблем и страхов на окружающих называется «проекция». Не палитесь. =)
Не знаю, где и что там у вас в 14 лет было, но я на 146% уверен, что в 1993-м году в Нске 14-летнему подростку порно было не доступно. Видеомагнитофоны были далеко не у каждого, да и содержание кассет тогда больше подходило под определение «откровенная эротика». Были игральные карты с голыми женщинами и передачи 18+ по местным телеканалам в 2 часа ночи — более ничего.
Можно сколько угодно хихикать на эту тему, но в современном обществе уровень свободы и уровень личной безопасности обратно пропорциональны. Это основа построения общества — общественный договор.
Хотите жить спокойно — жертвуйте личной свободой. Не хотите жертвовать личной свободой — будьте готовы к тому, что свобода окружающих людей может проехаться по вашей жизни.
Мне кажется, все, кто тут пишет про ущемление свобод, не вполне это понимают.
Я понимаю, на что вы намекаете. Но я уверен, что когда у нас случится как в Брюсселе — вы первый начнёте обвинять власть в бездействии. И то-же самое будет если (не дай Бог) ваш ребёнок пересечется с педофилом — вы будете обвинять кого угодно в бездействии, но не себя за поддержку права на просмотр специфического видео. Хотя это всё — две стороны одной медали.
Вы убрали из определения «носящее эротический или порнографический характер». По видимому, намеренно. Вам очень хочется бояться закона? Да ради Бога, бойтесь на здоровье.
Можете, кстати, почитать другие статьи законодательства — наверняка обнаружите ещё 5-10 статей, под которые попадают некоторые ваши деяния.
Когда будут принимать «имеем право посадить кого угодно, чисто на всякий случай» — буду против. А пока принимают закон про дп — мне пох. Сам не являюсь потребителем и не отношусь с пониманием к тем, кто является.
Да, и панику «этот закон позволяет трактовать всё как дп» считаю следствием юридической неграмотности.
У юристов есть такое понятие — «правоприменительная практика». Вот когда первый случай срока за лайк секретарши или за «ГП и дары смерти» случится — можно будет начать паниковать. А пока закон о запрете дп — не самая важная тема в нашем законодательстве, как мне кажется.
Каких животных? На какой убой? Вздрачивание на актрис в школьной форме уже негативно сказалось на вашей способности понимать письменный текст. Завязывайте.
>У наших предков было только копьё в руках и мамонт перед глазами — и ничего, как-то выжили.
Не надо передёргивать. Переход от репродукций Рембранта к порно в сети и переход от копья и мамонта к ружью и скотоводству — явления очень разного порядка. Я даже больше скажу — это скорее регресс, движение к скотству.
Автор так пишет, как будто регулярное вздрачивание на видео актрис 18+ в школьной форме является важной частью общественной жизни каждого хабраюзера. Например, в моём детстве порно не было вообще никакого — и ничего, как-то выжил. Не думаю, что нынешняя его доступность — плюс. Как только у автора (и читателей) появятся свои дети — думаю, его мнение изменится.
Давайте не будем спорить об определении неуязвимости. Остановимся на том, что флот B-17 рулил, но при этом В-17 в любой период несли потери различной степени тяжести.
Если смотреть на проблему объективно — то вариантов у нас ровно два: либо смотреть рекламу, либо платить за пользование ресурсом. Т.е. что-то тратить придётся при любом раскладе. Я, например, предпочту потратить время один раз на входе и потом спокойно читать ресурс без рекламы, а если ресурс действительно стоящий — то и абонентку занесу чтобы время не тратить.
Все копировали.
Вот, например, Messerschmitt Ме P.1101:
/>
А вот Bell X-5:
/>
См. подробнее:
http://pro-samolet.ru/samolety-germany-ww2/reaktiv/848-fighter-interceptor-messerschmitt-m-p1101
Boeing B-17 был самым популярным тяжёлым бомбардировщиком времён Второй мировой войны, а репутация практически полной неуязвимости при встрече с «мессершмиттами», исключительной живучести (самолёт возвращался на базу даже на одном двигателе из четырёх, с огромными дырами в корпусе) и девять пулемётов Браунинг М2 калибра 12,7 мм сделали его настоящей легендой.
Ничего, что в дневных налетах на Германию терялось от 20% до 40% B-17? Даже в ночных налетах их терялось достаточно, чтобы за 5 (пять, Карл!!!) вылетов экипаж осыпали всяческими цацками.
Члены социума воспринимают как норму то, что они регулярно наблюдают в повседневной жизни. Если члены социума будут регулярно наблюдать дп, убийства, теракты и т.п. — это станет для них нормой и сделать следующий шаг (поучаствовать в дп, убийствах, терактах и т.п.) будет для них много проще.
Или может запрет на демонстрацию сцен курения по ящику для вас тоже образчик магического мышления?
Товарищ, перенос собственных проблем и страхов на окружающих называется «проекция». Не палитесь. =)
Не знаю, где и что там у вас в 14 лет было, но я на 146% уверен, что в 1993-м году в Нске 14-летнему подростку порно было не доступно. Видеомагнитофоны были далеко не у каждого, да и содержание кассет тогда больше подходило под определение «откровенная эротика». Были игральные карты с голыми женщинами и передачи 18+ по местным телеканалам в 2 часа ночи — более ничего.
Хотите жить спокойно — жертвуйте личной свободой. Не хотите жертвовать личной свободой — будьте готовы к тому, что свобода окружающих людей может проехаться по вашей жизни.
Мне кажется, все, кто тут пишет про ущемление свобод, не вполне это понимают.
Можете, кстати, почитать другие статьи законодательства — наверняка обнаружите ещё 5-10 статей, под которые попадают некоторые ваши деяния.
Да, и панику «этот закон позволяет трактовать всё как дп» считаю следствием юридической неграмотности.
Не надо передёргивать. Переход от репродукций Рембранта к порно в сети и переход от копья и мамонта к ружью и скотоводству — явления очень разного порядка. Я даже больше скажу — это скорее регресс, движение к скотству.
http://aviation.gb7.ru/AIM.htm
Вот, например, Messerschmitt Ме P.1101:
/>
А вот Bell X-5:
/>
См. подробнее:
http://pro-samolet.ru/samolety-germany-ww2/reaktiv/848-fighter-interceptor-messerschmitt-m-p1101
Ничего, что в дневных налетах на Германию терялось от 20% до 40% B-17? Даже в ночных налетах их терялось достаточно, чтобы за 5 (пять, Карл!!!) вылетов экипаж осыпали всяческими цацками.