Pull to refresh
0
Send message
… но пользователь сказал, что-де «Если США повернули свои ядерные ракеты на Российские ШПУ, это значит, что эти самые ШПУ не пусты» (в оружии я ноль, что значит эта аббревиатура, я не знаю). Вот вам и пример, повернули ядерное орудие на Россию, потому что видите-ли, это самозащита, это мол значит, что у России там не пусто)) Странно, у США тоже не пусто, почему же Россия свои ядерные боеголовки не повернула? Не бравирует этим в сми, не оппонирует этим штатам?..
Повернули боеголовки — это значит угроза! прямая угроза! И страх!


image
Да, да. Кровавый режим нам всем врёт. Не буду с вами спорить, живите с этим. =)
Во-первых это была ссылка на блог ЦАСТ — весьма авторитетный источник информации.

Во-вторых не нравится ЖЖ — пройдите по исходным ссылкам в статье.

Ну и в целом — это вы теперь согласились с оценкой факта, но чтобы шаблон не потрескался решили до его источника доколупаться?
Не надо демагогии.
Их боеголовки имеют повышенную точность специально для поражения ШПУ (см. статью), наши — нет.
Это однозначно реальность. =)
Для уничтожения бомбоубежищ никакие боеголовки не могут быть использованы — этому обычно здравый смысл мешает. =)
Ничего не хочу. Лишь указал на неточность в вашем тексте.
Давайте сойдемся на том, что я ошибся страной, а вы ошиблись порталом. Возможно, какая нибудь «впередроссия рф» вам больше подойдет?


Помните Вольтера?

«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать»

Поэтому, видимо, вы как раз в той стране, которой заслуживаете. =)
И, кстати, я что-то не припомню, чтобы американский президент отправлял боевые самолёты к границам этих стран полетать...


Хех…
Вот вам простенький статюн с картинками за 2014-й год:
aviation-gb7.ru/Hotsky2014.htm

А вот вам эпичный статюн про 1946-1989 годы:
aviation-gb7.ru/Hotsky.htm
Бомбардировщик Ту-95 «Медведь» принят на вооружение России примерно полвека тому назад


Не надо путать то, что принималось на вооружение тогда, и то, что имеется у РФ сейчас. Сейчас на вооружении стоит только и исключительно Ту-95МС. Это относительно новый самолет.

См.:
Первый серийный Ту-95МС прибыл в строевую часть (1226-й ТБАП, дислоцированный тогда на аэродроме Чаган в Казахстане) 31 декабря 1982 г.

aviation-gb7.ru/Tu-95MS.htm

Напомню, американский В-52 производился до 1962 г., т.е. в США спокойно летают самолеты старше 56 лет. И собираются там летать ещё многие годы.
+
Для иллюстрации статья про ведущуюся в США модернизацию ядерных боеголовок, направленную на повышение вероятности поражения наших ШПУ:
bmpd.livejournal.com/2469797.html

Это прямое указание на их назначение — превентивный обезоруживающий удар, т.к. при ответном ударе глупо пытаться поразить пустые ШПУ противника, правда?
Попробуйте вот это:

Очень похоже на ранний ACDSee по дизайну и функционалу, и совершенно бесплатное.
За все прошедшие годы так и не смог понять, почему при работе в Windows — люди все еще используют средства времен DOS.

Выбор группы файлов по маске, быстрая и «бесшовная» работа с архивами (любыми, а не только zip), быстрый просмотр файлов и синтаксическая подсветка их содержимого — это только на вскидку.
Лично мне в редакторе FastStone не хватает нескольких функций: пикселизации части изображения, рисования стрелочек и вставки номеров 1, 2, 3 (это всё нужно для инструкций для пользователя).

Про пикселизацию и номера не скажу, но стрелочки там точно есть.
Инфраменеджер фу — внедряют его у нас сейчас. Уже 3-й год как.
Вот на этом раньше работал. Значительно юзабельнее.
Ого. Это вы для мелкой фичи интеграцию с тикет-системой пилить собрались? И потом, на каждый чох тикет заводить не устанете? А если у вас, например, переезд ЦОДа? =)
По архитектуре пара замечаний.
1. Часто сильно помогает наличие истории перемещения оргтехники. Типа, сейчас ноутбук у Иванова, а кто на нём работал 2 месяца назад?
2. Очень полезна возможность автоматической печати бумажных документов на выдачу оргтехники сотрудникам. На случай каких-либо проблем с оборудованием по вине сотрудника.
3. Ну и для работы с ремонтами удобно иметь в карточке оборудования копии документов на приобретение.
Да, тоже тогда его купил. Но у меня как-то не прижился.

Потаскал его с собой месяц-два, и перешел на служебный полноформатный НР. Т.к. всё равно сумка под ноут одна, и разница в весе не принципиальная.
>… Больше ничего не видел.
Заходишь в бой, пишешь в чат совершенно аполитичное высказывание «Слава Остапу Бендеру — великому комбинатору!!!». Сразу получаешь полный чат политики. =)
>… насколько правильно решать его сразу?

Зависит от вашего SLA. Если уровень сервиса позволяет дождаться специалиста, который займётся поиском причины на месте — правильно его дождаться. А если у вас по SLA допустимое время простоя — 3 минуты, то перезагружаем сразу, потом делаем снэпшот и на препродуктовой среде пробуем воспроизвести баг для поиска проблемы.

Как-то так.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity