>Вот непонятно до конца с этой вашей внутренней конкуренцией продуктов. Почему не пошли по пути IDEA: она c языковыми плагинами почти полноценно заменяет PhpStorm, PyCharm и т. д.? А тут непонятно…
Основная причина в том, что продукты очень разные. Позиционирование PhpStorm очень похоже на позиционирование IntelliJ IDEA (не принципиально — с PHP плагином или нет) — в этом плане, достаточно легко выстроить общее позиционирование группы продуктов, так как фокус у них очень похож. У YouTrack и Space разное позиционирование и unique value proposition, они потенциально могут таргетить на разные рынки и вполне себе развиваться параллельно. Та же самая история с TeamCity/Upsource.
>Выходит, что круг задач у Space больше, но решены они хуже чем в ваших же специализированных продуктах?
Круг задач у Space действительно больше, но я не согласен, что они решены хуже. Они скорее решены по-другому. Паритета фич между Space и YouTrack/TeamCity сейчас действительно нет.
>А интеграция с ними по остаточному принципу, задачи иметь возможность прозрачно заменить треккер Space на YouTrack, а CI/CD на TeamCity, ничего не потеряв в возможностях, просто не стоит?
Такой задачи действительно не стоит перед нами, но мы видим, почему есть смысл использовать Space, интегрируя его с YouTrack или TeamCity. Интеграции от нас будут, пока еще не успели разработать, и конечно же интегрироваться можно не только с нашими другими серверными инструментами.
Кредиты как дополнительный ресурс дешевле, все же :) CI-кредиты действительно включены в организацию и не зависят от количества пользователей. В стоимость плана «смешаны» фичи, per-organization и per-user ресурсы.
Будем присылать все новости про Standalone, и скорее всего будет EAP/Beta программа (пока деталей нет, но мы всегда делаем EAP/Beta, потому не вижу причины, почему здесь бы мы сделали исключение).
Есть достаточно большое пересечение по фичам с Azure DevOps, да, но в Space есть еще большое количество коллаборативных фич, и многие из них направлены на всех сотрудников компании (к примеру, чаты, календари и т.д.)
Активно работаем над документацией сейчас, и буквально недавно начали искать Developer Advocate for IntelliJ Platform для помощи с координацией усилий и продвижением платформы. Если знаете кого можно позвать — будем рады рекоммендациям!
На самом деле, при покупке раньше «с рук» плагинов были примерно те же самые условия, что и сейчас — каждый должен купить плагин самостоятельно. Обычно лицензирование продуктов не предполагает опции поделиться с другом/коллегой, если продукт платный (как у JetBrains, так и у других вендоров).
В связи с этим вопрос: а как вы договариваетесь в Азии с поставщиками? Какие аргументы используете? Вряд ли вы идете по пути взяток и откатов.
Поставщики чувствуют желание клиентов брать ваши IDE и сами просят? Как это вообще работает?
Рынок реселлеров и дистрибьюторов в Азии достаточно развит и у них есть многолетний опыт работы с другими зарубежными ИТ компаниями, к примеру, с Microsoft и Oracle, потому сильных проблем в общении и установлении контакта не возникает (хотя, конечно же, культурных различий много).
Многие реселлеры приходят к JetBrains из-за желания их клиентов купить продукты JetBrains (так что они реагируют на спрос на рынке), но также есть и другие партнеры, которые сами создают спрос на продукты JetBrains на рынке, видя популярность продуктов в других странах или понимая полезность. Большинство реселлеров работают сразу с рядом вендоров ПО и многие стараются сконцентрироваться на какой-то нише (как, к примеру, ниша продуктов для разработчиков) — для них продукты JetBrains конечно же тоже очень важны в портфолио, чтобы продать клиентам «законченное решение».
При этом аргументы в Азии примерно такие же, как и в других странах — реселлеры и дистрибьюторы обычно живут на комиссию от продажи или дополнительные услуги, которые они предоставляют, и здесь сотрудничество реселлеров и дистрибьюторов с JetBrains напрямую исходит из бизнес-интересов.
Не прибивали, это YouTube сегодня плохо себя ведет и не отображает здесь почему-то Preview Image во вставленных видео. Если нажать на Play, все заработает — проверил сейчас все видео.
Основная причина в том, что продукты очень разные. Позиционирование PhpStorm очень похоже на позиционирование IntelliJ IDEA (не принципиально — с PHP плагином или нет) — в этом плане, достаточно легко выстроить общее позиционирование группы продуктов, так как фокус у них очень похож. У YouTrack и Space разное позиционирование и unique value proposition, они потенциально могут таргетить на разные рынки и вполне себе развиваться параллельно. Та же самая история с TeamCity/Upsource.
>Выходит, что круг задач у Space больше, но решены они хуже чем в ваших же специализированных продуктах?
Круг задач у Space действительно больше, но я не согласен, что они решены хуже. Они скорее решены по-другому. Паритета фич между Space и YouTrack/TeamCity сейчас действительно нет.
>А интеграция с ними по остаточному принципу, задачи иметь возможность прозрачно заменить треккер Space на YouTrack, а CI/CD на TeamCity, ничего не потеряв в возможностях, просто не стоит?
Такой задачи действительно не стоит перед нами, но мы видим, почему есть смысл использовать Space, интегрируя его с YouTrack или TeamCity. Интеграции от нас будут, пока еще не успели разработать, и конечно же интегрироваться можно не только с нашими другими серверными инструментами.
Стоимость дополнительных ресурсов:
Будем присылать все новости про Standalone, и скорее всего будет EAP/Beta программа (пока деталей нет, но мы всегда делаем EAP/Beta, потому не вижу причины, почему здесь бы мы сделали исключение).
Зеркалирование или миграция GitLab репозиториев в Space: blog.jetbrains.com/space/2020/02/06/mirroring-an-external-git-repository-in-space
Так что и то и то есть, можно пробовать!
И скриптинг (Kotlin DSL в автоматизациях) тоже: www.jetbrains.com/ru-ru/space/features/software-development.html#a-automation
Рынок реселлеров и дистрибьюторов в Азии достаточно развит и у них есть многолетний опыт работы с другими зарубежными ИТ компаниями, к примеру, с Microsoft и Oracle, потому сильных проблем в общении и установлении контакта не возникает (хотя, конечно же, культурных различий много).
Многие реселлеры приходят к JetBrains из-за желания их клиентов купить продукты JetBrains (так что они реагируют на спрос на рынке), но также есть и другие партнеры, которые сами создают спрос на продукты JetBrains на рынке, видя популярность продуктов в других странах или понимая полезность. Большинство реселлеров работают сразу с рядом вендоров ПО и многие стараются сконцентрироваться на какой-то нише (как, к примеру, ниша продуктов для разработчиков) — для них продукты JetBrains конечно же тоже очень важны в портфолио, чтобы продать клиентам «законченное решение».
При этом аргументы в Азии примерно такие же, как и в других странах — реселлеры и дистрибьюторы обычно живут на комиссию от продажи или дополнительные услуги, которые они предоставляют, и здесь сотрудничество реселлеров и дистрибьюторов с JetBrains напрямую исходит из бизнес-интересов.