Пардон, занялись бы чем-нибудь серьезным. Могли бы рукопашный бой по фильмам с Джекки Чаном проанализировать и выявить самые эффективные приемы. Или там ответить на вопрос «кто сильнее, Брус Ли или Чак Норис». www.youtube.com/watch?v=-AJ_7uWkFMM
Какая еще деятельность столь же детально задокументирована кинематографом? Романтичные комедии? Точно, пусть ии напишет лучшие сценарии поведения для создания хороших семейных отношений. И ментов поучит бандитов ловить. Короче, пусть жизненный опыт, накопленный киношниками, будет всесторонне изучен и оптимизирован.
Ну, исследование конечно абсурдное, но если это будут покупать, то почему нет? Я себе такое не представляю.
Та ну, с этими заявлениями выступает массовка. Клоуны, которых да, таки выбирает народ, потому что любит клоунов. Не то чтобы они не могут взять и принять какую-нить хрень, но все-таки рулят другие люди, ясчитаю. Потому что иначе пипец же.
Депутатка походу тупо новости пересказывает. Причем сама знает в пересказе. Там да, че то говорили про то, что вот, нас от визы хотели отключить, а не отключили, но мы поднапряглись и «мир» сделали. А у неё она как все перевернулось.
А почему вообще депутаты друг другу объясняют, а не приглашенные спецы им? Так-то я вот начну приятелю че-нибудь за живопись объяснять. Что я в этом не понимаю, что он.
ЗЫ Последнее было риторическим вопросом
А собственно о рубильнике говорят именно в контектсе dpi. Т.е. отрубать будут не буквально и не все разом. Или там в законе какие-то другие способы контроля?
Как бы весь страх в том, что dpi могет и перебить vpn, не?
И ровно поэтому меня привлек заголовок статьи. Я подумал, не придумали ли какую новую технологию, с которой можно обойти новые блокировочные фильтры роскомнадзора.
Все-таки самая насущная проблема для пользователей это н личная анонимность. Я не хочу здесь спорить про «вы даже не знаете, когда и за что вас могут посадить». Тут и выше и ниже про это в очередной раз поговорят. Я про то, что пока что пользователям гораздо актуальнее возможность читать и смотреть запрещенку. А как это сделать, если внедрят dpi и прочие ужасы?
Это значит, сайт должен быть серьезным рабочим инструментом для людей, которые хорошо им пользуются. Вот есть у меня знакомый, делает сайты для музыкантов. Он статейки пописывает про концерты в разные издания, обожает закулисы залазать и болтать с музыкантами, те его в основном тоже любят — ему удается предложить свои услуги. Но по большому счету сайты содержат пресс-релиз о том «кто мы», дискографию, новости и афишу.
Я может быть заблуждаюсь, но вот в данном случаи сайт не является по крайней мере активным инструментом через который зарабатывают. Да, инфу про музыкантов ищут, переходят на сайт — там все есть. Но я боюсь, что для людей в таких вот нишах конструкторы составят конкуренцию. И чтобы не бояться конструктора, надо быть сурьезным профи, который знает как надо лучше клиента, что такое, не?
Кстати, конструкторы сайтов разве не портят кровь веб-студиям и фрилансерам? Я просто в другой сфере сейчас, не вкурсе. Но интересно, как там у маленьких веб-студий дела идут.
То, что Михалков все-равно берет не мешает разным другим конторам предъявлять за нарушение авторских. А ты думал, заплатил налог Михалкову, все, пиратский контент легален, уплочено? Фиг вам. И шагай аккуратнее, вдруг походку кто запатентовал уже.
Как раз работу ищут везде, где можно и не можно, когда её не хватает.
Могли ли буржуйские сервисы тягаться с ВК по поиску музЫк до того, как там начали бороться за так называемые авторские права? Доведена ли эта борьба до победного, или же вк еще останется вне конкуренции какое -то время?
Adobe XD таки классная штука? Ну, figma тоже не хватает. Профессиональным версталям. А сервисов я лично не признаю.
upd чет нагуглил какой-то снап-фигма. Неужели заработает? github.com/302bis/figma-app-ubuntu
SoundCloud все-таки авторскими ограничениями забит. А вк хоть и стремится огородить все и вся, но пока до уровня буржуйских ресурсов в деле правозащиты от пиратов не дошел. И пока сего не случилось, SoundCloud и тем более Ютуб для ВК не конкуренты.
Автор, а только одна проблема осталась? А то у меня знакомые — четыре прогера в офисе, довольно опытные в своем деле, но вот фотошеп установить, чтобы работал полностью и не глючил не смогли.
Сделай же-сделай же инструкцию для таких вот страдальцев. Да, ещё одну инструкцию «как установить фотошеп, чтобы был последней версии и все работало».
Вопрос в том, что без БЭМа теги влияют на код больше, чем с ним.
Отвечал выше habr.com/post/422537/#comment_19088331
Но я ж не только теоретизирую, я делюсь практическим наблюдением. Бэмщики злоупотребляют div-ами. Можете не соглашаться или предложить свою версию, почему. Для меня ответ на кончиках пальцев. Семантика сместилась на классы.
Как-то на хабре комменты расскиданы по веткам странно. Вроде отвечал в рамках одной беседы, а выходит много веток комментариев. Может с этим связана некоторая неразбериха. Я отвечал на коммент о том, как бэм влияет на синтаксис. В контексте этого вопроса, я написал, что БЭМ таки влияет на синтаксис и провоцирует использование div.
Но я при этом согласен с тем, что БЭМ задает четкие указания на именование классов, стандартизирует процесс верстки и делает его более поддерживаемым для больших команд. Это другой вопрос.
Та переопределите ссылку и спаны в ней на блок через css и сохраняйте html валидным, а оформление — по макету. Делов-то. По-моему, это первое, что приходит в голову.
Я ссылаюсь на Яндекс, потому что ссылаться на своих знакомых — бэмщиков нет смысла, они кроме меня никому не знакомы. Но все описанные мной тенденции и у них на месте. И пример с бла-бла-title, вместо h1 не выдуман и показателен. Люди мыслят иначе, чем тегами + правилами css с дополнением классами. Мыслят одними классами + стилизация ss без c. Это уже совсем другое качество синтаксиса.
Я выше писал про то, что я использовал по максимуму теги форм т.к. это позволяло с одной стороны, поддержать код семантичным, с др. обернуть все в блоки и сделать по макету. Я использовал микроразметку например в адресах т.к. это опять же позволяло прицепиться ко многим элементам, не внося лишних элементов в html. Я использовал blockquote для цитат т.к. там не просто кавычки, а цитаты, их оформление может отличаться от просто текста с кавычками. И чем более семантичный код я получу, тем больше власти для стилизации css буду иметь, сохраняя код чистым от лишней инфы в классах. Связь прямая. Сохраняется ли она с использованием БЭМ? Когда в классах больше инфы, чем в самих тегах? Ну, нифига не сохраняется. Можно продолжать верстать семантично? Можно, но зачем? Кому оно надо? Сеошники конечно могут потребовать, но что-то я не наблюдаю такой тенденции.
В любом случаи, seo это другая тема.
Оно никак не влияет на обсуждаемые вопросы
БЭМ ничуть не противоречит спецификации, не нарушает правил, не вводит новый синтаксис
Я выше писал, что противоречит, нарушает, вводит.
И уж тем более необходимость считаться с seo никак не влияет на мое предложение аргументировать свои мысли, а не бросаться безапелляционными утверждениями. А то сами с собой поговорили, сами с собой согласились, поцокали над другими неумными, у них там каша в голове.
С утверждением что css и html в принципе разные формы я согласен конечно. Ну, вот я когда-то юзал всякие fieldset, legend, label, чтобы мои формы были семантичными и чтоб в них не было противных дивов. Уверен, БЭМщик этим заниматься не будет. Вы скажете, ну, БЭМ не запрещает, он вообще параллельно. Хорошо. Предложите свою объяснение, почему люди, использующие БЭМ переходят на сплошные дивы, только не игнорируйте общую практику. Она ж это самое, критерий истины. Я например в бэмовской верстке такое очень часто замечал. Методология БЭМа имхо к тому подталкивает. Не согласны — предложите другое объяснение моему наблюдению. Что, сам Яндекс плохой пример? Так они же эту методологию и разрабатывают. Где-то есть флагман, в котором все по-другому?
www.youtube.com/watch?v=-AJ_7uWkFMM
Какая еще деятельность столь же детально задокументирована кинематографом? Романтичные комедии? Точно, пусть ии напишет лучшие сценарии поведения для создания хороших семейных отношений. И ментов поучит бандитов ловить. Короче, пусть жизненный опыт, накопленный киношниками, будет всесторонне изучен и оптимизирован.
Ну, исследование конечно абсурдное, но если это будут покупать, то почему нет? Я себе такое не представляю.
Депутатка походу тупо новости пересказывает. Причем сама знает в пересказе. Там да, че то говорили про то, что вот, нас от визы хотели отключить, а не отключили, но мы поднапряглись и «мир» сделали. А у неё она как все перевернулось.
А почему вообще депутаты друг другу объясняют, а не приглашенные спецы им? Так-то я вот начну приятелю че-нибудь за живопись объяснять. Что я в этом не понимаю, что он.
ЗЫ Последнее было риторическим вопросом
И ровно поэтому меня привлек заголовок статьи. Я подумал, не придумали ли какую новую технологию, с которой можно обойти новые блокировочные фильтры роскомнадзора.
Я может быть заблуждаюсь, но вот в данном случаи сайт не является по крайней мере активным инструментом через который зарабатывают. Да, инфу про музыкантов ищут, переходят на сайт — там все есть. Но я боюсь, что для людей в таких вот нишах конструкторы составят конкуренцию. И чтобы не бояться конструктора, надо быть сурьезным профи, который знает как надо лучше клиента, что такое, не?
Могли ли буржуйские сервисы тягаться с ВК по поиску музЫк до того, как там начали бороться за так называемые авторские права? Доведена ли эта борьба до победного, или же вк еще останется вне конкуренции какое -то время?
upd чет нагуглил какой-то снап-фигма. Неужели заработает? github.com/302bis/figma-app-ubuntu
Сделай же-сделай же инструкцию для таких вот страдальцев. Да, ещё одну инструкцию «как установить фотошеп, чтобы был последней версии и все работало».
На пару лет в возрасте? Мне 33, зп устраивает, но московской соблазняют. А я чет мнусь. Семьи нет, работаю на удаленке. Так то ничего нк держит
Отвечал выше
habr.com/post/422537/#comment_19088331
Но я ж не только теоретизирую, я делюсь практическим наблюдением. Бэмщики злоупотребляют div-ами. Можете не соглашаться или предложить свою версию, почему. Для меня ответ на кончиках пальцев. Семантика сместилась на классы.
Но я при этом согласен с тем, что БЭМ задает четкие указания на именование классов, стандартизирует процесс верстки и делает его более поддерживаемым для больших команд. Это другой вопрос.
Я ссылаюсь на Яндекс, потому что ссылаться на своих знакомых — бэмщиков нет смысла, они кроме меня никому не знакомы. Но все описанные мной тенденции и у них на месте. И пример с бла-бла-title, вместо h1 не выдуман и показателен. Люди мыслят иначе, чем тегами + правилами css с дополнением классами. Мыслят одними классами + стилизация ss без c. Это уже совсем другое качество синтаксиса.
Я выше писал про то, что я использовал по максимуму теги форм т.к. это позволяло с одной стороны, поддержать код семантичным, с др. обернуть все в блоки и сделать по макету. Я использовал микроразметку например в адресах т.к. это опять же позволяло прицепиться ко многим элементам, не внося лишних элементов в html. Я использовал blockquote для цитат т.к. там не просто кавычки, а цитаты, их оформление может отличаться от просто текста с кавычками. И чем более семантичный код я получу, тем больше власти для стилизации css буду иметь, сохраняя код чистым от лишней инфы в классах. Связь прямая. Сохраняется ли она с использованием БЭМ? Когда в классах больше инфы, чем в самих тегах? Ну, нифига не сохраняется. Можно продолжать верстать семантично? Можно, но зачем? Кому оно надо? Сеошники конечно могут потребовать, но что-то я не наблюдаю такой тенденции.
Оно никак не влияет на обсуждаемые вопросы
Я выше писал, что противоречит, нарушает, вводит.
И уж тем более необходимость считаться с seo никак не влияет на мое предложение аргументировать свои мысли, а не бросаться безапелляционными утверждениями. А то сами с собой поговорили, сами с собой согласились, поцокали над другими неумными, у них там каша в голове.
С утверждением что css и html в принципе разные формы я согласен конечно. Ну, вот я когда-то юзал всякие fieldset, legend, label, чтобы мои формы были семантичными и чтоб в них не было противных дивов. Уверен, БЭМщик этим заниматься не будет. Вы скажете, ну, БЭМ не запрещает, он вообще параллельно. Хорошо. Предложите свою объяснение, почему люди, использующие БЭМ переходят на сплошные дивы, только не игнорируйте общую практику. Она ж это самое, критерий истины. Я например в бэмовской верстке такое очень часто замечал. Методология БЭМа имхо к тому подталкивает. Не согласны — предложите другое объяснение моему наблюдению. Что, сам Яндекс плохой пример? Так они же эту методологию и разрабатывают. Где-то есть флагман, в котором все по-другому?