Когда Дмитрий Корчагин (отвечая на вопрос о том, что Мозилла будет портировать свой движок на мобильные платформы), вспоминает давнюю программу («жуть какая тормозная»), то он имеет в виду Minimo.
Вопрошающий же, вероятнее всего, имел в виду новый Fennec.
Разница меж ними примерно такая же, как между старой Мозиллою (Mozilla Suite) и новым Файерфоксом (Mozilla Firefox).
Кстати, я вот не отношу себя к «бедным, несчастным, когда-то необъективно заминусованным». Я богатый и счастливый, так как совершенно справедливо получивший одну из прекрасных драгоценностей Хабра — инвайт, возможность сделать хабровцем любого автора песочницы. Собственно, с этого я и хабратопик-то начал.
И только затем этот обладатель драгоценности смотрит себе в карму и начинает думать мысль.
В основе популизма лежит утверждение, что правящая элита не заботится об интересах простого человека, так как заинтересована только в своих благах, и что власть необходимо у неё отнять и использовать для интересов общества в целом. Так гласит Википедия, во всяком случае.
Но именно поэтому, как мне кажется, я не популист.
И карму отменять я также не призываю, например; так что я даже и не революционер.
Вот та проблема, которую я осознал сегодня и которую старался выразить этим хабратопиком: если не «городить вторую песочницу», то народ будет пролазить через первую и единственную. Просто выбрасывать заминусованный аккаунт, затем создавать новый и проводить его в Хабр через песочницу.
Я этим путём не пошёл, так как счёл его неблагородным.
Но другие-то пойдут, вот что скверно! Кажется, это достаточно скверно для того, чтобы меня нельзя было назвать «почему-то рассматривающим исключительно положительные стороны».
И по второму вопросу: если изменение кармы всегда зависело и будет зависеть только от ручного голосования, то почему бы просто не привинтить это самое ручное голосование к каждому хабратопику (а не только к тем хабратопикам, которые в персональных блогах)? Тогда и реабилитация, может, будет значительно реже необходимою: уместнее предупредить недуг, нежели затем излечивать.
На иллюстрации изображён, кстати, вовсе и не лазер, а боевой бластер. Подмывает закрыть Хабр и посмотреть свежий (двадцать первый) эпизод «Клоновских Войн» — «Liberty of Ryloth». Или свежий (восемнадцатый) эпизод второго сезона сериала «Хроники Сары Коннор» — «Today is the Day».
Нельзя судить обо мне по статье из Люркмора, как нельзя о Хабре всерьёз судить по статье о нём в Люркморе.
И нет, я не хочу своего хабра, и не хочу отмены кармы. Но почему бы читателям хабратопиков не голосовать за карму авторов этих хабратопиков менее опосредованным образом, нежели сейчас?
Мой вопрос не всеми может быть воспринят в качестве риторического, поэтому поясню мысль.
Сейчас хабрасила передаёт отношение к материалам некоторого автора (комментарии, хабратопики), а карма — к его личности.
Кажется, вполне разумно именно по последнему параметру судить о том, достоин ли автор создавать новые хабратопики.
Но такой суд должен тогда быть более общественным, а не отданным на откуп только тем, кто достаточно настойчив, чтобы проникнуть в профиль автора хабратопика. Настойчивыми более оказываются противники, нежели сторонники.
Пренебрегать кармою может только тот, кто способен на Хабрахабре довольствоваться ролью простого комментатора, вовсе не притязая на сотворение хабратопиков.
Вероятно, это так. Однако название «Лепрозорий» (то есть дом прокажённых) семантически и семиотически отвратительно, оно в корне противоречит моим вышеизложенным идеям. На самом деле заминусованные — не прокажённые, а просто оступившиеся люди, часть которых заслуживает второго шанса без необходимости предварительной смены имени и учётной записи, например.
Но ведь с появлением нынешней песочницы Хабрахабр не утратил свою уникальность и полезность, верно ведь?
А почему? — да потому, что были предусмотрительно загодя приняты все надлежащие меры (отсутствие голосований и комментариев в песочнице, анонимность записей, непоступление записей из песочницы на заглавную страницу Хабрахабра и в ленту новых записей Хабрахабра).
Все надлежащие меры должны быть приняты и в случае создания специального блога самореабилитации заминусованных участников.
Тогда каким образом можно добавить RSS для чтения в Хабрахабр?
Вопрошающий же, вероятнее всего, имел в виду новый Fennec.
Разница меж ними примерно такая же, как между старой Мозиллою (Mozilla Suite) и новым Файерфоксом (Mozilla Firefox).
И только затем этот обладатель драгоценности смотрит себе в карму и начинает думать мысль.
Но именно поэтому, как мне кажется, я не популист.
И карму отменять я также не призываю, например; так что я даже и не революционер.
Я этим путём не пошёл, так как счёл его неблагородным.
Но другие-то пойдут, вот что скверно! Кажется, это достаточно скверно для того, чтобы меня нельзя было назвать
И по второму вопросу: если изменение кармы всегда зависело и будет зависеть только от ручного голосования, то почему бы просто не привинтить это самое ручное голосование к каждому хабратопику (а не только к тем хабратопикам, которые в персональных блогах)? Тогда и реабилитация, может, будет значительно реже необходимою: уместнее предупредить недуг, нежели затем излечивать.
Вообще, отличие гипертекстового Фидонета от догипертекстового — не идеологическое, а технологическое.
Пожалуй, я так и поступлю…
И нет, я не хочу своего хабра, и не хочу отмены кармы. Но почему бы читателям хабратопиков не голосовать за карму авторов этих хабратопиков менее опосредованным образом, нежели сейчас?
Сейчас хабрасила передаёт отношение к материалам некоторого автора (комментарии, хабратопики), а карма — к его личности.
Кажется, вполне разумно именно по последнему параметру судить о том, достоин ли автор создавать новые хабратопики.
Но такой суд должен тогда быть более общественным, а не отданным на откуп только тем, кто достаточно настойчив, чтобы проникнуть в профиль автора хабратопика. Настойчивыми более оказываются противники, нежели сторонники.
Потому что на самом деле карма значит вот что:
Об этом на habrahabr.ru/info/help/karma/ рассказано подробно.
Пренебрегать кармою может только тот, кто способен на Хабрахабре довольствоваться ролью простого комментатора, вовсе не притязая на сотворение хабратопиков.
А почему? — да потому, что были предусмотрительно загодя приняты все надлежащие меры (отсутствие голосований и комментариев в песочнице, анонимность записей, непоступление записей из песочницы на заглавную страницу Хабрахабра и в ленту новых записей Хабрахабра).
Все надлежащие меры должны быть приняты и в случае создания специального блога самореабилитации заминусованных участников.