В каждой моей статье ставится вопросы. На них у меня имеются ответы. Я их обязательно опубликую. Просто тоже задумайтесь над решением этих проблем. А их в современной физике и космологии накопилось очень и очень много.
К сожалению, я пока не увидел ни одного вразумительного ответа. И это вполне закономерно. Для того, чтобы дать правильный ответ, нужно не держаться за старые утверждения, а посмотреть на мир, не склоняясь под столетними авторитетами и их взглядами, а развивать их, наполняя новыми знаниями и информацией.
Уверен, что без понимания Божественной природы мира и принятия эфира, как материальной и энергетической основы мира, человечество никогда не выйдет из тупика в физике и космологии. И совсем скоро это время настанет. Не сомневайтесь.
А Вы твёрдо уверены, что те знания, которые Вы получили в университете не ошибочные, а верные?
К примеру, нам вещали, что известная формула произведения масс тел делённое на квадрат расстояния между ними - это наследие И. Ньютона. Но он никогда не выводил этой формулы. И оценивать силу гравитации по ней, даже включая различные гравитационные постоянные, некорректно.
Проверьте статистику посадок зондов и аппаратов на Марс, Венеру, Луну и т.д. и проанализируйте реальные причины неудач. Посмотрите, пожалуйста, самую свежую - аварию "Луны-25". Причины в расчётах. А рассчитывали по известной формуле, которая реальную физическую сущность гравитации не отражает.
Поинтересуйтесь гравитацией, но не с позиции отличника хорошо выучившего урок по физике, а как непредвзятый исследователь.
Почему же. Сделаем публикацию. И не одну. Я пока ожидаю результатов экспериментов по самолёту и замеров в районе Мурманска, Москвы и Сочи. После этого и пресс-конференция, и личные встречи, и вебинар, и всё, что пожелаете.
Речь, Вы прекрасно понимаете, не идёт только о результатах эксперимента - есть некая среда или нет её. Речь и о новом понимании гравитации, о процессах формирования частиц, атомов, звёзд, галактик и, конечно, самой Вселенной.
Как говориться: tempora mutantur, et nos mutamur in illis!
Время пришло и нужно двигаться дальше, а не сидеть на постулатах столетней давности.
Должен Вас разочаровать. Школу закончил. Все высшие учебные заведения тоже. С золотой медалью. Вы, надеюсь, тоже. Тогда Вы меня понимаете, сколько труда нужно для этого положить.
Да, и ещё. В отношении законов Кеплера хотел бы обратить Ваше внимание, что это законы, основывающиеся на эмпирических данных, прежде всего, Солнечной системы. Таких систем во Вселенной огромное множество. И разве можно эти законы считать корректными для всех систем во Вселенной? Как считаете?
Эксперименты были организованы мной и проведены в 2020-2023 годах группой исследователей, включающей специалистов из профильных научных учреждений: Физического Института Академии наук и Института общей физики РАН.
Цель экспериментов – с помощью интерферометра и анализа ширины интерференционных колец удалось доказать, что по мере удаления от поверхности Земли окружающая среда становится более плотной несмотря на то, что воздух становится всё более разреженным.
Суть экспериментов - определить зависимость изменения скорости света от плотности среды при изменении расстояния от поверхности земли. Предполагалось, что чем выше плотность среды, тем ниже будет скорость света в интерферометре и, следовательно, тем шире будут интерференционные кольца.
В отличие от методик прошлого, при которых измерения проводились, как правило, с использованием одного интерферометра и на одной высоте над уровнем моря в горизонтальной плоскости, новая методика предусматривала проведение измерений на одном и том же интерферометре практически в одно и то же время года и суток, на разной высоте, в условиях высокого вакуума, в герметичном стальном корпусе ввертикальной плоскости.
Главной задачей этих экспериментов было определение измененияплотности среды в вакууме в зависимости от высоты измерений над уровнем моря.
В рамках проекта «Мон Тирэй» под руководством С. Забавина специалисты Физического института РАН им. П. Н. Лебедева доктора физико-математических наук О. Далькаров[1] и А. Соболев, инженеры А. Тимошин и С. Мовчун подготовили и провели эксперимент с целью определения особенности распространения света в среде с изменяющейся плотностью.
Известно, что скорость света это физическая постоянная, которая равна скорости распространения электромагнитных волн в вакууме, и не зависит от выбора инерциальной системы отсчёта. Считается, что скорость света в вакууме является предельной скоростью движения частиц и равна 299 792, 458 км/сек.
В прозрачных средах скорость света меньше, чем в вакууме и составляет в воздухе 299 704 км/сек, в воде – 225 341 км/сек, в стекле – 200 000 км/сек, в алмазе – 123 845 км/сек. Не трудно заметить, что чем плотнее среда, тем меньше скорость распространения света.
Кроме того, известно, что при прохождении света сквозь выпуклую линзу и плоскопараллельную пластину, вокруг точки их касания возникают кольцеобразные интерференционные максимумы и минимумы. Эти кольца, получившие название «кольца Ньютона», впервые были обнаружены и описаны великим физиком в 1675 году[2].
По мнению экспериментаторов, при прохождении луча света сквозь среду, картина интерференционных колец на экране интерферометра должна меняться в зависимости от изменения плотности этой среды. Изменения плотности среды должны зависеть от удаления оборудования от поверхности Земли. Анализ проведенных ранее исследований показал, что подобные эксперименты еще не проводились.
В целях проведения эксперимента по определению изменения скорости света было необходимо создать установку с возможностью проведения измерений в двух плоскостях с последующим перемещением по её вертикальной плоскости. Такую компактную установку по заказу ООО «Spacеvorteх» разработал коллектив Института общей физики РАН.
Устройства оптической схемы защищены от воздействия внешних климатических факторов. Основой оптической схемы является надежный, компактный интерферометр Фабри-Перо, состоящий из двух параллельных полупрозрачных пластин[3].
В качестве источника света применялась газоразрядная лампа ДРТ240. Выбор лампы был обусловлен излучением узких спектральных линий желтого и синего цвета со стабильной длиной волны (частотой). Отказ от лазерного источника излучения был мотивирован необходимостью создания дополнительной установки для получения стабильного по частоте излучения, сравнимого с излучением газоразрядной лампы.
Созданная установка является первой в своем роде и предназначена для экспериментов по измерению скорости света в среде разной плотности.
Конструкция установки позволяла осуществлять монтаж и настройку оптической схемы вне вакуумной камеры с последующим перемещением ее в камеру без нарушения настройки. Разработанная и изготовленная установка позволила удовлетворить всем основным требованиям эксперимента. Во время испытания установка обеспечивала значения вакуума в 10-5…10-6 мм рт. ст., что соответствует заявленному параметру технического задания.
Задача эксперимента базировалась на гипотезе увеличения плотности среды с удалением от поверхности Земли. Чем выше плотность среды, тем ниже будет скорость света и, следовательно, тем шире будут интерференционные кольца.
Для измерения скорости света применялся метод, основанный на опытах Майкельсона. Опыты Майкельсона — это класс физических экспериментов, исследующих зависимость скорости распространения света от направления его распространения. В настоящее время точность опытов позволяет найти относительные отклонения изотропности скорости света с точностью до 10⁻¹⁸.
Задачи эксперимента:
- создание переносной установки для точных интерференционных измерений;
- обеспечение защиты самой схемы интерференционных измерений от климатических воздействий окружающей среды;
- проведение опытов на разных высотах над уровнем моря и под землей на разных глубинах;
- получение зависимости ширины интерференционных полос от высоты установки над уровнем моря.
Порядок проведения эксперимента:
Эксперимент начался 7 сентября 2020 года в 7 часов утра. Из установки был откачен воздух, достигнут вакуум 1,5 х 10-5. Проверены настройки установки, после чего произведена съемка интерференционных колец на высоте 8 метров над уровнем моря, а именно многократная фоторегистрация результирующей интерференционной картины.
Затем мы поднялись на высоту 1092 метра (на смотровую площадку) и после очередной проверки настройки оптической оси произвели съёмку интерференционной картины. Третий замер был произведён на высоте 944 метра, с доведением вакуума до 1,7 х10-5 с последующей фотофиксацией этих полос.
Данные, полученные после обработки фотографий интерференционных колец, представлены на графике.
Зависимость показаний интерферометрических измерений (вертикальная шкала) от расстояния от поверхности земли в метрах.
Погрешность измерений, включая обработку результатов, составила 7%.
Как видно из графика, проведенный эксперимент показал явную зависимость результатов интерферометрических измерений от высоты размещения установки над поверхностью земли. Такой результат получен впервые.<o:p></o:p>
Таким образом, все заявленные параметры научно-исследовательской работы были успешно выполнены. Работа представляет научный интерес. Безусловно, полученные результаты требуют многочисленных экспериментальных проверок.<o:p></o:p>
По-видимому, следует провести серию экспериментов с установкой меньших габаритов и веса (без потери точности измерений), и с использованием средств плавного изменения высоты расположения установки над землей.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Для проведения дальнейших экспериментов была изготовлена более компактная установка размером 700х450 мм, позволяющая создавать вакуум 1х10-6 бар, которая была установлена в гондоле аэростата.<o:p></o:p>
С целью исключения факторов, влияющих на результаты эксперимента, были проведены эксперименты с нагревом корпуса вакуумной установки с 17 до 50 градусов Цельсия и создания его вибрации на низких, средних и высоких частотах. Экспериментально было получено подтверждение отсутствия влияния указанных факторов в обозначенных пределах на изменение диаметров интерференционных колец.
15 июля 2023 года в присутствии представителей ФИАН им. П. Н. Лебедева РАН доктора физико-математических наук А. Соболева и инженера С. Мовчуна установка была поднята на высоту 2000 м. Во время спуска через каждые 200 м аэростат останавливался, и производилась фотофиксация интерференционных колец в установке. Обработка фотоснимков осуществлялась с помощью программы «Imagi». Результаты обработки данных представлены на графике.<o:p></o:p>
Анализ результатов показал, что с удалением от поверхности Земли разность диаметров колец увеличивается. Этот факт свидетельствует о том, что с подъёмом аэростата в вакуумной установке плотность среды увеличивается, что ведёт к уменьшению скорости света. Расчёты показывают, что скорость света в вакуумной установке на высоте 2000 м относительно нулевой отметки на поверхности земли уменьшается в 1,259 раз! Исходя из того, что в установке был создан вакуум и никакой другой известной нам среды в ней не находилось.
Возникает вопрос: Какая среда, обеспечивающая распространение света могла бы быть внутри установки?
В настоящее время готовится эксперимент с использованием самолёта, плавно изменяющего высоту с 5000 м до поверхности земли с интервалом 200 м. Проведение эксперимента планируется в июне-июле 2024 года, по мере получения необходимых разрешений от административных и правительственных органов.<o:p></o:p>
С результатами эксперимента готов поделиться. <o:p></o:p>
Это не единственный эксперимент. Если есть желание, могу ознакомить и с другими интересными экспериментами, уже проведёнными и планирующимися. <o:p></o:p>
[2] Гагарин А. П. Ньютона кольца // Физическая энциклопедия / Гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1992. — Т. 3 Магнитоплазменный компрессор — Пойнтинга теорема. — С. 370-371. — 672 с. — 48 000 экз. — ISBN 5-85270-019-3<o:p></o:p>
Хорошо. Я готов Вам представить описание экспериментов, оборудования, порядка проведения экспериментов, задачи, которые ставились, и результаты. А вываоды Вы сделаете сами.
Но у меня будет условие: если хотите общаться, то общайтесь, пожалуйста, вежливо, без оскорблений, ругательств и высокомерия. Вы же прекрасно знаете, что тот кто скорбляет, подобен человеку, бросающему в другого грязь. Грязь может и не долететь до адресата, но руки у него в грязи останутся.
Эксперименты? Конечно, проводим. И в этом месяце тоже проведём совместно с сотрудниками институтов РАН. Уникальные результаты уже получены. Они получат подтверждение и будут опубликованы до конца этого лета.
Благодарю за комментарии и ваше время, которое вы уделили чтению статьи о явлениях, открытых в космическом пространстве с начала третьего тысячелетия.
Я недавно на Хабре, и мне, честно говоря, нравится ваша живая, квалифицированная и неравнодушная аудитория. Убеждён, что коллективный разум участников Хабра мог бы ответить на многие из них. Конечно же, можно посчитать сколько раз в статье упомянуто слова «учёные» или «сомнение» и это тоже, наверное, нужно и интересно. Но, на мой взгляд, уровень профессионализма участников Хабра позволяет решать задачи несравненно более высокого уровня сложности.
Понимаю, что традиционное установившееся понимание строения Вселенной привычно, но ведь ему уже больше 100 лет. И оно формировалось в то время, когда не было мощных телескопов и человечество не имело тех возможностей, которые имеет сегодня. Да, в то время и с теми возможностями кроме, как бесконечности, изотропности, хаотичности и однородности ничего другого в голову прийти не могло. Звёзд на небе много, с какой бы точки на него не смотри))
Однако новые открытия поставили под сомнения эти представления. Сначала астрономы обнаружили скопления галактик, между которыми были огромные в 300 миллионов световых лет относительно свободные от звёзд пространства. Это заставило серьёзно задуматься о принципе однородности и изотропности. Выход был найден в постулате, который предусматривал однородность Вселенной, если расстояние между скоплениями галактик не превышало 300 миллионов световых лет.
Но за последние 30 лет астрономы открыли гиперскопления галактик (нити и стены), которые простирались на сотни миллионов и даже на миллиарды световых лет. А расстояния между ними так же исчислялись миллиардами световых лет. И это факт. И с этим фактом нужно что-то делать, потому что он опровергает уверения и в однородности Вселенной, и в её изотропности. Необходимо понять природу этих гиперскоплений, причины по которым они сформировались, спрогнозировать их развитие и т.д.
Конечно, можно не обращать на это внимания, а подвергнуть меня жёсткой критике, обвинив в «бульварности», «словоблудии» и в приверженности «жёлтой прессе», занизить мою «карму» и т.д.
Но, позвольте, я привёл результаты открытий учёных мирового уровня, и задал вопросы, которые могли бы стать триггером интересной дискуссии. Удивительно, но дискуссии не получилось. И лишь в двух комментариях были уточнения и попытка поискать истину и высказать свои предположения. Всё остальное, к сожалению, к дискуссии не имеет никакого отношения. Ну, разве это правильно?
В своё время люди считали, что Земля плоская и лежит на черепахе и трёх слонах, а атом неделим. Потребовалось немало времени и сил, чтобы найти истину. Но кроме времени и сил нужны были люди. Люди ищущие, креативные, талантливые и нацеленные на поиск истины.
Только такие двигают науку, добиваются успеха и только таким открывается счастливая дорога в этой жизни.
Поэтому я – за конструктивную системную дискуссию, в результате которой могут быть найдены ответы на многие вопросы по строению Вселенной, природе и эволюции галактик, по формированию звёздных и планетарных систем, звёзд и планет, спутников планет и астероидов, а также по физической сущности гравитации, магнетизма и электричества, строению частиц и атомов…
Вопрос интересный. И правильный. Дело в том, что я не специалист в математических расчётах. Моя стезя: изучить то или иное космическое явление, разобраться в процессе и понять его механизмы на фоне общей системы под названием "Вселенная".
Поэтому был бы очень рад, если бы кто-то, разбирающийся в математических тонкостях, произвёл бы расчёты, и если они подтвердят предлагаемую гипотезу, то я готов подготовить с ним или с ними совместную статью по данному явлению и обеспечить её публикацию в NATURE или в SCIENSE. А может быть и там, и там)))
В каждой моей статье ставится вопросы. На них у меня имеются ответы. Я их обязательно опубликую. Просто тоже задумайтесь над решением этих проблем. А их в современной физике и космологии накопилось очень и очень много.
К сожалению, я пока не увидел ни одного вразумительного ответа. И это вполне закономерно. Для того, чтобы дать правильный ответ, нужно не держаться за старые утверждения, а посмотреть на мир, не склоняясь под столетними авторитетами и их взглядами, а развивать их, наполняя новыми знаниями и информацией.
Уверен, что без понимания Божественной природы мира и принятия эфира, как материальной и энергетической основы мира, человечество никогда не выйдет из тупика в физике и космологии. И совсем скоро это время настанет. Не сомневайтесь.
Извините, Вы, действительно, считаете, что "...почему бы..." - это нормальное научное объяснение???
Гравитация "поджигает термоядерные реакции"??? Очень смешно)))
А Вы уверены, что знаете, что такое магнитное поле??? Очень сомневаюсь.
И Ваше поверхностное представление о пятнах и вспышках на Солнце не выдерживают никакой критики. Извините.
И ни на один вопрос Вы не не дали ни одного, к сожалению, вразумительного ответа. Подумайте, порассуждайте, может быть, что-то и предложите. Хотя...
А Вы твёрдо уверены, что те знания, которые Вы получили в университете не ошибочные, а верные?
К примеру, нам вещали, что известная формула произведения масс тел делённое на квадрат расстояния между ними - это наследие И. Ньютона. Но он никогда не выводил этой формулы. И оценивать силу гравитации по ней, даже включая различные гравитационные постоянные, некорректно.
Проверьте статистику посадок зондов и аппаратов на Марс, Венеру, Луну и т.д. и проанализируйте реальные причины неудач. Посмотрите, пожалуйста, самую свежую - аварию "Луны-25". Причины в расчётах. А рассчитывали по известной формуле, которая реальную физическую сущность гравитации не отражает.
Поинтересуйтесь гравитацией, но не с позиции отличника хорошо выучившего урок по физике, а как непредвзятый исследователь.
Почему же. Сделаем публикацию. И не одну. Я пока ожидаю результатов экспериментов по самолёту и замеров в районе Мурманска, Москвы и Сочи. После этого и пресс-конференция, и личные встречи, и вебинар, и всё, что пожелаете.
Речь, Вы прекрасно понимаете, не идёт только о результатах эксперимента - есть некая среда или нет её. Речь и о новом понимании гравитации, о процессах формирования частиц, атомов, звёзд, галактик и, конечно, самой Вселенной.
Как говориться: tempora mutantur, et nos mutamur in illis!
Время пришло и нужно двигаться дальше, а не сидеть на постулатах столетней давности.
Должен Вас разочаровать. Школу закончил. Все высшие учебные заведения тоже. С золотой медалью. Вы, надеюсь, тоже. Тогда Вы меня понимаете, сколько труда нужно для этого положить.
Если есть желание, приходите, покажем, расскажем и докажем справедливость сказанных слов. Адрес и время посещения готов прислать.
Да, и ещё. В отношении законов Кеплера хотел бы обратить Ваше внимание, что это законы, основывающиеся на эмпирических данных, прежде всего, Солнечной системы. Таких систем во Вселенной огромное множество. И разве можно эти законы считать корректными для всех систем во Вселенной? Как считаете?
Сотрудники институтов РАН сообщают, что "орбитальная скорость" - это "орбитальная скорость тела (обычно планеты, естественного или искусственного спутника, кратной звезды) — скорость, с которой оно вращается вокруг барицентра системы, как правило вокруг более массивного тела".
По центробежной силой, думаю, Вы и сами разберётесь. Мнений много. Определитесь, пожалуйста, что Вам ближе)))
Пока не публиковались по одной причине - хочу провести эксперименты на самолёте, а также на Северном полюсе и экваторе или же на точках близких к ним.
Результат примерно знаю, но экспериментальное подтверждение необходимо. О результате сообщу, если это, действительно, интересно.
Эксперименты были организованы мной и проведены в 2020-2023 годах группой исследователей, включающей специалистов из профильных научных учреждений: Физического Института Академии наук и Института общей физики РАН.
Цель экспериментов – с помощью интерферометра и анализа ширины интерференционных колец удалось доказать, что по мере удаления от поверхности Земли окружающая среда становится более плотной несмотря на то, что воздух становится всё более разреженным.
Суть экспериментов - определить зависимость изменения скорости света от плотности среды при изменении расстояния от поверхности земли. Предполагалось, что чем выше плотность среды, тем ниже будет скорость света в интерферометре и, следовательно, тем шире будут интерференционные кольца.
В отличие от методик прошлого, при которых измерения проводились, как правило, с использованием одного интерферометра и на одной высоте над уровнем моря в горизонтальной плоскости, новая методика предусматривала проведение измерений на одном и том же интерферометре практически в одно и то же время года и суток, на разной высоте, в условиях высокого вакуума, в герметичном стальном корпусе в вертикальной плоскости.
Главной задачей этих экспериментов было определение изменения плотности среды в вакууме в зависимости от высоты измерений над уровнем моря.
В рамках проекта «Мон Тирэй» под руководством С. Забавина специалисты Физического института РАН им. П. Н. Лебедева доктора физико-математических наук О. Далькаров[1] и А. Соболев, инженеры А. Тимошин и С. Мовчун подготовили и провели эксперимент с целью определения особенности распространения света в среде с изменяющейся плотностью.
Известно, что скорость света это физическая постоянная, которая равна скорости распространения электромагнитных волн в вакууме, и не зависит от выбора инерциальной системы отсчёта. Считается, что скорость света в вакууме является предельной скоростью движения частиц и равна 299 792, 458 км/сек.
В прозрачных средах скорость света меньше, чем в вакууме и составляет в воздухе 299 704 км/сек, в воде – 225 341 км/сек, в стекле – 200 000 км/сек, в алмазе – 123 845 км/сек. Не трудно заметить, что чем плотнее среда, тем меньше скорость распространения света.
Кроме того, известно, что при прохождении света сквозь выпуклую линзу и плоскопараллельную пластину, вокруг точки их касания возникают кольцеобразные интерференционные максимумы и минимумы. Эти кольца, получившие название «кольца Ньютона», впервые были обнаружены и описаны великим физиком в 1675 году[2].
По мнению экспериментаторов, при прохождении луча света сквозь среду, картина интерференционных колец на экране интерферометра должна меняться в зависимости от изменения плотности этой среды. Изменения плотности среды должны зависеть от удаления оборудования от поверхности Земли. Анализ проведенных ранее исследований показал, что подобные эксперименты еще не проводились.
В целях проведения эксперимента по определению изменения скорости света было необходимо создать установку с возможностью проведения измерений в двух плоскостях с последующим перемещением по её вертикальной плоскости. Такую компактную установку по заказу ООО «Spacеvorteх» разработал коллектив Института общей физики РАН.
Устройства оптической схемы защищены от воздействия внешних климатических факторов. Основой оптической схемы является надежный, компактный интерферометр Фабри-Перо, состоящий из двух параллельных полупрозрачных пластин[3].
В качестве источника света применялась газоразрядная лампа ДРТ240. Выбор лампы был обусловлен излучением узких спектральных линий желтого и синего цвета со стабильной длиной волны (частотой). Отказ от лазерного источника излучения был мотивирован необходимостью создания дополнительной установки для получения стабильного по частоте излучения, сравнимого с излучением газоразрядной лампы.
Созданная установка является первой в своем роде и предназначена для экспериментов по измерению скорости света в среде разной плотности.
Конструкция установки позволяла осуществлять монтаж и настройку оптической схемы вне вакуумной камеры с последующим перемещением ее в камеру без нарушения настройки. Разработанная и изготовленная установка позволила удовлетворить всем основным требованиям эксперимента. Во время испытания установка обеспечивала значения вакуума в 10-5…10-6 мм рт. ст., что соответствует заявленному параметру технического задания.
Задача эксперимента базировалась на гипотезе увеличения плотности среды с удалением от поверхности Земли. Чем выше плотность среды, тем ниже будет скорость света и, следовательно, тем шире будут интерференционные кольца.
Для измерения скорости света применялся метод, основанный на опытах Майкельсона. Опыты Майкельсона — это класс физических экспериментов, исследующих зависимость скорости распространения света от направления его распространения. В настоящее время точность опытов позволяет найти относительные отклонения изотропности скорости света с точностью до 10⁻¹⁸.
Задачи эксперимента:
- создание переносной установки для точных интерференционных измерений;
- обеспечение защиты самой схемы интерференционных измерений от климатических воздействий окружающей среды;
- проведение опытов на разных высотах над уровнем моря и под землей на разных глубинах;
- получение зависимости ширины интерференционных полос от высоты установки над уровнем моря.
Порядок проведения эксперимента:
Эксперимент начался 7 сентября 2020 года в 7 часов утра. Из установки был откачен воздух, достигнут вакуум 1,5 х 10-5. Проверены настройки установки, после чего произведена съемка интерференционных колец на высоте 8 метров над уровнем моря, а именно многократная фоторегистрация результирующей интерференционной картины.
Затем мы поднялись на высоту 1092 метра (на смотровую площадку) и после очередной проверки настройки оптической оси произвели съёмку интерференционной картины. Третий замер был произведён на высоте 944 метра, с доведением вакуума до 1,7 х10-5 с последующей фотофиксацией этих полос.
Данные, полученные после обработки фотографий интерференционных колец, представлены на графике.
Зависимость показаний интерферометрических измерений (вертикальная шкала) от расстояния от поверхности земли в метрах.
Погрешность измерений, включая обработку результатов, составила 7%.
Как видно из графика, проведенный эксперимент показал явную зависимость результатов интерферометрических измерений от высоты размещения установки над поверхностью земли. Такой результат получен впервые.<o:p></o:p>
Таким образом, все заявленные параметры научно-исследовательской работы были успешно выполнены. Работа представляет научный интерес. Безусловно, полученные результаты требуют многочисленных экспериментальных проверок.<o:p></o:p>
По-видимому, следует провести серию экспериментов с установкой меньших габаритов и веса (без потери точности измерений), и с использованием средств плавного изменения высоты расположения установки над землей.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Для проведения дальнейших экспериментов была изготовлена более компактная установка размером 700х450 мм, позволяющая создавать вакуум 1х10-6 бар, которая была установлена в гондоле аэростата.<o:p></o:p>
С целью исключения факторов, влияющих на результаты эксперимента, были проведены эксперименты с нагревом корпуса вакуумной установки с 17 до 50 градусов Цельсия и создания его вибрации на низких, средних и высоких частотах. Экспериментально было получено подтверждение отсутствия влияния указанных факторов в обозначенных пределах на изменение диаметров интерференционных колец.
15 июля 2023 года в присутствии представителей ФИАН им. П. Н. Лебедева РАН доктора физико-математических наук А. Соболева и инженера С. Мовчуна установка была поднята на высоту 2000 м. Во время спуска через каждые 200 м аэростат останавливался, и производилась фотофиксация интерференционных колец в установке. Обработка фотоснимков осуществлялась с помощью программы «Imagi». Результаты обработки данных представлены на графике.<o:p></o:p>
Анализ результатов показал, что с удалением от поверхности Земли разность диаметров колец увеличивается. Этот факт свидетельствует о том, что с подъёмом аэростата в вакуумной установке плотность среды увеличивается, что ведёт к уменьшению скорости света. Расчёты показывают, что скорость света в вакуумной установке на высоте 2000 м относительно нулевой отметки на поверхности земли уменьшается в 1,259 раз! Исходя из того, что в установке был создан вакуум и никакой другой известной нам среды в ней не находилось.
Возникает вопрос: Какая среда, обеспечивающая распространение света могла бы быть внутри установки?
В настоящее время готовится эксперимент с использованием самолёта, плавно изменяющего высоту с 5000 м до поверхности земли с интервалом 200 м. Проведение эксперимента планируется в июне-июле 2024 года, по мере получения необходимых разрешений от административных и правительственных органов.<o:p></o:p>
С результатами эксперимента готов поделиться. <o:p></o:p>
Это не единственный эксперимент. Если есть желание, могу ознакомить и с другими интересными экспериментами, уже проведёнными и планирующимися. <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/Далькаров О. <o:p></o:p>
[2] Гагарин А. П. Ньютона кольца // Физическая энциклопедия / Гл. ред. А. М. Прохоров. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1992. — Т. 3 Магнитоплазменный компрессор — Пойнтинга теорема. — С. 370-371. — 672 с. — 48 000 экз. — ISBN 5-85270-019-3<o:p></o:p>
[3] Моисеев А.В. _ Сканирующий интерферометр Фабри-Перо<o:p></o:p>
Согласны?
Хорошо. Я готов Вам представить описание экспериментов, оборудования, порядка проведения экспериментов, задачи, которые ставились, и результаты. А вываоды Вы сделаете сами.
Но у меня будет условие: если хотите общаться, то общайтесь, пожалуйста, вежливо, без оскорблений, ругательств и высокомерия. Вы же прекрасно знаете, что тот кто скорбляет, подобен человеку, бросающему в другого грязь. Грязь может и не долететь до адресата, но руки у него в грязи останутся.
Эксперименты? Конечно, проводим. И в этом месяце тоже проведём совместно с сотрудниками институтов РАН. Уникальные результаты уже получены. Они получат подтверждение и будут опубликованы до конца этого лета.
Очень надеюсь, что мы на нашей планете не доживём до этого "счастливого" времени))
Спасибо большое за дополнительную информацию. Очень интересно!))
Если мы говорим о вращении, то не кажется ли вам, что в процессе формирования звезды вращение первично, а гравитация - вторична?
Спасибо)))
Спасибо! Принимается. Вы абсолютно правы. Галактические нити (стены, гиперскопления) по мнению астрофизиков выглядят
примерно так)))
А расположение гиперскоплений представляется таким:
Благодарю за комментарии и ваше время, которое вы уделили чтению статьи о явлениях, открытых в космическом пространстве с начала третьего тысячелетия.
Я недавно на Хабре, и мне, честно говоря, нравится ваша живая, квалифицированная и неравнодушная аудитория. Убеждён, что коллективный разум участников Хабра мог бы ответить на многие из них. Конечно же, можно посчитать сколько раз в статье упомянуто слова «учёные» или «сомнение» и это тоже, наверное, нужно и интересно. Но, на мой взгляд, уровень профессионализма участников Хабра позволяет решать задачи несравненно более высокого уровня сложности.
Понимаю, что традиционное установившееся понимание строения Вселенной привычно, но ведь ему уже больше 100 лет. И оно формировалось в то время, когда не было мощных телескопов и человечество не имело тех возможностей, которые имеет сегодня. Да, в то время и с теми возможностями кроме, как бесконечности, изотропности, хаотичности и однородности ничего другого в голову прийти не могло. Звёзд на небе много, с какой бы точки на него не смотри))
Однако новые открытия поставили под сомнения эти представления. Сначала астрономы обнаружили скопления галактик, между которыми были огромные в 300 миллионов световых лет относительно свободные от звёзд пространства. Это заставило серьёзно задуматься о принципе однородности и изотропности. Выход был найден в постулате, который предусматривал однородность Вселенной, если расстояние между скоплениями галактик не превышало 300 миллионов световых лет.
Но за последние 30 лет астрономы открыли гиперскопления галактик (нити и стены), которые простирались на сотни миллионов и даже на миллиарды световых лет. А расстояния между ними так же исчислялись миллиардами световых лет. И это факт. И с этим фактом нужно что-то делать, потому что он опровергает уверения и в однородности Вселенной, и в её изотропности. Необходимо понять природу этих гиперскоплений, причины по которым они сформировались, спрогнозировать их развитие и т.д.
Конечно, можно не обращать на это внимания, а подвергнуть меня жёсткой критике, обвинив в «бульварности», «словоблудии» и в приверженности «жёлтой прессе», занизить мою «карму» и т.д.
Но, позвольте, я привёл результаты открытий учёных мирового уровня, и задал вопросы, которые могли бы стать триггером интересной дискуссии. Удивительно, но дискуссии не получилось. И лишь в двух комментариях были уточнения и попытка поискать истину и высказать свои предположения. Всё остальное, к сожалению, к дискуссии не имеет никакого отношения. Ну, разве это правильно?
В своё время люди считали, что Земля плоская и лежит на черепахе и трёх слонах, а атом неделим. Потребовалось немало времени и сил, чтобы найти истину. Но кроме времени и сил нужны были люди. Люди ищущие, креативные, талантливые и нацеленные на поиск истины.
Только такие двигают науку, добиваются успеха и только таким открывается счастливая дорога в этой жизни.
Поэтому я – за конструктивную системную дискуссию, в результате которой могут быть найдены ответы на многие вопросы по строению Вселенной, природе и эволюции галактик, по формированию звёздных и планетарных систем, звёзд и планет, спутников планет и астероидов, а также по физической сущности гравитации, магнетизма и электричества, строению частиц и атомов…
Всем удачи и благополучия!
С уважением, Мон Тирэй.
.
Вопрос интересный. И правильный. Дело в том, что я не специалист в математических расчётах. Моя стезя: изучить то или иное космическое явление, разобраться в процессе и понять его механизмы на фоне общей системы под названием "Вселенная".
Поэтому был бы очень рад, если бы кто-то, разбирающийся в математических тонкостях, произвёл бы расчёты, и если они подтвердят предлагаемую гипотезу, то я готов подготовить с ним или с ними совместную статью по данному явлению и обеспечить её публикацию в NATURE или в SCIENSE. А может быть и там, и там)))
Я открыт для общения и совместной работы!)))