> 274 ватта, плюс полка с 20 винтами — ещё 150 ватт примерно. Плюс 3u по размерам. Плюс соответствующее охлаждение. И нахрена мне такие радости дома?
у меня 274Вт это - 2 проца 4ядра, 6 винтов SAS 300GB , 64GB оперативки и все это сейчас работает, а не курит бамбук.
откуда идея, что в вашем решении меньше ? процы / оперативка / винты ничего не кушают ? приведите график энергопотребления ... ах совсем забыл, что IPMI этого не умеет.... и много другого тоже
> Это всё я и с IPMI могу. Ну разве что кроме «наливать» :)
рука-лицо. без обид, но IPMI до iLO как до луны пешком.
я не собираюсь устраивать тут дискурсию о пользе/вреде самосбора, но готовый сервак от HP с его энтепрайз наворотами лучше и удобнее любого самосбора и это просто факт с которым бесполезно спорить. у меня вот остался последний самосборный сервер - и он весной тоже поедет на G6 c 2x X5670 +192GB RAM.
если говорить о шуме и прочем, я уже говорил - никто в здравом уме никакие сервера в спальню не ставит. у меня отдельная серверная, на старой квартире это была хрущевская кладовка, сейчас вообще полноценное помещение. охлаждение идет на лоджию и помогает сушить белье и отапливает ее для цветов зимой. ничего не пропадает, все идет в дело.
причем только фар, тотал, реально неудобен для быстрого восприятия картины. у FARа дизайн понятный и обычному человеку.
вообще, проблема дизайна открытого ПО, в явном отсутствии в группах разработки, людей, занимающихся дизайном, иначе говоря наличие в этих группах достаточно тупых людей, которые не могут разобраться с какими-то очевидными фишками для разработчиков.
Разработчики не глупые, когда делают сложные интерфейсы — они наоборот, умнее среднестатистического пользователя и легко разбираются с этим и им реально в голову не приходит, что такие очевидные (для разработчиков) вещи могут быть сложны.
успехов. неоднократно видел таких — «ой а почему мой винт не включился ?»
«у меня там фотографии с 2005ого года»
потом «сколько-сколько стоит восстановление информации? почему так дорого»
;-)
наибольшая вероятность выхода из строя именно при включении, ибо пиковые токи идут и через ключи и через обмотки двигателя.
не проживут. сейчас нет жестких дисков которые бы служили гарантированно более 5ти лет. гарантированно это когда все 20 винтов в полке через 5 лет будут живы.
удобство это другое — речь о бекапе. касаемо рейда, с высоты опыта, рекомендую иметь запасной рейд ибо они бывает дохнут.
> Чаще всего этот RAID-массив стоит выключенным.
это увеличивает возможность потерять информацию ибо были случаи в моем опыте, когда жесткие диски работали с обрывом обмоток двигателя, но очевидно после выключения питания уже не смогли раскрутится. надо-то чтобы пара дисков не завелась и всё — приехали. а вот пару болванок записать и положить в разные сейфы куда дешевле.
ps: у меня несколько HPшных полок забитых винтами, так что я знаю о чем говорю. бекап на болванки это самый рабочий и дешевый бекап для SOHO.
дешевле? надежнее? очень смелое заявление. болванка BD-R 25GB стоит в районе 28руб — сравните со стоимостью винта и его ресурсом — те сколько винтов потребуется для хранения информации в течении 20ти лет? как минимум 3шт — ибо редкий винт сейчас живет более 5ти лет.
Слабо верю ибо специально проводил опыт, те жарил на солнце несколько болванок в течении всего лета — те 4 месяца. Что примечательно, некоторые синие болванки поменяли свой цвет на оранжевый, но _все_ прочитались без проблем.
Но, привод на котором они писались — TEAC W540. Вы походу столкнулись или с некачественной болванкой изначально или с плохими приводом — типа NEC-а, которые изначально плохо прожигали болванки.
У меня первые диски CD-R датируются 1996м годом, читаются без проблем. Общее количество записанных СD-R с различной информацией больше 10K, DVD-R DVD+R ~3K, сейчас BD-R приближается к 1K.
За все время было только пара случаев с проблемами и то они были устранены, самая крупная это партия болванок от мирекса — они через месяц начали плохо читаться, и были перезаписаны на нормальные. Следует отметить, что «обычная лысая технология» писанная в 1999ом читается без проблем.
так, для понимания, к примеру у меня стек tcp/ip весит менее 16кБ в чистом виде и 24кБ с DHCP/NTP client-server/SNMP/ICMP client-server. простой web сервер — ну еще 8кБ. чистый си для AVR-а.
Поделюсь своим опытом.
У меня относительно большая коллекция дисков — около 15-17тыс, по-прежнему большая часть дисков еще CD, хотя я давно перешел с DVD на BR. 99% всех дисков самописные.
1. Самые старые диски в моей коллекции, записанные в 1996ом году, на TDK-шное золото прекрасно читаются и сейчас.
2. «Лысые» болванки тоже читаются и никаких проблем с ними не наблюдаются.
Вообще я сталкивался только с 2мя случаями системного умирания дисков и оба по вине производителя:
1. мирекс. после полугода хранения вся партия визуально стала покрываться «шагренью»
тут следует напомнить, что основная проблема CD в плохой защите отражающего слоя — как правило это один слой лака и краска сверху.
(соответственно «лысые» болванки содержат только лак)
так вот, краска нанесенная поверх лака, по мере испарения пластификатора начала «съеживаться» и покоробила отражающий слой — те образовалась «шагрень». Диски я считал на 2-4х приводах и спас информацию.
2. меморекс — всё тоже самое, только тут краска начала дифундировать в лак и отражающий слой. потери информации тоже удалось избежать.
cлучайное «умирание» тоже встречается, но как правило тут помогает коллекция приводов для вычитывания. в общей сложности, за последние 18 лет, потребовалось восстанавливать только 3 своих диска. остальное по частным заказам.
Еще лет 10 назад я проводил испытания дисков по устойчивости к внешним воздействиям:
1. самый опасный — влага, те хранить в сырости нельзя. влага проникает под слой лака и начинается отслоение отражающего слоя.
2. солнце (ультрафиолет) тоже неблагоприятный фактор, но недостаточно сильный, те диски пролежавшие год на солнце, только поменяли цвет, но при этом прекрасно читались.
3. фталоцианиновые диски без отражающего слоя можно прочитать на некоторых приводах, но записать ничего не получается. проверялось на новых дисках, с которых после записи снимался отражающий слой.
данное решение лишено смысла — те если уже аккумуляторы начали умирать, то уже их надо менять. серьезно продлить их срок службы не получится. из опыта: гораздо эффективнее перейти на LiPol аккумуляторы вставив их в аккумуляторный блок шуруповерта. Единственное — придется сменить зарядник.
реализации описанные в статье имеют серьезный недостаток:
воздушное сопротивление создаваемое фильтрами не учтено при проектировании системы охлаждения, и как следствие вызовет перегрев компонентов.
Правильное решение — поставить фильтры на воздухозабор в корпус и заменить воздухозаборный вентиялятор на более мощный. мощность подобрать по температуре датчика на материнке
К примеру, в корпусе 6AR2 я заменил штатные 0.18A вентиляторы на 0.54A, совместив с апгрейдом фильтров (добавил 2 слоя чулок). Температура в корпусе по датчику материнки упала на 10С (те вентилятор был выбран с большим запасом).
не совсем так.
СНПЧ конечно типографию не заменит, но позволяет печатать до 500л в день без каких либо проблем.
Единственное что потребуется — это прямые руки для аккуратной заливки краски из литровых бутылок в емкости СНПЧ. опыт у меня есть — несколько лет подряд печатал ~6 литров краски в год — по 1л на цвет.
если же отталкиваться от тезиса «что можно сделать при отсутствии прямых рук» то эта статья не для хабровчан ибо тут как-никак люди с головой и руками.
> 274 ватта, плюс полка с 20 винтами — ещё 150 ватт примерно. Плюс 3u по размерам. Плюс соответствующее охлаждение. И нахрена мне такие радости дома?
у меня 274Вт это - 2 проца 4ядра, 6 винтов SAS 300GB , 64GB оперативки и все это сейчас работает, а не курит бамбук.
откуда идея, что в вашем решении меньше ? процы / оперативка / винты ничего не кушают ? приведите график энергопотребления ... ах совсем забыл, что IPMI этого не умеет.... и много другого тоже
> Это всё я и с IPMI могу. Ну разве что кроме «наливать» :)
рука-лицо. без обид, но IPMI до iLO как до луны пешком.
я не собираюсь устраивать тут дискурсию о пользе/вреде самосбора, но готовый сервак от HP с его энтепрайз наворотами лучше и удобнее любого самосбора и это просто факт с которым бесполезно спорить. у меня вот остался последний самосборный сервер - и он весной тоже поедет на G6 c 2x X5670 +192GB RAM.
если говорить о шуме и прочем, я уже говорил - никто в здравом уме никакие сервера в спальню не ставит. у меня отдельная серверная, на старой квартире это была хрущевская кладовка, сейчас вообще полноценное помещение. охлаждение идет на лоджию и помогает сушить белье и отапливает ее для цветов зимой. ничего не пропадает, все идет в дело.
да, можно. у меня осталсь даже целая ip-консоль ибо раньше была куча самосборных серверов. но до функционала iLO всем этим консолям - далеко, увы.
G6 тоже можно брать, у меня они тоже есть. но есть ньюансы
воткнуть туда 8 дисков не просто - нужен расширитель, те если нет штатно считай пропало - он стоит сильно неприличных денег.
максимум по оперативке - 192ГБ что определенно большой плюс (350$ цена вопроса)
процы -доступный максимум X5670 за 2.5тыр за пару
шум только при запуске, далее он тихий. но причем тут шум ? никому же не придет в голову ставить сервер в спальне ?
к G6 не получится дешево подключить MSA20.
это стандартные стоечные железки:
DL360G5 - 1U
MSA20 - 2U
потребление - DL360G5 - судя по мониторингу Present Power: 274 Watts
у полки все определяется потреблением винтов
> стенку снял да корзину вынул
и предварительно выключил сервер ....
да, совсем забыл сказать у HP есть огромный, просто офигенный плюс относительо любого самосбора - iLO
те можно управлять/наливать сервер не подходя к нему, не цепляя к нему ни клаву, ни мышку, ни монитор!
это стандартные стоечные железки:
DL360G5 - 1U
MSA20 - 2U
потребление - DL360G5 - судя по мониторингу Present Power: 274 Watts
у полки все определяется потреблением винтов
да, совсем забыл сказать у HP есть огромный, просто офигенный плюс относительо любого самосбора - iLO
те можно управлять/наливать сервер не подходя к нему, не цепляя к нему ни клаву, ни мышку, ни монитор!
посмотрел и могу сказать, что автор поторопился, причем сильно. итак приведу рабочий пример конфигурации которым пользуюсь давно:
HP DL360G5 цена тушки с какими-то процами и небольшим размером оперативки - 3-5тыр
апгрейт процов на максимальные для этой серии - 2600р за пару X5460 (процы прекрасно тянут plex и прочие задачи)
апргейт оперативки до максимума 64GB (8х8GB) 7500р
контроллер 6400 - 700р
пару дисков для ОS - 72GB - 1000р
кабель к полке - 1000р
теперь хранилище:
полка MSA20 - 5-10тыр
12шт 2ТБ HDD 54тыр
итого за ~80тыр получаем домашний сервер с хранилищем 20ТБ RAID6
причем к одному DL360G5 можно зацепить максимум 4 полки - те 80ТБ
ps: ну и все диски hot-swap, а не тут где все надо выключить, разобрать....
посмотрел и могу сказать, что автор поторопился, причем сильно. итак приведу рабочий пример конфигурации которым пользуюсь давно:
HP DL360G5 цена тушки с какими-то процами и небольшим размером оперативки - 3-5тыр
апгрейт процов на максимальные для этой серии - 2600р за пару X5460 (процы прекрасно тянут plex и прочие задачи)
апргейт оперативки до максимума 64GB (8х8GB) 7500р
контроллер 6400 - 700р
пару дисков для ОS - 72GB - 1000р
кабель к полке - 1000р
теперь хранилище:
полка MSA20 - 5-10тыр
12шт 2ТБ HDD 54тыр
итого за ~80тыр получаем домашний сервер с хранилищем 20ТБ RAID6
причем к одному DL360G5 можно зацепить максимум 4 полки - те 80ТБ
вообще, проблема дизайна открытого ПО, в явном отсутствии в группах разработки, людей, занимающихся дизайном, иначе говоря наличие в этих группах достаточно тупых людей, которые не могут разобраться с какими-то очевидными фишками для разработчиков.
Разработчики не глупые, когда делают сложные интерфейсы — они наоборот, умнее среднестатистического пользователя и легко разбираются с этим и им реально в голову не приходит, что такие очевидные (для разработчиков) вещи могут быть сложны.
«у меня там фотографии с 2005ого года»
потом «сколько-сколько стоит восстановление информации? почему так дорого»
;-)
наибольшая вероятность выхода из строя именно при включении, ибо пиковые токи идут и через ключи и через обмотки двигателя.
удобство это другое — речь о бекапе. касаемо рейда, с высоты опыта, рекомендую иметь запасной рейд ибо они бывает дохнут.
> Чаще всего этот RAID-массив стоит выключенным.
это увеличивает возможность потерять информацию ибо были случаи в моем опыте, когда жесткие диски работали с обрывом обмоток двигателя, но очевидно после выключения питания уже не смогли раскрутится. надо-то чтобы пара дисков не завелась и всё — приехали. а вот пару болванок записать и положить в разные сейфы куда дешевле.
ps: у меня несколько HPшных полок забитых винтами, так что я знаю о чем говорю. бекап на болванки это самый рабочий и дешевый бекап для SOHO.
Но, привод на котором они писались — TEAC W540. Вы походу столкнулись или с некачественной болванкой изначально или с плохими приводом — типа NEC-а, которые изначально плохо прожигали болванки.
За все время было только пара случаев с проблемами и то они были устранены, самая крупная это партия болванок от мирекса — они через месяц начали плохо читаться, и были перезаписаны на нормальные. Следует отметить, что «обычная лысая технология» писанная в 1999ом читается без проблем.
У меня относительно большая коллекция дисков — около 15-17тыс, по-прежнему большая часть дисков еще CD, хотя я давно перешел с DVD на BR. 99% всех дисков самописные.
1. Самые старые диски в моей коллекции, записанные в 1996ом году, на TDK-шное золото прекрасно читаются и сейчас.
2. «Лысые» болванки тоже читаются и никаких проблем с ними не наблюдаются.
Вообще я сталкивался только с 2мя случаями системного умирания дисков и оба по вине производителя:
1. мирекс. после полугода хранения вся партия визуально стала покрываться «шагренью»
тут следует напомнить, что основная проблема CD в плохой защите отражающего слоя — как правило это один слой лака и краска сверху.
(соответственно «лысые» болванки содержат только лак)
так вот, краска нанесенная поверх лака, по мере испарения пластификатора начала «съеживаться» и покоробила отражающий слой — те образовалась «шагрень». Диски я считал на 2-4х приводах и спас информацию.
2. меморекс — всё тоже самое, только тут краска начала дифундировать в лак и отражающий слой. потери информации тоже удалось избежать.
cлучайное «умирание» тоже встречается, но как правило тут помогает коллекция приводов для вычитывания. в общей сложности, за последние 18 лет, потребовалось восстанавливать только 3 своих диска. остальное по частным заказам.
Еще лет 10 назад я проводил испытания дисков по устойчивости к внешним воздействиям:
1. самый опасный — влага, те хранить в сырости нельзя. влага проникает под слой лака и начинается отслоение отражающего слоя.
2. солнце (ультрафиолет) тоже неблагоприятный фактор, но недостаточно сильный, те диски пролежавшие год на солнце, только поменяли цвет, но при этом прекрасно читались.
3. фталоцианиновые диски без отражающего слоя можно прочитать на некоторых приводах, но записать ничего не получается. проверялось на новых дисках, с которых после записи снимался отражающий слой.
воздушное сопротивление создаваемое фильтрами не учтено при проектировании системы охлаждения, и как следствие вызовет перегрев компонентов.
Правильное решение — поставить фильтры на воздухозабор в корпус и заменить воздухозаборный вентиялятор на более мощный. мощность подобрать по температуре датчика на материнке
К примеру, в корпусе 6AR2 я заменил штатные 0.18A вентиляторы на 0.54A, совместив с апгрейдом фильтров (добавил 2 слоя чулок). Температура в корпусе по датчику материнки упала на 10С (те вентилятор был выбран с большим запасом).
почти как в Сlarion-е 15ти летней давности
СНПЧ конечно типографию не заменит, но позволяет печатать до 500л в день без каких либо проблем.
Единственное что потребуется — это прямые руки для аккуратной заливки краски из литровых бутылок в емкости СНПЧ. опыт у меня есть — несколько лет подряд печатал ~6 литров краски в год — по 1л на цвет.
если же отталкиваться от тезиса «что можно сделать при отсутствии прямых рук» то эта статья не для хабровчан ибо тут как-никак люди с головой и руками.