Вот да. Подбирал себе умную колонку в качестве универсального комбайна в дом, ждал анонсов/обзоров второй версии и тут такой облом. Центр вселенной в доме - это телек и без возможности сказать Алисе включить что-то посмотреть - девайс выглядит бесполезным. Как минимум придется ждать либо апгрейда версии с видеовыходом, либо немножко забить.
Недавно у Андрея видео вышло с подборкой аргументов "а зачем", правда только про Марс, но можно растянуть и на всю Солнечную систему. Довольно любопытное, если кратко - практически все аргументы к колонизации совсем не однозначны и имеют много за и против.
Зацепила фраза в начале про Землю. Всё же скорость света даже в пределах одной планеты очень заметна во многих ситуациях. На пинге в 200-300 уже некомфортно заниматься многими вещами в сети, а уж биржевые трейдеры даже прокладывают себе отдельное волокно, чтобы сократить задержки на милисекунды.
В моём представлении межпланетный интернет будет скорее грубой аналогией классической бумажной почты в те времена, когда люди не в падали в истерику, если абонент не отвечает на сообщение в течении нескольких секунд :)
Подозреваю, что проблема с ценниками в первую очередь в ручном труде, а не в ИТ. Не раз замечал, как работники магазина сидят вечерами режут эти бумажки с ценами.
Тогда тем более непонятно, чего автор так пишет про nmap, типа не умеет, не подходит и т.д.
Хотя это просто smm статья в корпоративном блоге, можно забить в принципе ¯_(ツ)_/¯
Ну всё же Хабр — это не маркет с соответствующей программой лояльности.
Я специально не изучал настолько досконально соглашения о ПДн у других игроков рынка, как онлайн, так и офлайн ритейла. Но почему-то сильно уверен, что в большинстве случаев там ситуация как и везде «мы собираем о вас всё, что вы нам даёте и можем передавать третьим лицам, а вы со всем согласны». Просто потому что на таких принципах и работают эти программы — знать о своём клиенте максимум, чтобы уметь извлекать выгоду.
Какой-то излишне шумный пост ни о чём. Случаем не конкуренты доплачивали? ;)
Ожидал скандалы, интриги, расследования, взломы и утечки.
По факту просто разбор шаблонного соглашения о ПДн, которое есть практически на любом портале и в любой программе лояльности.
К тому же, как и указано в посте — при регистрации с вас запрашивают только живой номер телефона, на который должно прийти смс. Всё остальное никем и никак не проверяется ¯\_(ツ)_/¯
Прочитал исходник на сайте PT, много интересного мяса, но для полноты картины не хватает очень важных и интересных подробностей:
— каким образом получилось зацепиться и раскрыть сеть, по каким признакам вскрыли гидру?
— каким образом «группировка» проникала во внутренние сети? Судя по инфоновости с других ресурсов, там могли быть существенные конторы и оборонные предприятия, по которым защиты вроде как должна строиться на максимальных ограничениях.
— удалось ли выяснить масштабы или объёмы утечек, какая потенциально информация могла убежать?
Номинации, кстати, очень даже интересные, гораздо лучше набивших оскомину «лучших/худших игр блаблабла».
На «Проверено временем»и «Ну еще пять минуточек» мгновенно ассоциативно отобрались SpaceChem и KSP :)
Откуда путешествует этот полумиф про масло в кислроде? Разве были прецеденты?
Черток вон пишет, что даже специально ничего путного не вышло из этой комбинации:
«Считалось, что смесь жидкого кислорода, который неизбежно протекал при заправке, с маслом рулевых машин взрывоопасна. Мы срочно организовали испытания. В емкость с парящим жидким кислородом по каплям вливали рулевое масло. Никакого эффекта! Осмелевшие испытатели после этого лили масло прямо из литровой мензурки. Опять никакого взрыва. Тогда соорудили приспособление, которое нещадно трясло емкость, имитируя удары и вибрацию конструкции ракеты в полете. Взрыва так и не последовало. Тем не менее страх перед этим возможным взрывом при подготовке ракеты к пуску остался. Испытатели обычно до начала заправки кислородом осматривали хвостовую часть ракеты в районе установки рулевых машин, чтобы убедиться в отсутствии следов масла.»
Провертел несколько раз видео, и тембр менял и громкость и подносил планшет в колонкам ближе — нулевой результат. При этом через пол комнаты с разблокированным экраном всегда успешно откликается на «Окей, Гугл».
Что-то в этом демо пахнет жаренным.
Чувак, почитай хотя бы вики перед тем, как распаляться тут — https://ru.wikipedia.org/wiki/Геопереходная_орбита.
Испокон веков почти стандартом стало выводить геостационарные спутники на ГПО, чтобы дальше они своих ходом меняли перигей и выходили на ГСО, а о необходимости РБ для формирования нужной эллиптической орбиты там тоже написано.
Предлагаю что-нибудь из отсюда — https://www.google.ru/search?q=Lawrence+Krauss+2015&tbm=vid
Например вот это https://www.youtube.com/watch?v=7cIbfbl8124
Как пишут здесь — http://www.spacex.com/news/2015/12/21/background-tonights-launch
Первая ступень при последующей посадке на баржу может дать 8000 км/ч дельты для ПН в 125 тонн(здесь полезная нагрузка — это вторая ступень и всё, что выше), а при посадке на место старта — полезной нагрузке остаётся только 5000 км/ч дельты.
Стоит учитывать, что первая ступень по сравнению с ракетой в целом работает по большей части на преодоление гравитационных и аэродинамических потерь, а не на набор орбитальной скорости — ведь 8000 км/ч — это только четверть первой космической скорости.
В итоге получается, что на возврате первой ступени к месту запуска теряется около 10% дельты всей ракеты.
Несмотря на все преимущества и православность xmpp для компьютерных гиков нужно уметь признаться себе, что в глобальном плане протокол мёртв. Все крупные игроки, что пытались оседлать его, подключив к своим сервисам в итоге сдались и пошли путём своих разработок.
Вот да. Подбирал себе умную колонку в качестве универсального комбайна в дом, ждал анонсов/обзоров второй версии и тут такой облом. Центр вселенной в доме - это телек и без возможности сказать Алисе включить что-то посмотреть - девайс выглядит бесполезным. Как минимум придется ждать либо апгрейда версии с видеовыходом, либо немножко забить.
Недавно у Андрея видео вышло с подборкой аргументов "а зачем", правда только про Марс, но можно растянуть и на всю Солнечную систему. Довольно любопытное, если кратко - практически все аргументы к колонизации совсем не однозначны и имеют много за и против.
https://youtu.be/j0RQ4wd7C-w
Зацепила фраза в начале про Землю. Всё же скорость света даже в пределах одной планеты очень заметна во многих ситуациях. На пинге в 200-300 уже некомфортно заниматься многими вещами в сети, а уж биржевые трейдеры даже прокладывают себе отдельное волокно, чтобы сократить задержки на милисекунды.
В моём представлении межпланетный интернет будет скорее грубой аналогией классической бумажной почты в те времена, когда люди не в падали в истерику, если абонент не отвечает на сообщение в течении нескольких секунд :)
Подозреваю, что проблема с ценниками в первую очередь в ручном труде, а не в ИТ. Не раз замечал, как работники магазина сидят вечерами режут эти бумажки с ценами.
Тогда тем более непонятно, чего автор так пишет про nmap, типа не умеет, не подходит и т.д.
Хотя это просто smm статья в корпоративном блоге, можно забить в принципе ¯_(ツ)_/¯
Непонятна отсылка к syn-скану от nmap.
Автор знаком с документацией — https://nmap.org/book/synscan.html ?
Я специально не изучал настолько досконально соглашения о ПДн у других игроков рынка, как онлайн, так и офлайн ритейла. Но почему-то сильно уверен, что в большинстве случаев там ситуация как и везде «мы собираем о вас всё, что вы нам даёте и можем передавать третьим лицам, а вы со всем согласны». Просто потому что на таких принципах и работают эти программы — знать о своём клиенте максимум, чтобы уметь извлекать выгоду.
Ожидал скандалы, интриги, расследования, взломы и утечки.
По факту просто разбор шаблонного соглашения о ПДн, которое есть практически на любом портале и в любой программе лояльности.
К тому же, как и указано в посте — при регистрации с вас запрашивают только живой номер телефона, на который должно прийти смс. Всё остальное никем и никак не проверяется ¯\_(ツ)_/¯
— каким образом получилось зацепиться и раскрыть сеть, по каким признакам вскрыли гидру?
— каким образом «группировка» проникала во внутренние сети? Судя по инфоновости с других ресурсов, там могли быть существенные конторы и оборонные предприятия, по которым защиты вроде как должна строиться на максимальных ограничениях.
— удалось ли выяснить масштабы или объёмы утечек, какая потенциально информация могла убежать?
На «Проверено временем»и «Ну еще пять минуточек» мгновенно ассоциативно отобрались SpaceChem и KSP :)
Черток вон пишет, что даже специально ничего путного не вышло из этой комбинации:
«Считалось, что смесь жидкого кислорода, который неизбежно протекал при заправке, с маслом рулевых машин взрывоопасна. Мы срочно организовали испытания. В емкость с парящим жидким кислородом по каплям вливали рулевое масло. Никакого эффекта! Осмелевшие испытатели после этого лили масло прямо из литровой мензурки. Опять никакого взрыва. Тогда соорудили приспособление, которое нещадно трясло емкость, имитируя удары и вибрацию конструкции ракеты в полете. Взрыва так и не последовало. Тем не менее страх перед этим возможным взрывом при подготовке ракеты к пуску остался. Испытатели обычно до начала заправки кислородом осматривали хвостовую часть ракеты в районе установки рулевых машин, чтобы убедиться в отсутствии следов масла.»
Что-то в этом демо пахнет жаренным.
Испокон веков почти стандартом стало выводить геостационарные спутники на ГПО, чтобы дальше они своих ходом меняли перигей и выходили на ГСО, а о необходимости РБ для формирования нужной эллиптической орбиты там тоже написано.
2h company — олимпиада
Например вот это https://www.youtube.com/watch?v=7cIbfbl8124
Первая ступень при последующей посадке на баржу может дать 8000 км/ч дельты для ПН в 125 тонн(здесь полезная нагрузка — это вторая ступень и всё, что выше), а при посадке на место старта — полезной нагрузке остаётся только 5000 км/ч дельты.
Стоит учитывать, что первая ступень по сравнению с ракетой в целом работает по большей части на преодоление гравитационных и аэродинамических потерь, а не на набор орбитальной скорости — ведь 8000 км/ч — это только четверть первой космической скорости.
В итоге получается, что на возврате первой ступени к месту запуска теряется около 10% дельты всей ракеты.