Меня на Хабре в этом смысле всё устраивает. Пишу в комментариях что думаю совершенно свободно. Иногда пишу статьи. Да, активности в целом последние годы поубавилось, но это следствие других процессов, и это происходит везде, а не только на Хабре.
В черносотенной империи блокировать черносотенный канал было глупо с самого начала. Нужно действовать тоньше и умнее. Значительно тоньше и умнее, без каких-либо прямолинейных блокировок и прочей грубой силы. Я знаю как, и даже писал как-то раз здесь в комментариях. Очень хочется помочь Гуглу в этом вопросе.
Интересная моделька. И гораздо лучше современных, т.к. нет уязвимого места — линии сгиба. Для многих применений два экрана вполне удобны — например набор текста в «ноутбучном» режиме.
Социализация - стимул. Поиск единомышленников и общение с ними (в том числе обмен контентом). Если у децентрализованных сетей и есть будущее, то оно за децентрализоваными социальными сетями. Лайк и репост контента = скачивание и присоединение к раздаче. При этом конкретная p2p сеть не имеет значения - это могут быть те же торренты, или ipfs, или peertube, или что нибудь еще. Схема должна работать поверх всех систем. А для этого нам нужны развитые средства работы с метаинформацией - любой скачанный файл не должен быть "вещью в себе", метаинформация о нем должна быть доступна всем клиентам децентрализации, какие установил пользователь.
Как там с анонимностью? Децентрализованность ведь еще не означает анонимность. Это касается всех p2p сетей.
И еще мысль, о другом. Давно уже думаю, что для удобной работы с децентрализованными сетями нужно иметь некое отдельное устройство - что-то вроде домашнего мини-сервера с файлохранилищем. На таком сервере можно поднять основные децентрализованные сети, как анонимные так и нет. Торренты, i2p, retroshare, freenet, ipfs и т.д. (сейчас действует около 20 более-менее известных сетей, и еще наверное множество малоизвестных). На том же сервере можно было бы поднять и базовые средства анонимизации - tor и vpn.
Гибкий экран мне определенно не нужен (тем более за такие деньги). А вот android-раскладушка с классической клавиатурой - это интересно. Я провожу на 4pda небольшое исследование, понемногу собираю там информацию о смартфонах в подобном форм-факторе, но все они пока имеют один фундаментальный для меня недостаток: расположение основной камеры на той части, где клавиатура, а не на той где экран (т.е. крышке). Хочется делать фотки, держа смартфон в удобном полураскрытом виде. При существующей же компоновке камера направлена не вперед, а вниз, в землю или вообще закрыта ладонью.
Забавно, но модели с гибким экраном как раз соответствуют моим требованиям о расположении камеры. Но цена и бессмысленный, неудобный и гарантированно сломающийся гибкий экран - слишком большие минусы...
Много лет назад была такая Visual Studio 6, написанная на С/C++ Winapi/MFC. Или ранние версии С++Builder. Прекрасно работали даже на старых машинах (без всяких GPU). А на новых просто летали. Но кому-то понадобилось писать IDE на C#, на Java, на JS... Ну хорошо что одумались и вернулись на язык системного уровня (хотя я все равно не понимаю зачем в этой задаче GPU).
Основная задача IDE - интегрированность, главным образом компилятора и отладчика. Многие "текстовые редакторы для программистов" имеют быстрый интерфейс, но средства разработки к ним прикручены сбоку (или, что еще чаще, их нужно прикручивать вручную). Хуже всего с отладкой - ее как правило нигде в нормальном виде нет.
Мне WYSIWYG редактор только мешает — я набираю статьи в своем собственном оффлайн редакторе, и для меня идеальным было бы просто вставлять размеченный html (разметка чистая — ограниченное подмножество тегов {что-то вроде p, h1..h6, a, img src, table, b, i, u, sub, sup}, никаких встроенных стилей и т.п.). Сейчас приходится копировать текст по абзацам, вставлять и повторять разметку в хабровском редакторе.
Совершенно верно. Более того — после появления биотехнологий омоложения само понятие «пенсия» может исчезнуть — ведь пенсия дается не от хорошей жизни, а потому что пожилые люди уже физически не в состоянии работать. И в то же время, по мере автоматизации и роботизации производства, внедрения искусственного интеллекта, количество рабочих дней в неделю и часов в день должно будет уменьшаться.
Это уже социальные, экономические и политические вопросы — но они тоже удивительным образом неразрывно связаны с биотехнологиями. Хотя это уже выходит за рамки обсуждения данной статьи.
Ничего плохого в падении рождаемости нет. Наоборот, это хорошо, люди должны быть ценным ресурсом, а не бесплатным пушечным мясом. Кроме того, падение уровня тестостерона скорее всего способствует снижению внутривидовой агрессивности, что тоже замечательно.
А вообще нам как цивилизации нужно направлять максимум усилий в сферу биотехнологий — для поиска способов продления жизни и молодости. Само по себе классическое воспроизведение популяции ужасно неэффективно. 20 лет жизни мы тратим просто на то, чтобы учиться. Если вдуматься — это ничтожно маленькая скорость передачи информации между носителями… Представьте себе компьютер, для которого время установки операционной системы и программ для работы — 20 лет. Для компьютеров это немыслимо. А для людей — печальная неизбежность.
У нас есть лишь небольшой период, когда мы уже обладаем знаниями и способны эффективно произвести что-то новое, а далее — старость, свойственные ей болезни и проблемы, в том числе с креативностью. У человека очень маленькое окно возможностей. А биотехнологии способны сделать его больше, и в перспективе — неограниченно больше.
Кого я подозреваю это на моей совести, я просто не верю в чудеса:) Но скоро узнаем. Или не узнаем... может и сам Ассанж ничего толком не знает, такое тоже может быть. Но в чудеса не верю.
Будет интересно, что он расскажет (если расскажет) про истинных кураторов и спонсоров своей деятельности. Не верю, что такое можно провернуть на чистом энтузиазме, здесь определенно нужна деятельность профессионалов (даже если лично он действивал исключительно на энтузиазме и желании сделать мир лучше). Возможно, его рассказ и будет условием мягкого наказания ("сделка со следствием"). Ну и мы узнаем много интересного.
Я бы посмотрел платно, но онлайн. Хочется выразить благодарность Лане Вачовски и всей съемочной группе, но чтобы Михалкову и компании ни копейки не досталось.
Только вот как? Подписка мне не нужна, вообще я фильмы не смотрю. Хочется просто однократный электронный билет в онлайн-кинотеатр...
Меня на Хабре в этом смысле всё устраивает. Пишу в комментариях что думаю совершенно свободно. Иногда пишу статьи. Да, активности в целом последние годы поубавилось, но это следствие других процессов, и это происходит везде, а не только на Хабре.
В черносотенной империи блокировать черносотенный канал было глупо с самого начала. Нужно действовать тоньше и умнее. Значительно тоньше и умнее, без каких-либо прямолинейных блокировок и прочей грубой силы. Я знаю как, и даже писал как-то раз здесь в комментариях. Очень хочется помочь Гуглу в этом вопросе.
Социализация - стимул. Поиск единомышленников и общение с ними (в том числе обмен контентом). Если у децентрализованных сетей и есть будущее, то оно за децентрализоваными социальными сетями. Лайк и репост контента = скачивание и присоединение к раздаче. При этом конкретная p2p сеть не имеет значения - это могут быть те же торренты, или ipfs, или peertube, или что нибудь еще. Схема должна работать поверх всех систем. А для этого нам нужны развитые средства работы с метаинформацией - любой скачанный файл не должен быть "вещью в себе", метаинформация о нем должна быть доступна всем клиентам децентрализации, какие установил пользователь.
Как там с анонимностью? Децентрализованность ведь еще не означает анонимность. Это касается всех p2p сетей.
И еще мысль, о другом. Давно уже думаю, что для удобной работы с децентрализованными сетями нужно иметь некое отдельное устройство - что-то вроде домашнего мини-сервера с файлохранилищем. На таком сервере можно поднять основные децентрализованные сети, как анонимные так и нет. Торренты, i2p, retroshare, freenet, ipfs и т.д. (сейчас действует около 20 более-менее известных сетей, и еще наверное множество малоизвестных). На том же сервере можно было бы поднять и базовые средства анонимизации - tor и vpn.
Гибкий экран мне определенно не нужен (тем более за такие деньги). А вот android-раскладушка с классической клавиатурой - это интересно. Я провожу на 4pda небольшое исследование, понемногу собираю там информацию о смартфонах в подобном форм-факторе, но все они пока имеют один фундаментальный для меня недостаток: расположение основной камеры на той части, где клавиатура, а не на той где экран (т.е. крышке). Хочется делать фотки, держа смартфон в удобном полураскрытом виде. При существующей же компоновке камера направлена не вперед, а вниз, в землю или вообще закрыта ладонью.
Забавно, но модели с гибким экраном как раз соответствуют моим требованиям о расположении камеры. Но цена и бессмысленный, неудобный и гарантированно сломающийся гибкий экран - слишком большие минусы...
Навык сдачи ЕГЭ и способность к успешному получению высшего образования это разные вещи.
Как и навык прохождения собеседований далеко не всегда коррелирует с эффективностью реальной работы над реальными проектами.
А на Qt есть хорошие фреймворки?
Много лет назад была такая Visual Studio 6, написанная на С/C++ Winapi/MFC. Или ранние версии С++Builder. Прекрасно работали даже на старых машинах (без всяких GPU). А на новых просто летали. Но кому-то понадобилось писать IDE на C#, на Java, на JS... Ну хорошо что одумались и вернулись на язык системного уровня (хотя я все равно не понимаю зачем в этой задаче GPU).
Основная задача IDE - интегрированность, главным образом компилятора и отладчика. Многие "текстовые редакторы для программистов" имеют быстрый интерфейс, но средства разработки к ним прикручены сбоку (или, что еще чаще, их нужно прикручивать вручную). Хуже всего с отладкой - ее как правило нигде в нормальном виде нет.
Это уже социальные, экономические и политические вопросы — но они тоже удивительным образом неразрывно связаны с биотехнологиями. Хотя это уже выходит за рамки обсуждения данной статьи.
А вообще нам как цивилизации нужно направлять максимум усилий в сферу биотехнологий — для поиска способов продления жизни и молодости. Само по себе классическое воспроизведение популяции ужасно неэффективно. 20 лет жизни мы тратим просто на то, чтобы учиться. Если вдуматься — это ничтожно маленькая скорость передачи информации между носителями… Представьте себе компьютер, для которого время установки операционной системы и программ для работы — 20 лет. Для компьютеров это немыслимо. А для людей — печальная неизбежность.
У нас есть лишь небольшой период, когда мы уже обладаем знаниями и способны эффективно произвести что-то новое, а далее — старость, свойственные ей болезни и проблемы, в том числе с креативностью. У человека очень маленькое окно возможностей. А биотехнологии способны сделать его больше, и в перспективе — неограниченно больше.
Кого я подозреваю это на моей совести, я просто не верю в чудеса:) Но скоро узнаем. Или не узнаем... может и сам Ассанж ничего толком не знает, такое тоже может быть. Но в чудеса не верю.
Будет интересно, что он расскажет (если расскажет) про истинных кураторов и спонсоров своей деятельности. Не верю, что такое можно провернуть на чистом энтузиазме, здесь определенно нужна деятельность профессионалов (даже если лично он действивал исключительно на энтузиазме и желании сделать мир лучше). Возможно, его рассказ и будет условием мягкого наказания ("сделка со следствием"). Ну и мы узнаем много интересного.
Про Psiphon не знал, спасибо, попробую! Хотя и тором пользуюсь, и vpn, и даже цепочки из них делал под whonix.
Я бы посмотрел платно, но онлайн. Хочется выразить благодарность Лане Вачовски и всей съемочной группе, но чтобы Михалкову и компании ни копейки не досталось.
Только вот как? Подписка мне не нужна, вообще я фильмы не смотрю. Хочется просто однократный электронный билет в онлайн-кинотеатр...
А чего не QR? Тренд же)))