Нет, копировать удачные решения с осознанием, почему они работают — это правильно.
Меня смущает то, что (по не вполне проверенным данным) мотивация была отрицательной (не снизите смертность — пойдёте в отставку), а не положительной. Я про внутреннюю мотивацию людей, а не про успешный результат.
Условно, в Швеции для большинства людей жизнь человека является абсолютной ценностью сама по себе, и подобные решения инициируются и принимаются не только в момент, когда сверху ставится задача.
Но это сложный вопрос, и вообще это я побрюзжать, а не выражаю явное недовольство :)
А минус ЕГЭ в том, что это экзамен для оценки наличия в голове студента конкретных фактов и знаний, умения решать типовые задачи.
С учётом формата (тест на бумаге) это также проверка навыка писать машинно-читаемым почерком и составления эссе по шаблону.
Это, несомненно, полезные умения (условно, точность оценки высока), однако только такого экзамена, на мой взгляд, крайне недостаточно для разносторонней оценки человека.
Как минимум, такой формат плох при оценке предметов, допускающих разную трактовку фактов (литература, история, философия, социология), как максимум – в принципе он не пригоден для оценки социальной адаптации, креативности, умения общаться, спорить (с благодарностью вспоминаю уроки риторики) и кучи других аспектов, которые по отдельности не являются обязательными, но в сумме формируют человека.
В здоровом обществе таким людям ограничивают возможность влиять на других людей (избираться, занимать определённые должности, приближаться к определённым людям — детям, например, в некоторых случаях ограничивают свободу перемещения).
Боюсь, продиктована она заботой о жизнях довольно косвенно.
ДОБДД поставили задачу снизить смертность на дорогах, они исследовали, что n-цать процентов смертельных ДТП связаны со словами «не заметил» в объяснительных, предложили изменить ПДД.
Но получилось в целом положительное изменение.
Поддержу. Кроме того, с консольным закреплением оси Х, тем более на неточном простом алюминиевом профиле, боюсь, собственные резонансы системы не будут обеспечивать не то что повторяемость деталей, а сколь либо вменяемую точность по вертикали.
Особенно через пару сотен часов эксплуатации.
Какие используются ролики и подшипники для крепления на вертикальной оси?
Аналогичной проблемой страдает и Facebook, я теперь очень жалею, что попробовал воспользоваться его Messenger.
Доступ к SMS я ему не давал, а вот к контактам не подумал.
Последние года два использую Facebook Lite исключительно
Да, кушают они весьма.
До 17 лет был такой, он потреблял 200+ кВт в месяц при объёме меньше 150 литров и -5 в морозилке.
Тогда купил какой-то Electrolux матери в подарок, современный уже, на 350 литров, он съедает 90 кВт и, говорят, это не предел экваномии
Да, необходимо отметить инфляцию валют.
Собственно, с 2003 года, когда Nokia 7650 стоила 500+ евро, абсолютные цены на смартфоны не сильно изменились, а вот отношение этой к цены к медианной и минимальной зарплатам во многих странах заметно изменилось.
Ровно как и повысилась готовность людей тратить ресурсы на технику на фоне того, что цена выживания (еды) дорожает медленнее, чем техника, которая долгое время скорее дешевела.
«Лишнюю» пятихатку можно потратит много на что. И если человек осознанно тратит её на браслет, а не на очередной тортик или кофточку — это уже многое говорит о его приоритетах.
А насколько вообще эффективно досвечивать светодиодами?
Насколько я знаю, на одну пальму в кадке можно светить либо парой-тройкой 36W люминесцентных ламп, либо металлогалогенной лампой на 70W и этой пальме не будет «слишком много»
В махолёте проблема с КПД будет сродни вертолёту: движущаяся масса крыла имеет инерцию, и для полёта нужно махать чем-то с достаточно высокой частотой.
Есть ли какие-то теоретические прикидки по КПД такого движителя?
Кроме всего прочего, энергосистеме нужны разные источники энергии.
АЭС хороши как базовая, не дросселируемая (не изменяющая мощности в течение суток и тем более часов) генерация, при быстром изменении нагрузки они могут стать даже опасными.
Новомодные возобновляемые генераторы (кроме ГЭС) вообще годятся только для того, чтобы заряжать батареи, снимаемая в конкретный момент с них мощность никак не управляется и плохо предсказывается. Собственно, ветряки не были популярны до 1990-х именно из-за отсутствия накопительных мощностей: прикрутить генератор к ветряной мельнице придумали ещё в XIX веке.
В современной энергосистеме запасающих мощностей практически нет сейчас. Есть несколько ГРЭС в мире с установленной мощностью в сотни МВт каждая (проценты, в Швейцарии и Норвегии — может быть, десяток процентов от мощности энергосети), и есть слабая надежда на электромобили в качестве балансеров да всякие PowerWall.
Между тем, именно необходимость балансировки — поддержания генерируемой мощности, равной потребляемой — определяет структуру генерации. Не зря доля дешёвой атомной энергии только во Франции превышает 30% (в свою очередь, французы для балансировки используют швейцарские мощности и продают энергию всем соседям), не зря доля угля мало где падает до нуля, не зря вводятся быстрые газовые турбины — их можно раскрутить с нуля до полной мощности за десяток минут, с четверти до полной — за секунды.
Меня смущает то, что (по не вполне проверенным данным) мотивация была отрицательной (не снизите смертность — пойдёте в отставку), а не положительной. Я про внутреннюю мотивацию людей, а не про успешный результат.
Условно, в Швеции для большинства людей жизнь человека является абсолютной ценностью сама по себе, и подобные решения инициируются и принимаются не только в момент, когда сверху ставится задача.
Но это сложный вопрос, и вообще это я побрюзжать, а не выражаю явное недовольство :)
С учётом формата (тест на бумаге) это также проверка навыка писать машинно-читаемым почерком и составления эссе по шаблону.
Это, несомненно, полезные умения (условно, точность оценки высока), однако только такого экзамена, на мой взгляд, крайне недостаточно для разносторонней оценки человека.
Как минимум, такой формат плох при оценке предметов, допускающих разную трактовку фактов (литература, история, философия, социология), как максимум – в принципе он не пригоден для оценки социальной адаптации, креативности, умения общаться, спорить (с благодарностью вспоминаю уроки риторики) и кучи других аспектов, которые по отдельности не являются обязательными, но в сумме формируют человека.
ДОБДД поставили задачу снизить смертность на дорогах, они исследовали, что n-цать процентов смертельных ДТП связаны со словами «не заметил» в объяснительных, предложили изменить ПДД.
Но получилось в целом положительное изменение.
Поддержу. Кроме того, с консольным закреплением оси Х, тем более на неточном простом алюминиевом профиле, боюсь, собственные резонансы системы не будут обеспечивать не то что повторяемость деталей, а сколь либо вменяемую точность по вертикали.
Особенно через пару сотен часов эксплуатации.
Какие используются ролики и подшипники для крепления на вертикальной оси?
Доступ к SMS я ему не давал, а вот к контактам не подумал.
Последние года два использую Facebook Lite исключительно
До 17 лет был такой, он потреблял 200+ кВт в месяц при объёме меньше 150 литров и -5 в морозилке.
Тогда купил какой-то Electrolux матери в подарок, современный уже, на 350 литров, он съедает 90 кВт и, говорят, это не предел экваномии
Собственно, с 2003 года, когда Nokia 7650 стоила 500+ евро, абсолютные цены на смартфоны не сильно изменились, а вот отношение этой к цены к медианной и минимальной зарплатам во многих странах заметно изменилось.
Ровно как и повысилась готовность людей тратить ресурсы на технику на фоне того, что цена выживания (еды) дорожает медленнее, чем техника, которая долгое время скорее дешевела.
Насколько я знаю, на одну пальму в кадке можно светить либо парой-тройкой 36W люминесцентных ламп, либо металлогалогенной лампой на 70W и этой пальме не будет «слишком много»
А вообще таможенное налогообложение должно умереть.
Фаза 2: веки открыты, ладони убраны с лица.
Есть ли какие-то теоретические прикидки по КПД такого движителя?
АЭС хороши как базовая, не дросселируемая (не изменяющая мощности в течение суток и тем более часов) генерация, при быстром изменении нагрузки они могут стать даже опасными.
Новомодные возобновляемые генераторы (кроме ГЭС) вообще годятся только для того, чтобы заряжать батареи, снимаемая в конкретный момент с них мощность никак не управляется и плохо предсказывается. Собственно, ветряки не были популярны до 1990-х именно из-за отсутствия накопительных мощностей: прикрутить генератор к ветряной мельнице придумали ещё в XIX веке.
В современной энергосистеме запасающих мощностей практически нет сейчас. Есть несколько ГРЭС в мире с установленной мощностью в сотни МВт каждая (проценты, в Швейцарии и Норвегии — может быть, десяток процентов от мощности энергосети), и есть слабая надежда на электромобили в качестве балансеров да всякие PowerWall.
Между тем, именно необходимость балансировки — поддержания генерируемой мощности, равной потребляемой — определяет структуру генерации. Не зря доля дешёвой атомной энергии только во Франции превышает 30% (в свою очередь, французы для балансировки используют швейцарские мощности и продают энергию всем соседям), не зря доля угля мало где падает до нуля, не зря вводятся быстрые газовые турбины — их можно раскрутить с нуля до полной мощности за десяток минут, с четверти до полной — за секунды.