Я не совсем согласен, что сокращение — не проблема, однако и правда, человек всегда адаптировал мир под себя.
На мой взгляд, сохранять баланс необходимо, поскольку мы пока не можем смоделировать все последствия наших изменений, и чтобы в какой-то момент не оказаться в необратимо изменённом мире (сколько уже было примеров — с кроликами в Австралии, с воробьями в Китае, последние новости про болезни кофейных плантаций и т.п.), на мой взгляд, следует придерживаться тактики минимально необходимых изменений окружающего мира.
В колл-центре Аэрофлота вообще делают хорошие вещи, однако это не делает их стандартные правила дружественнее, а мобильные приложения и сайты — надёжнее и удобнее.
Я собираюсь участвовать в похожей схеме краудфандинга, но не через ICO, а более традиционными методами (и да, в нашей схеме есть определённые ограничения как раз чтобы государство, в юрисдикции которого мы будем работать, не посчитало это выпуском акций).
По сути, мы берём на себя обязательства, сравнимые с обязательствами перед инвесторами, у нас появляется второй инвестконтракт и нам пришлось выделить из пула опционов долю для краудфандинга.
От обычного поиска инвесторов такой краудфандинг отличают всего два момента: инвесторов много, и у каждого за небольшую сумму (от 150 евро) появляется весьма небольшая доля в проекте, и, соответственно, на этапе вхождения каждый из них не может ставить свои условия, а лишь согласиться или отказаться проинвестировать проект.
Насколько я понимаю, в случае с ICO условия ещё мягче, а конкуренты, которые не воспользуются этим механизмом, не получают относительно быстро и недорого большую кучу денег. Мне кажется, обязательства по обслуживанию токенов (по которым даже в случае ICO можно устроить дефолт, ведь продажи реального продукта связаны с токенами только в одну стороны, а цена токенов на выпускающую компанию влияет косвенно) — не самая плохая цена за деньги, которые в противном случае пришлось бы получать у инвесторов с соответствующей потерей времени, либо в виде кредита, на который плюнуть сложнее либо как-то ещё.
Думаю, всё не так универсально, как пишет автор, но свинец же отлично поглощает излучение. Там, где не надо, он может экранировать, и при поглощении он греется пропорционально поглощённой энергии.
Для начала, что будут делать с сотнями миллионов уже работающих в стране телефонов? У меня есть в коллекции аппараты 1998-1999 годов, не все с сертификацией ССС ещё.
Я тоже не очень понимаю, почему информацию в принципе кто-то считает, что может _запретить_.
На мой взгляд, ряд вещей можно снабжать обязательными пометками («правительство РФ считает эту информацию недостоверной/заведомо ложной), но запреты никогда ни к чему хорошему не приводили.
Нет, копировать удачные решения с осознанием, почему они работают — это правильно.
Меня смущает то, что (по не вполне проверенным данным) мотивация была отрицательной (не снизите смертность — пойдёте в отставку), а не положительной. Я про внутреннюю мотивацию людей, а не про успешный результат.
Условно, в Швеции для большинства людей жизнь человека является абсолютной ценностью сама по себе, и подобные решения инициируются и принимаются не только в момент, когда сверху ставится задача.
Но это сложный вопрос, и вообще это я побрюзжать, а не выражаю явное недовольство :)
А минус ЕГЭ в том, что это экзамен для оценки наличия в голове студента конкретных фактов и знаний, умения решать типовые задачи.
С учётом формата (тест на бумаге) это также проверка навыка писать машинно-читаемым почерком и составления эссе по шаблону.
Это, несомненно, полезные умения (условно, точность оценки высока), однако только такого экзамена, на мой взгляд, крайне недостаточно для разносторонней оценки человека.
Как минимум, такой формат плох при оценке предметов, допускающих разную трактовку фактов (литература, история, философия, социология), как максимум – в принципе он не пригоден для оценки социальной адаптации, креативности, умения общаться, спорить (с благодарностью вспоминаю уроки риторики) и кучи других аспектов, которые по отдельности не являются обязательными, но в сумме формируют человека.
В здоровом обществе таким людям ограничивают возможность влиять на других людей (избираться, занимать определённые должности, приближаться к определённым людям — детям, например, в некоторых случаях ограничивают свободу перемещения).
Боюсь, продиктована она заботой о жизнях довольно косвенно.
ДОБДД поставили задачу снизить смертность на дорогах, они исследовали, что n-цать процентов смертельных ДТП связаны со словами «не заметил» в объяснительных, предложили изменить ПДД.
Но получилось в целом положительное изменение.
Поддержу. Кроме того, с консольным закреплением оси Х, тем более на неточном простом алюминиевом профиле, боюсь, собственные резонансы системы не будут обеспечивать не то что повторяемость деталей, а сколь либо вменяемую точность по вертикали.
Особенно через пару сотен часов эксплуатации.
Какие используются ролики и подшипники для крепления на вертикальной оси?
Аналогичной проблемой страдает и Facebook, я теперь очень жалею, что попробовал воспользоваться его Messenger.
Доступ к SMS я ему не давал, а вот к контактам не подумал.
Последние года два использую Facebook Lite исключительно
На мой взгляд, сохранять баланс необходимо, поскольку мы пока не можем смоделировать все последствия наших изменений, и чтобы в какой-то момент не оказаться в необратимо изменённом мире (сколько уже было примеров — с кроликами в Австралии, с воробьями в Китае, последние новости про болезни кофейных плантаций и т.п.), на мой взгляд, следует придерживаться тактики минимально необходимых изменений окружающего мира.
Я не знаю. Из Китая отправление быстрее пришло, примерно в это же время.
Надо сказать, новая часть Питера неплоха, чем-то Сан-Франциско напоминает
По сути, мы берём на себя обязательства, сравнимые с обязательствами перед инвесторами, у нас появляется второй инвестконтракт и нам пришлось выделить из пула опционов долю для краудфандинга.
От обычного поиска инвесторов такой краудфандинг отличают всего два момента: инвесторов много, и у каждого за небольшую сумму (от 150 евро) появляется весьма небольшая доля в проекте, и, соответственно, на этапе вхождения каждый из них не может ставить свои условия, а лишь согласиться или отказаться проинвестировать проект.
Насколько я понимаю, в случае с ICO условия ещё мягче, а конкуренты, которые не воспользуются этим механизмом, не получают относительно быстро и недорого большую кучу денег. Мне кажется, обязательства по обслуживанию токенов (по которым даже в случае ICO можно устроить дефолт, ведь продажи реального продукта связаны с токенами только в одну стороны, а цена токенов на выпускающую компанию влияет косвенно) — не самая плохая цена за деньги, которые в противном случае пришлось бы получать у инвесторов с соответствующей потерей времени, либо в виде кредита, на который плюнуть сложнее либо как-то ещё.
На мой взгляд, ряд вещей можно снабжать обязательными пометками («правительство РФ считает эту информацию недостоверной/заведомо ложной), но запреты никогда ни к чему хорошему не приводили.
Меня смущает то, что (по не вполне проверенным данным) мотивация была отрицательной (не снизите смертность — пойдёте в отставку), а не положительной. Я про внутреннюю мотивацию людей, а не про успешный результат.
Условно, в Швеции для большинства людей жизнь человека является абсолютной ценностью сама по себе, и подобные решения инициируются и принимаются не только в момент, когда сверху ставится задача.
Но это сложный вопрос, и вообще это я побрюзжать, а не выражаю явное недовольство :)
С учётом формата (тест на бумаге) это также проверка навыка писать машинно-читаемым почерком и составления эссе по шаблону.
Это, несомненно, полезные умения (условно, точность оценки высока), однако только такого экзамена, на мой взгляд, крайне недостаточно для разносторонней оценки человека.
Как минимум, такой формат плох при оценке предметов, допускающих разную трактовку фактов (литература, история, философия, социология), как максимум – в принципе он не пригоден для оценки социальной адаптации, креативности, умения общаться, спорить (с благодарностью вспоминаю уроки риторики) и кучи других аспектов, которые по отдельности не являются обязательными, но в сумме формируют человека.
ДОБДД поставили задачу снизить смертность на дорогах, они исследовали, что n-цать процентов смертельных ДТП связаны со словами «не заметил» в объяснительных, предложили изменить ПДД.
Но получилось в целом положительное изменение.
Поддержу. Кроме того, с консольным закреплением оси Х, тем более на неточном простом алюминиевом профиле, боюсь, собственные резонансы системы не будут обеспечивать не то что повторяемость деталей, а сколь либо вменяемую точность по вертикали.
Особенно через пару сотен часов эксплуатации.
Какие используются ролики и подшипники для крепления на вертикальной оси?
Доступ к SMS я ему не давал, а вот к контактам не подумал.
Последние года два использую Facebook Lite исключительно