Я что-то ничего не понял. А разве покупатель ПД уже сейчас не влетает в штрафы по КоАП 13.11.1-13.11.4 — причем сразу по всем пунктам?
1. Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Обработка персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработка персональных данных с нарушением установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятнадцати тысяч до семидесяти пяти тысяч рублей.
3. Невыполнение оператором предусмотренной законодательством Российской Федерации в области персональных данных обязанности по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных, или сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от семисот до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до шести тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
4. Невыполнение оператором предусмотренной законодательством Российской Федерации в области персональных данных обязанности по предоставлению субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до шести тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей — от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Согласен, что так проще. В моем же случае ближайший офис находится в 180 км от меня. Причем когда офис закрывался у нас (под окнами моего дома, банк выбирался по принципу шаговой доступности), для получения вложенных денег было предложено либо подписать кучу документов, в т.ч. согласие на обработку ПД, либо съездить за 180 км (скорее всего 2 раза, т.к. в первый бы раз мне бы заявили, что такую сумму надо заказывать).
Бесполезно. На официальном сайте ГЖИ Владимирской области опубликована «Политика инспекции в отношении обработки персональных данных».
По закону необходима публикация «Политики по обработке» и «Меры по защите».
Цитата из опубликованной политики:
Политика государственной жилищной инспекцией администрации
Владимирской области (далее — инспекция) определяет систему взглядов на
проблему обеспечения безопасности ПДн и представляет собой систематизированное изложение целей и задач защиты, как одно или несколько
правил, процедур, практических приемов и руководящих принципов в области
информационной безопасности, которыми руководствуется инспекция в своей
деятельности, а также основных принципов построения, организационных,
технологических и процедурных аспектов обеспечения безопасности ПДн.
В целом — весь документ обработка реферата по защите ПД.
Ответ Владимирского Роскомнадзора на то, что это хрень заключался в том, что можно опубликовать под названием «Политика...» все, ЧТО УГОДНО. Лишь бы было правильное название.
А у меня при попытке отозвать из Грусть банка после их СМС они заявили, что формы обратной связи мало — надо нотариально заверенную копию прислать заказным письмом по адресу вроде бы в Самаре.
Роскомнадзор заявил, что во втором письме, где я им (Грусти) грозил роскомнадзором, про нотариальное заверение не упоминается (но я из того письма никак не понял, что можно и без нотариального заверения), поэтому причины для возбуждения административного дела отсутствуют.
Хотя могу заметить, что СМС больше не шлют. По крайней мере причин обращаться в ФАС (там нарушение еще и закона о рекламе) у меня пока нет.
Дело №2-168/2019
УИД 33RS0002-01-2018-005008-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 22 января 2019 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
Ну, роскомнадзор — он такой роскомнадзор…
Цитата из судебного решения:
Как следует из пояснений специалиста Роскомнадзова по Владимирской области — ФИО5, в обращении ###, персональными данными являются только «ФИО1<данные изъяты>», остальные перечисленные истцом сведения к числу персональных данных отнесены быть не могут, поскольку не позволяют идентифицировать лицо.
Там мысль примерно такая: однократно упоминается ИП ФИО — это они согласились, что персональные данные, но они содержатся в ЕГРИП. А во всех остальных предложениях (в ЭТОМ же документе) стоит «он», «предприниматель» и т.п. Вся информация, которая относится к «он» и «предприниматель» не является ПД, т.к. из отдельно вырванного предложения нельзя определить, кто это «он» и «предприниматель».
Для кого-то боты — это хорошо, а для кого-то — просто потеря времени.
Полагаю, что у более половины комментаторов при звонке в поддержку и прослушивании вариантов выбора возникает непроизвольный вопрос: «А какому идиоту может быть необходим ответ на любой из имеющихся на выбор вопросов».
В реальности же 60-90% звонков в техподдержку идет именно от идиотов, для которых будет полным откровением, что для того, чтобы телевизор заработал, надо вставить вилку в розетку:).
Замечу, что лоббизм — это отнюдь не российское изобретение. И, очевидно, у бизнес-мелочи возможности лоббизма низкие. Вон где-то в соседней теме как раз обсуждается, что монстрам-телекомам закон Яровой практически никак не отразится, а всяких мелких провайдеров поставит на грань банкротства.
Подготовка к ЕГЭ. 80 человек на гражданско-правовых договорах, ни одного нет в штате. Для большинства не подойдет, т.к. эти люди реально выполняют разовые работы. Никакая трудовая инспекция не может подкопаться на тему, что это трудовые отношения.
Давно вникал в тему, но там тоже какая-то мина была в этом варианте. Толи изменение в закон об образовании меня смущало или еще что-то. В любом случае мы пошли обходить совершенно в другом направлении (у меня не робототехника).
С помощью закона зажимали в основном языковые и подготовительные курсы. О кружках робототехники никто и не думал на тот момент. Они просто сейчас случайно попали под раздачу. Но это не отменяет того факта, что законно работать кружку робототехники реально только в формате ИП.
Не понял, где в разделе «Юридических вопросов» стоит пункт о получении лицензии на образовательную деятельность.
Если же работать как ИП, то на фига нужен п.2 из статьи с наймом преподавателя?
Авторы закона об образовании ОЧЕНЬ хорошо позаботились, чтобы всякая мелкая шваль:) не пыталась конкурировать с вузами. А то кто же пойдет в эти вузы на платные занятия и принесет копеечку этим авторам закона:(.
Все же точность на станке существенно выше чем у принтера из такой же ценовой категории. Особенно в варианте старенького принтера как у меня с печатью только АБС. После покупки станка на принтере печатал только косозубые шестерни.
Народ пилит бюджет как умеет:). Вывод был очевиден и до эксперимента с парой минут псевдоневесомости. Достаточно было на космонавтов посмотреть. Почти наверняка за полвека пилотируемых полетов у кого-нибудь да рождался ребенок через 9-11 месяцев после полета.
По закону необходима публикация «Политики по обработке» и «Меры по защите».
Цитата из опубликованной политики:
В целом — весь документ обработка реферата по защите ПД.
Ответ Владимирского Роскомнадзора на то, что это хрень заключался в том, что можно опубликовать под названием «Политика...» все, ЧТО УГОДНО. Лишь бы было правильное название.
Роскомнадзор заявил, что во втором письме, где я им (Грусти) грозил роскомнадзором, про нотариальное заверение не упоминается (но я из того письма никак не понял, что можно и без нотариального заверения), поэтому причины для возбуждения административного дела отсутствуют.
Хотя могу заметить, что СМС больше не шлют. По крайней мере причин обращаться в ФАС (там нарушение еще и закона о рекламе) у меня пока нет.
Дело №2-168/2019
УИД 33RS0002-01-2018-005008-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 22 января 2019 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гаревой Л.И.
Цитата из судебного решения:
Там мысль примерно такая: однократно упоминается ИП ФИО — это они согласились, что персональные данные, но они содержатся в ЕГРИП. А во всех остальных предложениях (в ЭТОМ же документе) стоит «он», «предприниматель» и т.п. Вся информация, которая относится к «он» и «предприниматель» не является ПД, т.к. из отдельно вырванного предложения нельзя определить, кто это «он» и «предприниматель».
Полагаю, что у более половины комментаторов при звонке в поддержку и прослушивании вариантов выбора возникает непроизвольный вопрос: «А какому идиоту может быть необходим ответ на любой из имеющихся на выбор вопросов».
В реальности же 60-90% звонков в техподдержку идет именно от идиотов, для которых будет полным откровением, что для того, чтобы телевизор заработал, надо вставить вилку в розетку:).
Если же работать как ИП, то на фига нужен п.2 из статьи с наймом преподавателя?
Авторы закона об образовании ОЧЕНЬ хорошо позаботились, чтобы всякая мелкая шваль:) не пыталась конкурировать с вузами. А то кто же пойдет в эти вузы на платные занятия и принесет копеечку этим авторам закона:(.
Или где про такое можно почитать?
Автор! Дайте, пожалуйста, прямую ссылку.
:)