А можете, пожалуйста, назвать то, чем вы пользовались? Все биржи, какими я пользовался, требовали проверку. Если есть возможность с карты покупать крипту без возни с p2p, это было бы великолепно.
Просто надо приложить усилия (норм фото, пара слов в описании) и заплатить денег. Чудес не бывает, когда мужчин больше, чем женщин, надо как-то выделиться. Если с генетикой не повезло, и не атлет - надо платить (бустеры помогают).
Что это вам даст, что вы узнаете о способностях кандидата?
Не люблю задрачивать алгоритмы, но вот тут возник вопрос. А не окажется ли, что кандидат, способный решать средние задания с литкода, в 90% случаев будет работать лучше того, кто не способен?
То есть, я прекрасно понимаю и разделяю рассуждения, что все эти задачи, да ещё в стрессе, не очень нужны. Но как оно на практике? Может быть, просто есть практический факт, а остальное неважно? (ответа я не знаю, потому что не собеседую)
А вы предлагаете, чтобы ВУЗы готовили только специалистов по 3д графике в вебе? А они ведь пытаются быть универсальными- дать студенту и выпускнику какие-то опции. С другой стороны, научить каким-то сложным штукам, которые самостоятельно освоят единицы.
К сожалению, нормальная система с разделением на 4 года общего, потом выбор и 2 года крутых штук, нам не светит. Но всегда ведь есть опция отчислиться.
А у тех, кто нормально учился и доучился, кроме довольно широкой базы, будут ещё и какие-то глубокие сравнительно сложные знания примерно по выбору студента. И это замечательно. Такие выпускники имеют возможность делать не только джсоны, и даже не только 3д графику. И пока не выпустятся, они большинство ведь понятия не имеют, что будут делать.
Дак никто не посылал же, вроде? Просто факт, что в медицине денег не меньше, а то и больше. Очевидно, что только за деньгами туда идти смысла нет, с такой мотивацией едва ли выйдет даже вуз закончить.
Все так говорят, а потом отказы вида "ой, а почему вы многопоточность не учли? Ну и что, что задние на 10 минут и в условии этого нет!". Увидев задачу писать код на бумаге, я бы просто ушёл, ведь там ещё и к синтаксису докопаться могут.
Смысл в эту лотерею играть? Это вы адекватный (наверное), а чаще в таких случаях скорее не везёт чем везёт.
Только у Тиндера и ко. есть очевидная проблема - большинству мужчин там практически нечего ловить. Ни о каком переборе вариантов речи не идёт. Поэтому в целом у сервисов, которые предлагают редкие, но качественные и гарантированные знакомства есть шанс. (это и для девушек актуально - большой поток странных людей вызывает желание забить и не искать алмазы).
Конкретно этот сервис, конечно, едва ли взлетит - все эти сложные анкеты бесполезны. Хотя, если можно легко найти просто компанию людей на вечер субботы, то вполне актуально (но по этой теме тоже конкуренция есть с других сторон типа квизов и прочего).
И чего вам там сеньор "наварит"? Ему только в стэк погружаться надо от нескольких часов до дней. Есть, конечно, системный дизайн, но и он так себе показатель, потому что очень игрушечный.
Нету способа быстро и очевидно проверить разработчика. Испытательный срок, естественно, будет, он у всех есть, но это ведь жуть как дорого. Так и живём.
А зачем она нужна разработчику, можете рассказать, пожалуйста? Ни разу в жизни ей не пользовался (хоть и знаю о существовании). Вот зачем знать про базы данных, даже не особо популярные, или сетевые протоколы, ещё могу понять, но это совсем другая история.
Необязательно стремиться сделать все на века и сразу предусмотреть все
Практика показывает, что вроде в каждом конкретном месте и необязательно, но через год такой проект становится сложно поддерживать. Единично то конечно можно что угодно делать, но системно лучше всё-таки следовать лучшим практикам. Хотя бы там, где нет особо смысла и не следовать.
А если с определением интересов ошиблись, или они поменялись - ну чтож, не прокатило. Удачи ребёночку навёрстывать программу за несколько лет (а учитывая бюрократию и формальное число часов по предметам - это может стоить неподъёмно для многих). И таких случаев будут не единицы, если уж в ВУЗе люди часто осознают, что учатся абсолютно не тому.
В общем, оно было бы хорошо, но гибкость до определённого возраста важнее вообще всего. Лучше уж вообще учить только математике, языку, биологии и общественной науке (история + что-нибудь в одном), но нормально. Так хоть будет базовая грамотность + возможность наверстать недостающее сравнительно быстро. (ну и вот время на предметы по выбору есть, тоже хорошо)
там ещё и соревнование по затраченной памяти и скорости
Но тогда понятно, ведь при обновлении версии пришлось бы выбросить все старые результаты? Как вариант, могли бы предоставить выбор - или стабильная версия, или последняя но вне зачёта (или в отдельный зачёт)
Действительно, как отметили в комментариях - нативный запрос в статье упомянут, но не сказано, почему это решение не подошло. Но в целом очень круто и интересно, спасибо!
А не пробовали во время работы записывать задачи? У меня иногда возникают моменты, когда вот реальная задача и её хоть сейчас на собеседование (умеренно простая, короткая, изолированная). Правда, я собеседований не провожу, поэтому не записываю, но уверен, что что-то такое должно работать.
Ну большинство, таки, не даёт - потому что могут себе позволить, ведь абсолютно ничего не теряют. Из опыта помню только один случай, когда тестовое подробно обсуждали. Даже когда были офферы, всё равно не было (почти) никакого фидбэка.
TTL, DNS, NAT, фильтр IP и т.д., и умея трассануть маршрут до своего же сервера или там подменить IP-адрес хоста
Часть вещей знаю, с остальным бы разобрался. Но ни одного раза с тех пор, как перестал работать с самодельными железками (там даже tcp стек свой был), ничем этим не пользовался. Вообще. Когда пробовал пингать свой сервер, девопс объяснил, что оно так не работает и вроде там всё сложно.
Веб программисту надо совершенно другие вещи - код хороший писать, понимать про БД, транзакции, многопоточность, как разделять нагрузку между нодами и как добиваться консенсуса (и как это всё масштабируется) и кучу ещё всего. В сетях сколько всего изменилось за посредник лет 10? Наш девопс вот настраивает докер-в-докере, мне и это надо знать? Оно поважнее, чем пинг будет уж точно (потому что вот прямо сейчас используется, а не только на лабах в универе).
Если всех слушать, что там каждый обязан знать, работать некогда будет.
Но в статье он совсем не компактный. Как вариант, можно взять Fractal Ridge, в него можно довольно крупные карты запихать и он примернов 2 раза толще ноутбука. (я себе взял корпус на 9 литров, ещё меньше, но туда уже далеко не любая влазит). Ну и он тяжёлый, конечно, надо помнить про ограничение веса багажа в самолёт, если это актуально.
Вообще, конечно, именно по мобильности ноут с ПК никак не сравнится. Хотя можно собрать и довольно компактный вариант без необходимых для ноута компромиссов.
А можете, пожалуйста, назвать то, чем вы пользовались? Все биржи, какими я пользовался, требовали проверку. Если есть возможность с карты покупать крипту без возни с p2p, это было бы великолепно.
Просто надо приложить усилия (норм фото, пара слов в описании) и заплатить денег. Чудес не бывает, когда мужчин больше, чем женщин, надо как-то выделиться. Если с генетикой не повезло, и не атлет - надо платить (бустеры помогают).
ну чего-то в Великобритании налог не особо с доступностью домов помог. (там, конечно, и другие причины, но всё же, кризис довольно серьёзный)
Не люблю задрачивать алгоритмы, но вот тут возник вопрос. А не окажется ли, что кандидат, способный решать средние задания с литкода, в 90% случаев будет работать лучше того, кто не способен?
То есть, я прекрасно понимаю и разделяю рассуждения, что все эти задачи, да ещё в стрессе, не очень нужны. Но как оно на практике? Может быть, просто есть практический факт, а остальное неважно? (ответа я не знаю, потому что не собеседую)
А вы предлагаете, чтобы ВУЗы готовили только специалистов по 3д графике в вебе? А они ведь пытаются быть универсальными- дать студенту и выпускнику какие-то опции. С другой стороны, научить каким-то сложным штукам, которые самостоятельно освоят единицы.
К сожалению, нормальная система с разделением на 4 года общего, потом выбор и 2 года крутых штук, нам не светит. Но всегда ведь есть опция отчислиться.
А у тех, кто нормально учился и доучился, кроме довольно широкой базы, будут ещё и какие-то глубокие сравнительно сложные знания примерно по выбору студента. И это замечательно. Такие выпускники имеют возможность делать не только джсоны, и даже не только 3д графику. И пока не выпустятся, они большинство ведь понятия не имеют, что будут делать.
Дак никто не посылал же, вроде? Просто факт, что в медицине денег не меньше, а то и больше. Очевидно, что только за деньгами туда идти смысла нет, с такой мотивацией едва ли выйдет даже вуз закончить.
Все так говорят, а потом отказы вида "ой, а почему вы многопоточность не учли? Ну и что, что задние на 10 минут и в условии этого нет!". Увидев задачу писать код на бумаге, я бы просто ушёл, ведь там ещё и к синтаксису докопаться могут.
Смысл в эту лотерею играть? Это вы адекватный (наверное), а чаще в таких случаях скорее не везёт чем везёт.
Только у Тиндера и ко. есть очевидная проблема - большинству мужчин там практически нечего ловить. Ни о каком переборе вариантов речи не идёт. Поэтому в целом у сервисов, которые предлагают редкие, но качественные и гарантированные знакомства есть шанс. (это и для девушек актуально - большой поток странных людей вызывает желание забить и не искать алмазы).
Конкретно этот сервис, конечно, едва ли взлетит - все эти сложные анкеты бесполезны. Хотя, если можно легко найти просто компанию людей на вечер субботы, то вполне актуально (но по этой теме тоже конкуренция есть с других сторон типа квизов и прочего).
Как альтернатива - американский Once.![]()
И чего вам там сеньор "наварит"? Ему только в стэк погружаться надо от нескольких часов до дней. Есть, конечно, системный дизайн, но и он так себе показатель, потому что очень игрушечный.
Нету способа быстро и очевидно проверить разработчика. Испытательный срок, естественно, будет, он у всех есть, но это ведь жуть как дорого. Так и живём.
А зачем она нужна разработчику, можете рассказать, пожалуйста? Ни разу в жизни ей не пользовался (хоть и знаю о существовании). Вот зачем знать про базы данных, даже не особо популярные, или сетевые протоколы, ещё могу понять, но это совсем другая история.
Практика показывает, что вроде в каждом конкретном месте и необязательно, но через год такой проект становится сложно поддерживать. Единично то конечно можно что угодно делать, но системно лучше всё-таки следовать лучшим практикам. Хотя бы там, где нет особо смысла и не следовать.
А если с определением интересов ошиблись, или они поменялись - ну чтож, не прокатило. Удачи ребёночку навёрстывать программу за несколько лет (а учитывая бюрократию и формальное число часов по предметам - это может стоить неподъёмно для многих). И таких случаев будут не единицы, если уж в ВУЗе люди часто осознают, что учатся абсолютно не тому.
В общем, оно было бы хорошо, но гибкость до определённого возраста важнее вообще всего. Лучше уж вообще учить только математике, языку, биологии и общественной науке (история + что-нибудь в одном), но нормально. Так хоть будет базовая грамотность + возможность наверстать недостающее сравнительно быстро. (ну и вот время на предметы по выбору есть, тоже хорошо)
Но тогда понятно, ведь при обновлении версии пришлось бы выбросить все старые результаты? Как вариант, могли бы предоставить выбор - или стабильная версия, или последняя но вне зачёта (или в отдельный зачёт)
Действительно, как отметили в комментариях - нативный запрос в статье упомянут, но не сказано, почему это решение не подошло. Но в целом очень круто и интересно, спасибо!
А не пробовали во время работы записывать задачи? У меня иногда возникают моменты, когда вот реальная задача и её хоть сейчас на собеседование (умеренно простая, короткая, изолированная). Правда, я собеседований не провожу, поэтому не записываю, но уверен, что что-то такое должно работать.
Но обычно решает не тратить - смысл, если всё равно отказ и больше этого человека не увидит?
Ну большинство, таки, не даёт - потому что могут себе позволить, ведь абсолютно ничего не теряют. Из опыта помню только один случай, когда тестовое подробно обсуждали. Даже когда были офферы, всё равно не было (почти) никакого фидбэка.
Теперь тестовое делаю только в крайнем случае.
Часть вещей знаю, с остальным бы разобрался. Но ни одного раза с тех пор, как перестал работать с самодельными железками (там даже tcp стек свой был), ничем этим не пользовался. Вообще. Когда пробовал пингать свой сервер, девопс объяснил, что оно так не работает и вроде там всё сложно.
Веб программисту надо совершенно другие вещи - код хороший писать, понимать про БД, транзакции, многопоточность, как разделять нагрузку между нодами и как добиваться консенсуса (и как это всё масштабируется) и кучу ещё всего. В сетях сколько всего изменилось за посредник лет 10? Наш девопс вот настраивает докер-в-докере, мне и это надо знать? Оно поважнее, чем пинг будет уж точно (потому что вот прямо сейчас используется, а не только на лабах в универе).
Если всех слушать, что там каждый обязан знать, работать некогда будет.
Но в статье он совсем не компактный. Как вариант, можно взять Fractal Ridge, в него можно довольно крупные карты запихать и он примернов 2 раза толще ноутбука. (я себе взял корпус на 9 литров, ещё меньше, но туда уже далеко не любая влазит). Ну и он тяжёлый, конечно, надо помнить про ограничение веса багажа в самолёт, если это актуально.
Вообще, конечно, именно по мобильности ноут с ПК никак не сравнится. Хотя можно собрать и довольно компактный вариант без необходимых для ноута компромиссов.
С радостью приходил бы и к сильной-независимой. Ужин и сам приготовлю, а вот тепла и поддержки в холостятской жизни сильно не хватает.