особенно интересно как осуществляется привязка по адресу георафическому/постовому адресу. камеры пусть с утечкой, пусть с дыркой. увидеть картинку - ок. можно. город по ip вычислить - и то плохо работает.
пусть они хоть стримят прямо в ... но откуда в .. данные что камеры установлена по улице Пупыркина д.15
такое гораздо проще объяснить утечкой в организациях которые ставят камеры. либо видеооблака где удобненько на карте сам пользователь указал адрес размещения камеры. но не у частника.
в описном случае с киношным оттенком больше похоже на утечку у провайдера. т.е. был интерес на это географическое место, адреса улиц известны, база есть - щупаем нужных абонентов. правда вот ip у этих абонентов динамический. т.е. это прям прямой доступ к провайдеру должен быть, чтобы знать нужные ip шники в нужном районе города. Да и ломали его так настойчиво, целеустремленно. Пугают такие возможности, но виноваты в них явно не китайские камеры.
справедливости ради уточню что речь шла не про документацию на продукцию, а на производственное оборудование. т.е. то что уже так или иначе изготовлено, но нужно его еще собрать в схему/цепочку и запустить, может даже запрограмировать. и вот тут то и возникает.. нюанс.
плату tang тоже сделали по документации, и даже провели контроль. но без кучи сторонних знаний эту штуку не оживить.
можно взять например документацию на отечественный контроллер 1921 серии, на него оформлена документация вроде как по ЕСКД и вроде даже со всеми правильными разделами. Но методички для студента почему то в ней нет
Потому что ни ЕСКД не ГОСТ не предусматривают наличие методички для студентов, более того они вообще не гарантируют необходимой полноты данных
в котором студенты волшебным образом должны сами разобраться
ну мне вот преподаватель просто сразу пояснил что когда я выйду на работу то меня точно также мордой в железку с никакой или косячной докуменатцией и вперед - отрабатывай зарплату. такие скилы стоит прокачивать на учебном проекте а не продакшене. Преподаватель этот теперь гендиром работает.
сколь я помню, винда позволяет использовать нужный драйвер если pid vid не подходят, а цифровые подписи можно сгенерировать "для разработчка" - у ftdi вроде для его тулза была
дальше надо мониторить com порт, опять же есть софт, но для начала бы я конечно осцилом тыркнулся на rx tx посмотреть что и как там
У меня две "Электроники.." на таких индикаторах, одни куплены где тов конце СССР - замеяли подсевший индикатор на донор из какого то конструктора. Другие "уходят", не разбирался.. Лень подводить, заменил на более ntp-шное
т.е . изначально сразу речь шла именно про реплики, одновременное исполнение кода в нескольких экземплярах и вот этого вот всего? поскольку все это дуплицирование и было основной задачей. а я то понял что единичная прогона глючила на разных прогонах.
получается конечно лютая защита от криворуких программистов на всех уровнях, но кто же усторожит сторожей :)
Немножечко путаница у меня в компиляторах иже с ними образовалась, но не суть. Мне непонятно почему одна и таже программа на одних и тех же условиях, без внешнего (физического) воздействия, может вести себя по разному, при каждом, скажем, запуске:
Первая версия моего компилятора давала сбой - то одно не верно посчитает, то другое. Я столкнулся "паразитными" смещениями по адресам, а точнее - в сложных местах программа могла не туда перейти, не то прочитать или не туда записать.
Как отдельный момент, непонятно, а какой результат тогда будет считаться "истинным". Если представить себе решение типа очень навороченного теста (суть которого получение заведомо известного результата на основе заведомо корректной обработки заведомо известных данных), то будет натурально гипервизор, сторож над сторожем.
И если уж таковое происходит, то выявленные ошибки надо исправлять (тут кстати можно удумать еще и автоматическое исправление на уровне патчинга байткода, но не на уровне же "железной" прошивки во флеше/fpga), а если поправки не заносить в исходники то быстро дойдет до известной ситуации "никто не знает как оно работает"
Я пока вижу подобные сбои скорее как результат внешнего воздействия, по сути аппаратные, а не софтовые , т.е. сменой софта их не поправить, но можно учесть это явление и принять меры чтобы это не влияло.
они эту тему "раскрыли" в предыдущей мурзилке
вот это я понимаю.. введение.
при этом в мире существуют огромное количество публично доступных камер (гуглим public cctv cameras) с которыми тоже можно делать всякое https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/1013382/
опять какую то мурзилку написали.
особенно интересно как осуществляется привязка по адресу георафическому/постовому адресу. камеры пусть с утечкой, пусть с дыркой. увидеть картинку - ок. можно. город по ip вычислить - и то плохо работает.
пусть они хоть стримят прямо в ... но откуда в .. данные что камеры установлена по улице Пупыркина д.15
такое гораздо проще объяснить утечкой в организациях которые ставят камеры. либо видеооблака где удобненько на карте сам пользователь указал адрес размещения камеры. но не у частника.
в описном случае с киношным оттенком больше похоже на утечку у провайдера. т.е. был интерес на это географическое место, адреса улиц известны, база есть - щупаем нужных абонентов. правда вот ip у этих абонентов динамический. т.е. это прям прямой доступ к провайдеру должен быть, чтобы знать нужные ip шники в нужном районе города. Да и ломали его так настойчиво, целеустремленно. Пугают такие возможности, но виноваты в них явно не китайские камеры.
справедливости ради уточню что речь шла не про документацию на продукцию, а на производственное оборудование. т.е. то что уже так или иначе изготовлено, но нужно его еще собрать в схему/цепочку и запустить, может даже запрограмировать. и вот тут то и возникает.. нюанс.
плату tang тоже сделали по документации, и даже провели контроль. но без кучи сторонних знаний эту штуку не оживить.
можно взять например документацию на отечественный контроллер 1921 серии, на него оформлена документация вроде как по ЕСКД и вроде даже со всеми правильными разделами. Но методички для студента почему то в ней нет
Потому что ни ЕСКД не ГОСТ не предусматривают наличие методички для студентов, более того они вообще не гарантируют необходимой полноты данных
a еще espson делала похожую дорогую штуковину с хорошим экраном. лет 15 назад кажись все это было
если кто уломает tmk/demarche написать демо на этой железке, то я, пожалуй, лично закуплю tang и занесу ему в руки
ну мне вот преподаватель просто сразу пояснил что когда я выйду на работу то меня точно также мордой в железку с никакой или косячной докуменатцией и вперед - отрабатывай зарплату. такие скилы стоит прокачивать на учебном проекте а не продакшене. Преподаватель этот теперь гендиром работает.
@BiTL есть желание написать демо под такую платформу?
rtk за это еще и доплату берет
сколь я помню, винда позволяет использовать нужный драйвер если pid vid не подходят, а цифровые подписи можно сгенерировать "для разработчка" - у ftdi вроде для его тулза была
дальше надо мониторить com порт, опять же есть софт, но для начала бы я конечно осцилом тыркнулся на rx tx посмотреть что и как там
ну и вообще сайт https://f2065.ru/soft/p750pm_ru/ работает и там много любопытного
судя по архиву telelin.zip там какие то таймеры и задержки используются для обмена, а значит все очень нестабильно и ненадежно
хаб Демосцена наверное стоит и тут добавить. Подобная платформа мало чем отличается от самых новоделов zxspectrum без громадного навеса legacy
сдается мне семены приложили немало усилий для создания этого убеждения
годами мечтал о подобном (tanng + hdmi). просто потому что можно видео транслировать онлайн без всяких vga конвертеров и нестандартных частот кадров
утвердительно точное описание с новоделами (да и староделами) zxspectrum
тогда до кучи https://habr.com/ru/articles/1027424/ здесь тоже своеобразный софт процессор правда с совсем с другим уклоном
У меня две "Электроники.." на таких индикаторах, одни куплены где тов конце СССР - замеяли подсевший индикатор на донор из какого то конструктора. Другие "уходят", не разбирался.. Лень подводить, заменил на более ntp-шное
т.е . изначально сразу речь шла именно про реплики, одновременное исполнение кода в нескольких экземплярах и вот этого вот всего? поскольку все это дуплицирование и было основной задачей. а я то понял что единичная прогона глючила на разных прогонах.
получается конечно лютая защита от криворуких программистов на всех уровнях, но кто же усторожит сторожей :)
Немножечко путаница у меня в компиляторах иже с ними образовалась, но не суть. Мне непонятно почему одна и таже программа на одних и тех же условиях, без внешнего (физического) воздействия, может вести себя по разному, при каждом, скажем, запуске:
Как отдельный момент, непонятно, а какой результат тогда будет считаться "истинным". Если представить себе решение типа очень навороченного теста (суть которого получение заведомо известного результата на основе заведомо корректной обработки заведомо известных данных), то будет натурально гипервизор, сторож над сторожем.
И если уж таковое происходит, то выявленные ошибки надо исправлять (тут кстати можно удумать еще и автоматическое исправление на уровне патчинга байткода, но не на уровне же "железной" прошивки во флеше/fpga), а если поправки не заносить в исходники то быстро дойдет до известной ситуации "никто не знает как оно работает"
Я пока вижу подобные сбои скорее как результат внешнего воздействия, по сути аппаратные, а не софтовые , т.е. сменой софта их не поправить, но можно учесть это явление и принять меры чтобы это не влияло.
что по потреблению оперативки, проца .. что htop пишет?
может быть picocalw получше подойдет для такого случая