че то как то чудесато. с первого взгляда это впечатляет, хотя бы потому что большой объем работы. но при ближайшем рассмотрении вызывает больше недоумения.
Первая версия моего компилятора давала сбой - то одно не верно посчитает, то другое.
И вместо того чтобы отлаживать компилятор начинаем бороться с последствиями генетическими методами. Понятно дело что выловить все очень не просто, и даже у солидных производителей встречается неадекватное поведение программы, но как бы с этим борються, всякие тесты и верификации делают. и сертификации, чтобы неповадно косячить было. тратиться много ресурсов (человеческих и временных). Но за это и платим. "Типовой" пользователь ПЛК хочет получить черный ящик который будет хорошо исполнять его код.
единый виртуальный ассемблер (собственный синтаксис и инструкции, см. прошлые посты) который выполняется внутри на голом железе Микроконтроллера, FPGA или любого CPU
всегда хотел что то эдакое, с одной стороны это шикарно. если работает. четко. на FPGA можно реализовать любой микро/макрокод. На "любом CPU" вероятно нужен еще и рантайм для исполнения такого байт кода? В любом случае это требует массу отладки. И доказательного доказания надежности еще и рантайма/софт процессора.
Lockstep и TMR - уязвимы к коррелированным сбоям.
ну так потому что это рассчитано не глючные компиляторы, а но шальные заряженные частицы и ЭМИ вражеского происхождения. микроконтроллеры Мультиклет реализовываеют эту фишку аппаратно, вроде даже 4 и более ядра одновременно... я думал они закрылись, но нет.. а в 24 завод мечтали строить. ПЛК могли бы быть прикольные на них, но наверное дорого.
В общем, полагаю что старым (уж во всех смыслах) программистам на языках МЭК не стоит рассказывать что некий ПЛК работает недетерминировано, это их явно не порадует. Это даже в генерации картинок не всегда дает хороший эффект :)
С точки зрения трудозатрат на это все тоже непонятно, возможно отладить просто компилятор для рантайма будет попроще чем этот вот все. И куча рабочих образцов для сравнения. И вообще тогда, зачем еще один компилятор... open plc (beremiz) годами уже пилят и похоже допилили до более менее рабочего состояния.
Инерциальные датчики в ботинках, думаю, тоже не сложнее шагомера или акселерометра в смартфоне или смарт-часах.
они не работают для отслеживания положения вообще никак. нету реальной инерциальной навигации, максимум как дополнение, по крайней мере в смартфонах и часах
борьба снаряда и брони только в другом измерении. очень бы хотелось увижеть реакции авторов mig на эту статью. а с учетом того что они чем то подобным занимались только уже со свичем, могли бы и рассказать интересного
Прикупил ремень на грудь для пульса и такое устройство RDP - running dynamics pod
на самом деле же 255 и другие модели умеют фисировать почти тоже самое что и pod, а такие игрушки не получили большого развития. coros и stryd еще броыкаются а garmin pod и другие - уходят в небытие.
на пульсометре garmin hrm600 тоже есть беговые датчики но че то плоховато реализовано
я вот подумал не написать ли обзор на такую тему, но там скорее в протоколы углубляться нежели в бег
Как личный опыт - интересно. Я как сам начал бегать стал еще больше офигевать каких результатов (и вообще каааак?) достигают люди на том же runit
Когда пропагандируют бег часто забывают "вспомнить" про такие "мелочи" как снежную кашу, ледяной накат , лужи по колено и на тротуаре и на школьном стадионе. либо их (троутара, стадиона) полное отсутствие. И вообще кстати школьный стадион огорожен забор за закрытой калиткой, как Вы туда попали, гражданин?
Есть конечно и кроссы с титановыми шипами, и смельчаки которые в них бегают. Есть те кто бегают с работы/на работу, даже регулярно. Но похоже что всегда есть нюанс.
Пульс контролировать я не хочу. Эпизодически проверял после пробежек
Безумству храбрых.. Даже для похудания рекомендуется не разгонять пульс, а уж про возможные внезапные риски вообще молчу. После такого хочется всю статью занести в раздел "вредные советы". При имеющихся возможностях не контролировать ни риски ни достижения - моветон какой то.
написать то можно "что угодно", но здесь все таки плата на линуксах и много других простых и дешевых плат на линуксах, интернет все равно обязательно нужен
че то как то чудесато. с первого взгляда это впечатляет, хотя бы потому что большой объем работы. но при ближайшем рассмотрении вызывает больше недоумения.
И вместо того чтобы отлаживать компилятор начинаем бороться с последствиями генетическими методами. Понятно дело что выловить все очень не просто, и даже у солидных производителей встречается неадекватное поведение программы, но как бы с этим борються, всякие тесты и верификации делают. и сертификации, чтобы неповадно косячить было. тратиться много ресурсов (человеческих и временных). Но за это и платим. "Типовой" пользователь ПЛК хочет получить черный ящик который будет хорошо исполнять его код.
всегда хотел что то эдакое, с одной стороны это шикарно. если работает. четко. на FPGA можно реализовать любой микро/макрокод. На "любом CPU" вероятно нужен еще и рантайм для исполнения такого байт кода? В любом случае это требует массу отладки. И доказательного доказания надежности еще и рантайма/софт процессора.
ну так потому что это рассчитано не глючные компиляторы, а но шальные заряженные частицы и ЭМИ вражеского происхождения. микроконтроллеры Мультиклет реализовываеют эту фишку аппаратно, вроде даже 4 и более ядра одновременно... я думал они закрылись, но нет.. а в 24 завод мечтали строить. ПЛК могли бы быть прикольные на них, но наверное дорого.
В общем, полагаю что старым (уж во всех смыслах) программистам на языках МЭК не стоит рассказывать что некий ПЛК работает недетерминировано, это их явно не порадует. Это даже в генерации картинок не всегда дает хороший эффект :)
С точки зрения трудозатрат на это все тоже непонятно, возможно отладить просто компилятор для рантайма будет попроще чем этот вот все. И куча рабочих образцов для сравнения. И вообще тогда, зачем еще один компилятор... open plc (beremiz) годами уже пилят и похоже допилили до более менее рабочего состояния.
Мысль понял. но не впечатлило.
маловато пордробностей. там может i2c на разъем вывели а не доступ всего к всему
и почему то мне сразу сразу вспомнился Пинокио :) :) :) Примерно та же тема
вроде мысль понятная но что че то прям прям не улавливаю
UWB кстати популярен в темах обеспечения безопасности в смысле недопущения .. инцендентов, завалы вероятно сильно затруднят работу таких систем
они не работают для отслеживания положения вообще никак. нету реальной инерциальной навигации, максимум как дополнение, по крайней мере в смартфонах и часах
а зачем интересовать окружающих?
борьба снаряда и брони только в другом измерении. очень бы хотелось увижеть реакции авторов mig на эту статью. а с учетом того что они чем то подобным занимались только уже со свичем, могли бы и рассказать интересного
поговаривают, он принимает участие в каком то музыкальном конкурсе
да запросто "напридумают". палка о двух концах
не только, как в анекдоте про два раза.
сдается мне тут берется чужое видео и даже не подрезается, точнее ктото это уже сдлеал
на самом деле же 255 и другие модели умеют фисировать почти тоже самое что и pod, а такие игрушки не получили большого развития. coros и stryd еще броыкаются а garmin pod и другие - уходят в небытие.
на пульсометре garmin hrm600 тоже есть беговые датчики но че то плоховато реализовано
я вот подумал не написать ли обзор на такую тему, но там скорее в протоколы углубляться нежели в бег
ну для некоторых на самом деле да . а для некоторых выводят пины swd и крутись как хочешь :)
не будет у нас же дефицит памяти, компонентов. совсем эти предсказатели реальность не учитывают
Как личный опыт - интересно. Я как сам начал бегать стал еще больше офигевать каких результатов (и вообще каааак?) достигают люди на том же runit
Когда пропагандируют бег часто забывают "вспомнить" про такие "мелочи" как снежную кашу, ледяной накат , лужи по колено и на тротуаре и на школьном стадионе. либо их (троутара, стадиона) полное отсутствие. И вообще кстати школьный стадион огорожен забор за закрытой калиткой, как Вы туда попали, гражданин?
Есть конечно и кроссы с титановыми шипами, и смельчаки которые в них бегают. Есть те кто бегают с работы/на работу, даже регулярно. Но похоже что всегда есть нюанс.
Безумству храбрых.. Даже для похудания рекомендуется не разгонять пульс, а уж про возможные внезапные риски вообще молчу. После такого хочется всю статью занести в раздел "вредные советы". При имеющихся возможностях не контролировать ни риски ни достижения - моветон какой то.
Звучит не очень хорошо даже без учета бега навернео стоит озадачиться.
если это работает то смысл целиком на него переходить и посбыстрее с 433, возможностей у него много, а всяких хакерских девайсов - пока мало
написать то можно "что угодно", но здесь все таки плата на линуксах и много других простых и дешевых плат на линуксах, интернет все равно обязательно нужен