Ну щаззз . Альтруизм чреват рисками что 1) помощь оказаться значительно более временно/трудоемко чем рассчитывалось. еще и учить будут как делать правильно. результат может противоречить изначальной задумке - это морально не удволетворяет. 2) в дальнейшем будут привлекать уже на добровольно-принудительных началах в духе "дураков работа любит". Все это уровень стресса не снизит. Разноооборазие, переключение - может быть.
Это невероятно даже с точки зрения обычной статистки. Кто нибуть с хорошими навыаками softskils возмет да и проскользнет, и даже польза от этого будет, потому что они тоже нужны .. в этом мире.
Судя по фотке на аватрке 135 это 3я, а то и 2я пульсовая зона - как раз для легких тренировок. Но тут любопытно все таки на каком темпе такой пульс выходит. Я как бы тоже "ищу" и меня такой пульс скорее на быстром шаге, нежели на легком беге - мне на таком низком темпе "бегать" и тяжело и стыдно.
Да тут я согласен, что это не корректно, но это только один из узких случаев когда что то "забыли" уточнить.
К примеру вот здесь же на Хабре ближайшее время было 2-3 статьи о том как хорошо и здорово начать бегать. И под какую музыку. Про контроль пульса вообще ничего не сказано. Статью писали беговые дилетанты, которые могли этого и не знать. И в добивку к этому че нить в коментариях как раз вот такое "я на пульс вообще не смотрю", а то что при этом "беговой стаж" 10 лет - вообще ка кто за скобками. Получается набор вредных советов - так можно и "добегаться".
Или скажем рекламируют некие курсы бега: научитесь мол 5 км за 20 минут за месяц. И "мелким шрифтом" - что это все для тех кто бегает 5 км за 23 минуты. А не для тех 37 минут, ни тем более тех кто 45. Уже намеренное искажение в коммерческих целях.
любопытно насчет "повсеместная". Я например встречал цифру 150. не превышать его. Маломальский пульсовой калькулятор нонче встроен в часы/софт, но вот яркого намека что это и зачем - вот этого к сожалению в часах нету. Навернео если зайти в ИИ помощника по бегу (а это не во всех часах и точно не все делают) то разложит хотя бы что то на каком пульсе бегать.
Ну и вообще какие то "монстры" бега тут проявились, пульс 200 уж не знаю в каком возрасте является приемлемым, а еще стаж беговой 10 лет... похоже тут кто то бегает с тех пор как научился ходить :) :) :)
по рекламе и обсуждениям Polar н10 может создаться ложное впечатление что он работает стабильно, его предлагают в качестве прям образцового. Но он же без видимых причин теряет, это не разовые вылеты. Если он пытается угадать то это даже хуже.
датчик Stryd действительно очень точно измеряет пройденную дистанцию
он был предварительно откалиброван, темп при тестировании был одинаковым? Судя по отзывам пользователей его надо калибровать даже при смене обуви. и дорожки на стадионе.
Я Polar H10, а так же пару Whaoo Tickr X гонял с тремя разными ремнями, родными и сторонними. И смачивал и с гелем. В очень ровных условиях, на беговой дорожке. Polar H10 отваливается рандомно и на несколько минут - запросто. Запускал его в т.ч. в режиме трасляции "сырых" данных, типа ЭКГ - отвалы хорошо видны. Хуже если не отваливается а начинает галлюцинировать значениями погоды на Марсе. Whaoo отваливается меньше, но может уплыть.
Одновременно на руке недорогие amazfit bip 6 с оптическим датчиком. Которые не отваливаются вообще , если хорошо ремешеок затянут. И пульс 1к1 с нагрудными.
это да, но тут явно будут и переотражение и преграды, нужно уже порядка 3 хакеров. или больше, airtag же работает. однако тут мы как бы не своего потерявшегося котика ищем, а ищем вооруженного до зубов полицейского при исполнении - вся эта ситуация довольно абсурдна/киношна. вот, если скажем, этот самый полицейский посеял в кустах свой шокер то триангуляцией его можно поискать
его и на карте найти не проблема. только это два разных адреса. задача - сопоставить, привилегия соотв. органов. если это сделали некие сторонние лица, то это куда как более серьезное дело, нежели просто доступ к камерам.
спасибо, что все так хорошо разъяснили, тут, нам, серым...
Не рассмотрен вопрос корпоративов , участие в которых иногда обязательное
Ну щаззз . Альтруизм чреват рисками что 1) помощь оказаться значительно более временно/трудоемко чем рассчитывалось. еще и учить будут как делать правильно. результат может противоречить изначальной задумке - это морально не удволетворяет. 2) в дальнейшем будут привлекать уже на добровольно-принудительных началах в духе "дураков работа любит". Все это уровень стресса не снизит. Разноооборазие, переключение - может быть.
А кто вообще сказал что они еще куда то работать пойдут? Мало ли богатых бездельников.
У меня в глазах картинка из сериала Уэнсдей : нет там инженеров и не подразумевалось
Это невероятно даже с точки зрения обычной статистки. Кто нибуть с хорошими навыаками softskils возмет да и проскользнет, и даже польза от этого будет, потому что они тоже нужны .. в этом мире.
это очень акутально в свете вопроса оплаты международного тафика
а в ваших краях еще можно так говрить?
была вроде статья как минимизировать число элементов при таком подходе. На хабре вроде несколько таких любителей. Как впрочем и в мире.
похоже стереотип все таки имеет основание :)
Судя по фотке на аватрке 135 это 3я, а то и 2я пульсовая зона - как раз для легких тренировок. Но тут любопытно все таки на каком темпе такой пульс выходит. Я как бы тоже "ищу" и меня такой пульс скорее на быстром шаге, нежели на легком беге - мне на таком низком темпе "бегать" и тяжело и стыдно.
Да тут я согласен, что это не корректно, но это только один из узких случаев когда что то "забыли" уточнить.
К примеру вот здесь же на Хабре ближайшее время было 2-3 статьи о том как хорошо и здорово начать бегать. И под какую музыку. Про контроль пульса вообще ничего не сказано. Статью писали беговые дилетанты, которые могли этого и не знать. И в добивку к этому че нить в коментариях как раз вот такое "я на пульс вообще не смотрю", а то что при этом "беговой стаж" 10 лет - вообще ка кто за скобками. Получается набор вредных советов - так можно и "добегаться".
Или скажем рекламируют некие курсы бега: научитесь мол 5 км за 20 минут за месяц. И "мелким шрифтом" - что это все для тех кто бегает 5 км за 23 минуты. А не для тех 37 минут, ни тем более тех кто 45. Уже намеренное искажение в коммерческих целях.
любопытно насчет "повсеместная". Я например встречал цифру 150. не превышать его. Маломальский пульсовой калькулятор нонче встроен в часы/софт, но вот яркого намека что это и зачем - вот этого к сожалению в часах нету. Навернео если зайти в ИИ помощника по бегу (а это не во всех часах и точно не все делают) то разложит хотя бы что то на каком пульсе бегать.
Ну и вообще какие то "монстры" бега тут проявились, пульс 200 уж не знаю в каком возрасте является приемлемым, а еще стаж беговой 10 лет... похоже тут кто то бегает с тех пор как научился ходить :) :) :)
почему этот разбор в разделе новости?
им можно даже карму обнулять
говорят, яблоки че то угадывают при помощи ИИ.
по рекламе и обсуждениям Polar н10 может создаться ложное впечатление что он работает стабильно, его предлагают в качестве прям образцового. Но он же без видимых причин теряет, это не разовые вылеты. Если он пытается угадать то это даже хуже.
у них всяко разные алгоритмы обработки, так что "поведение" уже заметно разное
как по мне это тот самый "несущетвенный" факт о котором предпочитают "забывать" упомянуть производители
он был предварительно откалиброван, темп при тестировании был одинаковым? Судя по отзывам пользователей его надо калибровать даже при смене обуви. и дорожки на стадионе.
Я Polar H10, а так же пару Whaoo Tickr X гонял с тремя разными ремнями, родными и сторонними. И смачивал и с гелем. В очень ровных условиях, на беговой дорожке. Polar H10 отваливается рандомно и на несколько минут - запросто. Запускал его в т.ч. в режиме трасляции "сырых" данных, типа ЭКГ - отвалы хорошо видны. Хуже если не отваливается а начинает галлюцинировать значениями погоды на Марсе. Whaoo отваливается меньше, но может уплыть.
Одновременно на руке недорогие amazfit bip 6 с оптическим датчиком. Которые не отваливаются вообще , если хорошо ремешеок затянут. И пульс 1к1 с нагрудными.
это да, но тут явно будут и переотражение и преграды, нужно уже порядка 3 хакеров. или больше, airtag же работает. однако тут мы как бы не своего потерявшегося котика ищем, а ищем вооруженного до зубов полицейского при исполнении - вся эта ситуация довольно абсурдна/киношна. вот, если скажем, этот самый полицейский посеял в кустах свой шокер то триангуляцией его можно поискать
я вот даже не знаю чего в этой новости больше, хакера с солонкой или совы и журналистов.
особенно интересно расстояния растут в таких случаях. не то чтобы 400 метров не реально, но в прямой видимости. поможет, если у хакера плохое зрение.
поглядывая эфир bt вообще много любопытного можно увидеть вокруг себя, но даже определение расстояния будет ну очень очень примерным.
свежий пример кстати https://habr.com/ru/articles/1030430/
его и на карте найти не проблема. только это два разных адреса. задача - сопоставить, привилегия соотв. органов. если это сделали некие сторонние лица, то это куда как более серьезное дело, нежели просто доступ к камерам.
спасибо, что все так хорошо разъяснили, тут, нам, серым...