Тут проблема в том, что она, проблема, комплексная.
Во-первых, копирасты слишком жадные. Поэтому завышенные цены провоцируют пиратство. Когда фильм стоит как полтора дневных заработка (12000 рублей в месяц — это вполне стандартная зарплата в Подмосковье) — хрен его кто купит.
Во-вторых, нет удобного способа купить легальную копию. Между «скачать с торрентов за пол часа не отрывая задницу от стула» и «пойти купить в ближайший магазин за час» выбор будет в пользу торрентов даже если в магазине диск отдадут бесплатно.
Только решив обе эти проблемы можно будет склонить людей к лицензионному контенту. Они ведь в массе не принципиальные поборники пиратства. Они просто экономные и ленивые. И ничего с этим не поделать.
А не окупятся потому что зажрались они. Когда один актер стоит десяток миллионов долларов — никаких денег не хватит же.
Скромнее надо быть. А массмедиа индустрия зажралась на сверхприбылях. Почему «Ночной дозор» обошелся в 2 млн$, а «Хэнкок» 150 млн$? Хотите сказать, его снимать в 75 раз сложнее? Да, класс однозначно выше. Ну в 5 раз он мог бы быть дороже, ну в 10. Но в 75? А разгадка проста — Уилл Смит один потребовал гонорар в 40 млн. В 20 (!!!!!!!!) раз больше, чем у нас потратили на вполне прилично снятый фильм (про работу сценариста не будем, она на себестоимость в меньшую сторону не влияла).
При этом Хэнкок собрал 550млн, а Дозор 50 млн. Итого Хэнкок окупился 3.5 раза, а Дозор 25 раз. Есть над чем задуматься.
Билет в кино на утренний сеанс — около 3 WMZ. Так что 1 WMZ это вполне адекватная цена, если учесть что производителю это практически ничего не стоит. Магистральный трафик стремительно дешевеет, его можно в расходах не учитывать.
Если колбаса будет из сои пополам с туалетной бумагой — реально. А килограмм мяса нынче стоит сколько? А ведь хорошая колбаса состоит из него на 99%. А то что дешевле — соя, вода и прочие наполнители.
Можно взять осмысленный, но очень длинный составной пароль. Пароль типа cjhjrnsczxj,tpmzyd;jgeceyekb,fyfy невозможно ни подобрать (не помешает пара арфаграфичезких ашипак), ни забыть. Но очень часто на длину пароля ставят ограничения.
Еще бы они не забирали больше половины суммы… А то если при оплате за 150 WMR клиент платит 151.2 рубля, а продавец получает 150 рублей, то в случае с sms клиент платит 177-210 в зависимости от оператора, а продавец получает в лучшем случае 85.
Одно другому не мешает. У меня cherry 6300 — у нее и backspace большой, и enter высокий. И оба шифта при этом длинные. Увы, сейчас таких больше не делают :( Новые cherry унылы и безблагодатны.
Перевожу на человеческий: они привили поклонение иерархии. Старших надо уважать, вышестоящих слушаться, тех кто на самом верху боготворить. И неважно что у старших давно маразм, вышестоящие идиоты, а те что на самом верху подлецы.
Пока что не придумали системы надежнее чем дешевые терминальные клиенты, качественный широкополосный инет и сервер арендованный где-нибудь в Эквадоре. Реализуется таким образом далеко не всё, но многое. Во всяком случае хранить там ценные и опасные документы — запросто. Главное не забыть настроить репликацию на резервный сервер в Малайзии.
Проблема информатики в том, что тем, кому она интересна, на уроке не расскажут ничего нового, а тем кому она не интересна — ну вы поняли. У меня когда я в школе учился учитель информатики хороший был. Но мне на уроках обычно было скучно. Я либо не понимал практической пользы от темы, либо достаточно хорошо знал ее.
Ничего особо нового не узнал. АМД лидирует по соотношению цена/производительность, Интел по чистой производительности. Было бы интереснее сравнить в реальных приложениях в нескольких ценовых диалазонах.
HOMM5 — да, не очень удачно получилось, хотя однозначным провалом я бы тоже не назвал. Но еще есть Космические Рейнджеры, King's Bounty, Механоиды. Это то что навскидку вспомнил.
Во-первых, копирасты слишком жадные. Поэтому завышенные цены провоцируют пиратство. Когда фильм стоит как полтора дневных заработка (12000 рублей в месяц — это вполне стандартная зарплата в Подмосковье) — хрен его кто купит.
Во-вторых, нет удобного способа купить легальную копию. Между «скачать с торрентов за пол часа не отрывая задницу от стула» и «пойти купить в ближайший магазин за час» выбор будет в пользу торрентов даже если в магазине диск отдадут бесплатно.
Только решив обе эти проблемы можно будет склонить людей к лицензионному контенту. Они ведь в массе не принципиальные поборники пиратства. Они просто экономные и ленивые. И ничего с этим не поделать.
Скромнее надо быть. А массмедиа индустрия зажралась на сверхприбылях. Почему «Ночной дозор» обошелся в 2 млн$, а «Хэнкок» 150 млн$? Хотите сказать, его снимать в 75 раз сложнее? Да, класс однозначно выше. Ну в 5 раз он мог бы быть дороже, ну в 10. Но в 75? А разгадка проста — Уилл Смит один потребовал гонорар в 40 млн. В 20 (!!!!!!!!) раз больше, чем у нас потратили на вполне прилично снятый фильм (про работу сценариста не будем, она на себестоимость в меньшую сторону не влияла).
При этом Хэнкок собрал 550млн, а Дозор 50 млн. Итого Хэнкок окупился 3.5 раза, а Дозор 25 раз. Есть над чем задуматься.
Тут почему-то никаких проблем с этим нет. Почему нельзя встроить такую штуку в стену? И размер не такой уж большой.