Ага, с учётом её лазерного глаза — самое то) Потом проапдейтить лазер и мини-боевой робот))) Собачка не хочет играть с ним поджарь ей лапу))) Шучу-шучу)
Нет, ФАС в России одна из немногих контор, которая реально работает на благо. Несколько раз связывался с ними по вопросу закона о рекламе и аналогичной «мобильной рекламы» — всегда полно и подробно отвечают и реагируют.
На ролики есть прямые ссылки, которые не выпилишь. А на выдачу поисковую как это сделать? Типа ТОП-10 запросов выдают не ссылку, а тупо строчку «к данной информации нет доступа по такой-то причине»? И смысл? Просто ничего не будут выдавать, но тогда и результата нет. Или выводить реальные результаты, но зло так — т.е. не кликабельно) Типа, ага, есть сайт такой-то газеты, вот пара абзацев с него с подходящим результатом, ссылки для перехода нет, извините. Бейтесь головой об стол)
Вопрос не в том, чего хотят француские СМИ, а в том, что человек, который ищет, будет получать не то что хочет найти. У Гугла же была, на сколько я помню, принципиальная позиция что бы всегда выдавать максимально полезную (релевантную) инфу. А получится что? Скажем я хочу найти сайт или статью некой газеты «Ля Газэт», а Гугл мне ничего не выдаёт или выдаёт ссылки на другие сайты. Я, как потребитель услуги поиска (о как звучит!), не сильно буду доволен именно Гуглом, а не кем бы то ни было. И уже не важно, что сами СМИ запретили выдавать их в результатах поиска…
Ну, кстати, бредовое объяснение — падение посещаемости) Гугл у себя приблизительно абзац публикует и если статья интересна, то уже по ссылке на сайт переходишь. Уж скорее рост посещаемости должен быть. Зашёл в Гугл Новости, увидел заголовки, решил почитать подробности и оп-ля ты уже на СМИ-сайте.
Это маловероятно. Гугл напирает на то что его результаты всегда релевантны, а исключение или платные услуги показа — это уже совсем другое. Тогда о релевантности можно будет забыть.
Согласен. Причём СМИ же сами размещают эти данные в сети и не берут деньги с людей, которые просматривают их. Правда гугл агрегирует и выдаёт новости более удобно и… заодно крутит свою рекламу где-то рядом)
Тут всплывает ещё вопрос с планшетами) Мой новый Nexus 7 держит спокойно полтора суток, так же без всяких ограничений — всё что можно включено. Есть планшеты типа Asus Transformer с док-станцией — те вообще могут долго жить от 2 батарей, у самого такой был. Весь вопрос в удобстве — хотите ли вы таскать 1-1.5 кг с собой и 10 дюймов или вас устроят 7 и 300 г? Я попробовал и то и другое и пришёл к выводу, что 7 в обычной жизни гораздо удобнее и практичнее)
Хорошая статья и в точку с вопросами типа «а почему я сплю 8 часов?» =) Если тебе нужно то что даёт смартфон, то не составит труда ставить его на зарядку на ночь. Мне моего HTC One S с не самой ёмкой батареей хватает на сутки с небольшим, при том что у меня WiFi/3g всегда активен и GPS. Да, звоню я конечно не слишком много с него минут 20-30 в день в среднем, но мне гораздо проще многое написать в том же google talk — дешевле и быстрее) Так что на вкус и цвет фломастеры разные. Хотите много разговаривать и редко заряжать — у меня отличный телефон до сих пор где-то лежит — Nokia 3310.
Интересный проект, если удастся затащить достаточно людей в него. Или ещё лучше — достаточно брендов, что бы разместили у себя «добавить вещь». Для начала хватило бы пары интернет-магазинов даже средней руки, что бы отдача была.
Я так понимаю, из контекста, это вариант — когда именно вы оставили отзыв.
Гуглу это тоже не выгодно — он же контекстную рекламу заодно показывает.
А неофициальные?