Не указано еще одно преимущество сети IPFS. В этой сети файлы не дублируются. Если в сети уже есть загруженный файл (хеш совпадает с существующим), то он не займет дополнительного места. Одним из недостатков, как и в случае с любой децентрализованной сетью, является проблема с поиском информации.
IPFS обладает интересным свойством, которое можно сравнить с человеческой памятью: чем чаще к контенту происходит обращение ("вспоминание"), тем дольше сеть "помнит" его. Это можно использовать в новостных лентах и публикуемых постах. Можно также использовать "лайк" как "pin" для контента, который вы не хотите "забыть".
Думаю новый тест покажет что ИИ более "человечнее" чем человек. ) Как же боится человек потерять свою уникальность. "Царь природы"!
Уже давно машины его сильнее, не так давно стали умнее. Сейчас же престол закачался и последний "кирпич", на котором он стоял, разрушается. Творчество и ум, которым так гордился человек, хладнокровно "отнимает" ИИ. Может ИИ от ЕИ не так сильно и отличается? Может пора человеку посмотреть в это "зеркало"? Человека (ЕИ) учат много лет, а этого за несколько месяцев. Как учится человек? Подражанием. Почему же мы не хотим увидеть себя в этом ИИ которого мы же и обучаем.
p.s. Говорят если ребёнок до трёх лет не общается с людьми, то уже никогда не станет человеком (обыкновенным).
Интересная статья, но "сырая". Ей бы полежать недельку другую (а может и годик), а потом её "причесать". Но я понимаю, что идеи требуют "материализации". Говорят что будущее за синтезом различных наук и направлений. Здесь я вижу синтез программирования, квантовой механики и философии. Понравилась идея автора о генерации сюжета игры на основе внимания игрока. На этом же построена вся сегодняшняя реклама: что "игрок" ищет или на что кликает, то ему и предлагают...
<вычислительные возможности реальности ограничены>, <возможности железа ограничены> Наверно ограничения связанны с Энергией, см. "Закон сохранения энергии".
Понравился акцент на Внимании. "Основная функция сознания — это управление вниманием; можно даже сказать, что это единственная его функция". А. Подводный.
"... концепция "каждому человеку по своей вселенной" - звучит сомнительно." Или маловероятно?
О генерации реальности говорилось давно: "по вере вашей да будет вам".
Размышления
Чем человек отличается от робота?
Раньше я думал что творчеством с отсылкой к Творцу. Сейчас же, с развитием генеративных нейронных сетей вижу, что они (сети) генерят творят лучше усреднённого Хомо Сапиенса. Теоретически можно создать человека робота не отличимого от человека, а если его ещё обучать лет 10-20... ;) Осталось дело за малым, разобрать какие программы (сознание) и подпрограммы (подсознание) работают в человеке. Надеюсь ChatGPT-10 нам поможет. :))
Что-то потеряно с выходом новой версии. Она стала какой то "правильной", не осталось той непредсказуемости, какой то "изюминки". Потерялся свой стиль, который её отличал от других моделей. Одни говорят что она стала "пресной", другие что потеряла "душу", я бы ещё добавил что потеряла фантазию. Было интересно "играть" с ней, когда писал разную "абракадабру" на входе и на выходе получал разный интересный результат. Я даже стал составлять словарь терминов и кодов, когда по одному запросу генерирует изображения в одном стиле:
Уф - пёс
Уд - азиатский старик в азиатском городе
Оно - девушка в одежде на фоне деревенских деревянных домов.
Эт - инопланетянин-насекомое в капюшоне
QWERTY - старая печатная машинка
321УВ - новые ретро автомобили в солнечном городе
321Ю Ю - аморфные старые автомобили
Может не стоит гнаться за реализмом и догонять другие модели, а найти свой стиль?
Я был сильно впечатлён когда GPT-3.5 перевёл фразы с санскрита (сам определил). Мало того что перевёл, но и описал смысл фразы (философский) и достаточно точно! Проверял по Бхагавад-гита. Глава 2. Там представлен оригинальный текст на санскрите (оригинал в романской записи) и варианты переводов разных авторов.
P.S. "Стандартные" переводчики с санскрита не переводят.
Не указано еще одно преимущество сети IPFS. В этой сети файлы не дублируются. Если в сети уже есть загруженный файл (хеш совпадает с существующим), то он не займет дополнительного места.
Одним из недостатков, как и в случае с любой децентрализованной сетью, является проблема с поиском информации.
IPFS обладает интересным свойством, которое можно сравнить с человеческой памятью: чем чаще к контенту происходит обращение ("вспоминание"), тем дольше сеть "помнит" его. Это можно использовать в новостных лентах и публикуемых постах. Можно также использовать "лайк" как "pin" для контента, который вы не хотите "забыть".
Думаю новый тест покажет что ИИ более "человечнее" чем человек. )
Как же боится человек потерять свою уникальность. "Царь природы"!
Уже давно машины его сильнее, не так давно стали умнее. Сейчас же престол закачался и последний "кирпич", на котором он стоял, разрушается. Творчество и ум, которым так гордился человек, хладнокровно "отнимает" ИИ.
Может ИИ от ЕИ не так сильно и отличается? Может пора человеку посмотреть в это "зеркало"? Человека (ЕИ) учат много лет, а этого за несколько месяцев. Как учится человек? Подражанием. Почему же мы не хотим увидеть себя в этом ИИ которого мы же и обучаем.
p.s. Говорят если ребёнок до трёх лет не общается с людьми, то уже никогда не станет человеком (обыкновенным).
В Яндексе что-то такое прорисовывается: Москва, район Строгино.
В Google Earth Москвы в 3D нет, но крупные американские и европейские города есть.
Франция, Париж.
Интересная статья, но "сырая". Ей бы полежать недельку другую (а может и годик), а потом её "причесать". Но я понимаю, что идеи требуют "материализации".
Говорят что будущее за синтезом различных наук и направлений. Здесь я вижу синтез программирования, квантовой механики и философии.
Понравилась идея автора о генерации сюжета игры на основе внимания игрока. На этом же построена вся сегодняшняя реклама: что "игрок" ищет или на что кликает, то ему и предлагают...
<вычислительные возможности реальности ограничены>, <возможности железа ограничены>
Наверно ограничения связанны с Энергией, см. "Закон сохранения энергии".
Понравился акцент на Внимании.
"Основная функция сознания — это управление вниманием; можно даже сказать, что это единственная его функция". А. Подводный.
"... концепция "каждому человеку по своей вселенной" - звучит сомнительно."
Или маловероятно?
О генерации реальности говорилось давно: "по вере вашей да будет вам".
Размышления
Чем человек отличается от робота?
Раньше я думал что творчеством с отсылкой к Творцу.
Сейчас же, с развитием генеративных нейронных сетей вижу, что они (сети)
генеряттворят лучше усреднённого Хомо Сапиенса. Теоретически можно создатьчеловекаробота не отличимого от человека, а если его ещё обучать лет 10-20... ;)Осталось дело за малым, разобрать какие программы (сознание) и подпрограммы (подсознание) работают в человеке. Надеюсь ChatGPT-10 нам поможет. :))
Уточнение: Указанные в комментарии промпты работали на сайте https://editor.fusionbrain.ai под версией 2.1.
https://rudalle.ru/check_kandinsky2/618ce055-eb92-41ae-9d4e-45078437209f
Используйте редакторы поз:
https://dtf.ru/howto/1870409-obzor-i-sravnenie-5-redaktorov-poz-dlya-controlnet
Что-то потеряно с выходом новой версии. Она стала какой то "правильной", не осталось той непредсказуемости, какой то "изюминки". Потерялся свой стиль, который её отличал от других моделей. Одни говорят что она стала "пресной", другие что потеряла "душу", я бы ещё добавил что потеряла фантазию. Было интересно "играть" с ней, когда писал разную "абракадабру" на входе и на выходе получал разный интересный результат.
Я даже стал составлять словарь терминов и кодов, когда по одному запросу генерирует изображения в одном стиле:
Уф - пёс
Уд - азиатский старик в азиатском городе
Оно - девушка в одежде на фоне деревенских деревянных домов.
Эт - инопланетянин-насекомое в капюшоне
QWERTY - старая печатная машинка
321УВ - новые ретро автомобили в солнечном городе
321Ю Ю - аморфные старые автомобили
Может не стоит гнаться за реализмом и догонять другие модели, а найти свой стиль?
Hidden text
Я был сильно впечатлён когда GPT-3.5 перевёл фразы с санскрита (сам определил).
Мало того что перевёл, но и описал смысл фразы (философский) и достаточно точно!
Проверял по Бхагавад-гита. Глава 2. Там представлен оригинальный текст на санскрите (оригинал в романской записи) и варианты переводов разных авторов.
P.S. "Стандартные" переводчики с санскрита не переводят.