А вот давайте не путать. Есть гос. пропаганда, а есть личные свидетельства. Поминаемые книги (а разумеется аналогичных на порядки больше) вовсе не о визитах Никсона. Они там занимают небольшой эпизод. При этом Аполлоны там упоминаются только вскользь в паре предложений и нигде в контексте про «величие Америки». Книги написаны уже после развала СССР и цензуре не подвергались. Пиши что хочешь. Кто бы что сказал Суходреву (я выше фамлию перепутал, Бережков тоже переводчик, но другой), который глубоко на пенсии и ему уже плевать на любые «подписки»? При этом по меркам 70-х там ессно оголтелая гостайна: описаны личные черты и привычки сов. лидеров, причем вовсе не в розовом свете, а вполне объективно. У Суходрева (это ИМХО лучший источник по теме визитов американцев в СССР) есть масса нюансов по встречам и переговорам. Как натужно они сперва шли, как не доверяли друг другу и как огрызались на «идеологического соперника». Ну не поведение это соучастников по афере или как СССР чем-то амов шантажирует и вымогает. Вы почитайте, а потом составите мнение. Книга написана живым языком, очень умным и интересным человеком. Я сперва ее открыл, чтобы узнать про детали переговоров СССР-США, а потом начал сначала и не мог оторваться. www.rulit.me/books/yazyk-moj-drug-moj-read-241350-1.html
Я достаточно много читал по теме холодной войны и визитам Киссинджера и Никсона в СССР. Причем очевидцев. Как-то слово «сговор» это последнее, что приходит в голову. Рекомендую мемуары Громыко «Памятное», мемуары Добрынина «Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах», Корниенко (зам министра иностранных дел) «Холодная война. Свидетельство ее участника», Бережкова «Язык мой — друг мой». Последнее выделю особо. Бережков был личным переводчиком всех генсеков от Хрущева до Горбачева и кухню переговоров с Киссинджером и Никсоном описывает очень подробно. Что вышеупомянутые товарищи что-то утаили я вполне могу согласиться, но не могли же так оголтело врать и сочинять?
Хочется чистого металла в амовском грунте? «Тантало-ниобат из реголита Аполлона-17». Нате yadi.sk/i/BGiyOTgo3RAULS
Новейшая (уже 2018 года) публикация Мохова и др. Тантал в чистом виде до этого был только в пробах Луны-24. Личный камент Андрея Владимировича Мохова (статью он мне по просьбе отсканировал), с коим я имею честь переписываться:
А что касается «лунности» имеющейся у нас пробы Аполллона-17, то в этом и так никаких сомнений нет — сочетание срастающихся между собой минералов и их состав, наличие характерных железных и стеклянных шариков, все это и без того однозначно характеризует эту пробу именно как лунную.
Мохов для тебя достаточно авторитетен или нет? )))
Еще прикинул и думаю, что это в основном связано с демографическими проблемами второго поколения после ВОВ. В период благоприятной демографической ситуации армию раздули, а сама мысль о том, что армию можно и подсократить, когда призывной контингент уменьшился, была богохульственной. Вот и загоняли в казармы всех подряд. В начале 60-х, ка мне рассказывали тоже была… опа, но еще более крутая. Тогда вообще стали массово набирать женщин по контрактам на должности телефонисток-связисток и проч.
Я как раз после первого курса универа угодил под этот призыв. По-моему шибко конспирологично. Даже у мелкого начальства всегда хватало связей и ресурсов на отмазку дитяти. Про уровень Политбюро и речи нет. Это (ИМХО ессно) была одна из наивно-популистских попыток Горбачева «бороться с привилегиями». Мера продержалась два года, когда куча ученых + пресса донесли до руководства пагубность подобного эксперимента.
Основная причина, что СССР достиг со Штатами ядерного паритета и обе стороны начали понимать, что второй Карибский кризис до добра не доведет. При этом в этот момент у власти в обоих странах оказались прагматики. У Никсона не было идеологической и мессианской чуши, что, увы характерно, для кучи амовских политиков, а Брежнев также был более реалистичным, чем импульсивный Никита Сергеич. В строку оказалась и поминаемая война во Вьетнаме, где Штаты зашли в тупик.
Спс за вполне адекватный камент. Отмечу, что п.3 «скептики» почему-то трактуют как «Никсон продал Брежневу зерно по низкой цене». К реальности это не имеет никакого отношения. По сути на сделке нажились биржевые спекулянты из-за особенностей амовского законодательства и виртуозной работы специалистов СССР по внешнеторговым сделкам. Никакого «заговора» и конспирологии здесь нет.
Про поминаемую зерновую сделку есть годная статья «Великое зерновое ограбление»: rusplt.ru/society/velikoe-zernovoe-ograblenie-13727.html
С занимательными фактами и безо всякой конспирологии. Там четко прописано кто и какой поимел профит. Рекомендую всем желающим.
«Вдова Кубрика» известный прикол пародийного фильма «Темная сторона Луны» Карела. Что на это купился Леонов — вопросы к нему. Ну а тов. Зотьев сам пусть напишет, как заглянет. Я у него хлеб отбирать не буду. )))
Да ну. Отношения с Китаем у Вьетнама испортились в 1978 году после того как Вьетнам выбил из Кампучии прокитайский режим Пол Пота и тогда же заключил союзный договор с СССР. Все эти расклады про «предугадывал» — это послезнание. Еще Мао был живой и куда качнется после него китайская политика вообще никто не знал.
Тогда еще Южный Вьетнам не был коммунистическим. У Никсона было послезнание? А про разрядку много книг и в т.ч. мемуаров дипломатов есть. Причины на улучшение отношений были и без «лунной аферы». Причем вполне предсказуемые.
Ну и про Кубрика реплика. НЕ МОГ ОН СНИМАТЬ. Сто раз объясняли. В это время у него были другие проекты. Сначала «Наполеон», а потом «Заводной апельсин». Раздвоиться он физически не мог и тем паче летать куда-то со съемок «Апельсина» из Англии.
Виталий, Вы полагаете, что я статей по грунту не читал? ))) Ну, а ежежли Вы тут спец, то укажите публикации ОДНОЗНАЧНО свидетельствующие о «внеземельном» характере амовского грунта. Причем, чтобы в тексте было, а не в Вашей интерпретации.
Еще замечу, что кроме «голословных» по утверждению г-на Насенника, заявлений Молотова, он предъявил и вещдоки: пленки с аудиозаписями переговоров и их распечатки. Это было показано журналистам НТВ и ими продемонстрировано: www.youtube.com/watch?v=vsp80u2X9aM
Пусть Молотов «наврал», но подделать талмуды с распечатками переговоров по миссиям — это адовый труд. Нужны пиш.машинки тех лет, многомесячный труд и затем надо еще «состаривать» страницы.
www.rulit.me/books/yazyk-moj-drug-moj-read-241350-1.html
yadi.sk/i/BGiyOTgo3RAULS
Новейшая (уже 2018 года) публикация Мохова и др. Тантал в чистом виде до этого был только в пробах Луны-24. Личный камент Андрея Владимировича Мохова (статью он мне по просьбе отсканировал), с коим я имею честь переписываться:
Мохов для тебя достаточно авторитетен или нет? )))
rusplt.ru/society/velikoe-zernovoe-ograblenie-13727.html
С занимательными фактами и безо всякой конспирологии. Там четко прописано кто и какой поимел профит. Рекомендую всем желающим.
Эсколаит — это один из минералов обнаруженных группой Мохова в сов. грунте новейшими методами и совсем недавно. В амовском он тоже оказался.
drive.google.com/file/d/0BzlIFtJVmauCSE9iVnUwdHEta1k/view
В конце публикации:
Я не понял ремарку, что амовские минералы «есть на Земле». Как амы «попали» в них, если не имели перед глазами аналогов?
www.youtube.com/watch?v=vsp80u2X9aM
Пусть Молотов «наврал», но подделать талмуды с распечатками переговоров по миссиям — это адовый труд. Нужны пиш.машинки тех лет, многомесячный труд и затем надо еще «состаривать» страницы.