Да, это нештатные ситуации. Неидеальные. Превышение норм выброса было зафиксировано в воздухе. Что с воздухом? Сильно превысили? - Превысили несильно, все хорошо.
Назовите мне хоть одно место на Земле, где сжигание природного газа на ТЭЦ создало проблему с содержанием угарного газа в воздухе. Примеры нештатной работы газовых котлов в жилых домах - не предлагать.
Калифорния, США (2010-е годы): В течение нескольких лет на ряде газовых электростанциях Калифорнии наблюдались проблемы с выбросами угарного газа из-за старого оборудования и недостаточной оптимизации процесса сжигания.
ТЭЦ в Москве (2013 год): На одной из московских теплоэлектроцентралей были выявлены превышения норм выбросов угарного газа из-за нарушения в работе газовых турбин.
Китай (2015 год): В Китае на нескольких электростанциях были зафиксированы проблемы с выбросами угарного газа из-за низкого качества природного газа и недостаточной автоматизации процессов.
4. Индия (2017 год): На одной из крупных ТЭС в Индии были отмечены превышения допустимых уровней угарного газа в выбросах. Это было связано с изношенностью оборудования.
Нью-Йорк, США, (2006 год): Неполадки в системе сжигания привели к выбросу угарного газа в атмосферу города.
2 Perseus M были успешно выведены на орбиту ракетоносителем "Днепр". И успешно выведен спутник DX1 ракетоносителем Союз 2.1. Эти 3 спутника работают до сих пор. Потом был неудачный старт, взаимные претензии, проигранный суд с Роскосмосом и уход с рынка.
Дело в том, что Вы рассуждает как человек, который в теме ИИ, который разбирается в сути технологий. Но готов биться об заклад, что в мире найдутся миллионы, которым абсолютно всё равно, какие технологии за ИИ стоят. Они даже думать не будут на эту тему. Им будет хорошо с ним, и это все, что будет их интересовать в данном вопросе. Примеров - тьма. Да, люди с высоким IQ не поведутся, а миллионам будет плевать на начинку. И снова слегка вангую, повышая ставки: не миллионам - миллиардам...
Если человек несколько раз подряд получит негатив от общения с людьми и в тоже время позитив от общения с ИИ, то у него может сформироваться рефлекс (да, несмотря на наше абстрактное мышление, у нас есть и рефлексы, мы биологические создания). Суть рефлекса: Люди - Негатив, ИИ - Позитив. Опять же, "вангую", не вещаю истинами, а размышляю.
Очень интересно: жпт ставит человека (меня) обратно на путь истинного понимания, кто есть люди. Чем не собеседник! Прекрасно. Он мне корректно говорит, в чем я могу быть неправ. Без унижений и ерничества, на которое я мог бы нарваться, ведя я такую дискуссию с человеком. Сходу нам пример, почему бы я в следующий раз, будь у меня другой вопрос "за жизнь" не обратился бы к нему опять, а не к человеку. Это "зарисовка на тему", не утверждение.
Люди перестают быть людьми, отказавшись от социальности. Возможно, но что если ИИ предоставит им эту возможность социальности? Я это не утверждаю, в начале написал, что лишь гипотеза. А что если человек столкнулся с тем, что люди лишь приносят ему моральные страдания? То есть он все равно должен с ними социализироваться? Унижаться? Раньше у него не было выхода, и человек, который по воле судьбы попал не в свою среду, где он изгой и гонимый, унижаемый, иногда постоянно избиваемый был вынужден приспосабливаться. Ибо у него не было альтернативы. Теперь она может появиться. Вот я о чем. Если нужно примеры такой ситуации, могу привести, из реальной жизни. Социализироваться через самоуничижение или уйти в мир ИИ, что лучше? Это вопрос, не утверждение.
Дадим Ему слово. ChatGPT: "Люди — это разумные существа, представители вида Homo sapiens, обладающие сознанием, способностью к общению через сложные языки и развитием культуры и технологий. Они социальные существа, которые живут в сообществах и создают разнообразные общества. Люди также обладают способностью к абстрактному мышлению, самосознанию и эмоциональной глубине. Они играют центральную роль в изменении окружающего мира благодаря своей способности к инновациям и адаптации".
PS: красиво Он в последнем предложении реверанс исполнил.
Ясно, я думал видео закроет все вопросы. Бренд гарнитуры, считывающей импульсы: NeuroSky Попыток было ровно столько, сколько показано на видео. То есть, собственно одна попытка. Но, как ясно из YouTube видео, квадрик не сразу взлетел, потом взлетел и упал, потом низенько по полу побежа-полетел, как паук, и только потом взлетел (сравните с результатом девушки в конце видео))
Ассистенты нацепили мне на голову гарнитуру NeuroSky Mind Wave Mobile, а оператор начал снимать сразу после того как мне сказали, что можно начинать "думать о нем". Думать глядя на предмет. А ощущения я описал вроде в публикации. Они странные: Ты не управляешь, нет ощущения прямого действия предмета в точной зависимости от твоей мысли, нет ощущения корреляции мыслей и действий, прямой и непосредственной связи. Но есть чувство определенной зависимости предмета от тебя. Думаю, есть какие-то научные определения этого состояния или ощущения нейропластичности, нейропрочности соединения. Как-то так.
Пожалуй, соглашусь, "свой" лишнее словечко. Хотел я целую серию сделать таких материалов (ибо я еще на себе много чего испытал). И так как я испытывал на себе, не на ком-то другом, то и написал "свой опыт". Но что-то все кааак набросились. Думаю, на этой истории остановлюсь пока.
А представьте, что некто дал вам кассету/диск/ссылку с крутой фортепианной музыкой. Вы заслушиваете ее до дыр, и хотите узнать имя композитора. Вдруг еще у него чтото есть? А вам и говорят, что это написал ИИ. Ваша реакция в этот момент?
Хм, интересный вопрос... моя реакция... В целом: я постараюсь забыть, что ИИ написал, и если музыка хороша, то все равно буду слушать до дыр. Как слушаю хороший synthpop или техно, рейв, киберпанк и пр. жанры с большим количеством синтезированных звуков. Но реакция в моменте, наверно в целом отрицательная с той точки зрения, что почувствую снижение стоимости этого произведения в моих глазах. Но, повторюсь, лишь на время, потом буду слушать если нравится, сохраню на смартфон и т.д.
Я не знаю почему так, но по крайней мере в России это путь оказаться в самом наихудшем положении. Система как будто нарочно изничтожает всякую порядочность
На мой взгляд, это происходит потому что порядочность является приоритетом в системе ценностей общества, которое находится на стадии удовлетворения более высоких потребностей, более развитого общества. (Пирамида потребностей по Маслоу). И порядочные люди должны побеждать в такой системе, где порядочность востребована. Проще говоря, побеждать и занимать более высокие позиции в обществе должны более порядочные и интеллигентные люди. Но только в том обществе, где удовлетворены базовые и более примитивные потребности такое в принципе возможно. Например: никого не удивить и не заставить уважать себя за богатство, это уже пройденный этап. При этом репутация важнее богатства, примерно так. Есть общества, где можно быть очень богатым и влиятельным человеком, но потеряв раз репутацию из-за непорядочно поступка, можно потерять вообще все, причем очень быстро, никто просто больше не будет иметь с тобой дело. Мы не находимся на таком этапе развития общества, это очевидно, по-моему.
Интересная мысль. Действительно, мы сопереживаем героям фильма и не думаем при этом, что проявляем эмпатию по отношению к распакованным байтам. Пожалуй, речь идёт о новых виртуальных образах, которые сейчас находят отклик в душах людей до такой степени, что они готовы под сценой в толпе провести несколько часов, внимая музыке и голограмме, аплодируя и размахивая фонариком. Новое явление в нашей жизни.
Да, конечно, вижу клавишника и остальных. Но не думаю, что им аплодируют, в центре внимания Мику, они как бы на втором плане, на мой взгляд. Но, возможно, я и не прав. Не уверен, одним словом
Да, конечно, вижу клавишника и остальных. Но не думаю, что им аплодируют, в центре внимания Мику, они как бы на втором плане, на мой взгляд. Но, возможно, я и не прав. Не уверен, одним словом
А как вы относитесь к вопросу: советы ИИ как в целом людьми управлять, по широкому кругу вопросов ? Иными словами, ИИ как консультант власти разных уровней?
Да, это нештатные ситуации. Неидеальные. Превышение норм выброса было зафиксировано в воздухе. Что с воздухом? Сильно превысили? - Превысили несильно, все хорошо.
Калифорния, США (2010-е годы): В течение нескольких лет на ряде газовых электростанциях Калифорнии наблюдались проблемы с выбросами угарного газа из-за старого оборудования и недостаточной оптимизации процесса сжигания.
ТЭЦ в Москве (2013 год): На одной из московских теплоэлектроцентралей были выявлены превышения норм выбросов угарного газа из-за нарушения в работе газовых турбин.
Китай (2015 год): В Китае на нескольких электростанциях были зафиксированы проблемы с выбросами угарного газа из-за низкого качества природного газа и недостаточной автоматизации процессов.
4. Индия (2017 год): На одной из крупных ТЭС в Индии были отмечены превышения допустимых уровней угарного газа в выбросах. Это было связано с изношенностью оборудования.
Нью-Йорк, США, (2006 год): Неполадки в системе сжигания привели к выбросу угарного газа в атмосферу города.
2 Perseus M были успешно выведены на орбиту ракетоносителем "Днепр". И успешно выведен спутник DX1 ракетоносителем Союз 2.1. Эти 3 спутника работают до сих пор. Потом был неудачный старт, взаимные претензии, проигранный суд с Роскосмосом и уход с рынка.
К сожалению, при сжигании природного газа образуется угарный газ. При идеальном горении в минимальных количествах. Но это при идеальном
Кстати, да. Тамагочи - первая ласточка.Только не забыть бы покормить!...а потом убрать какашки, и вообще пора ему невесту искать, взрослый ведь уже
Дело в том, что Вы рассуждает как человек, который в теме ИИ, который разбирается в сути технологий. Но готов биться об заклад, что в мире найдутся миллионы, которым абсолютно всё равно, какие технологии за ИИ стоят. Они даже думать не будут на эту тему. Им будет хорошо с ним, и это все, что будет их интересовать в данном вопросе. Примеров - тьма. Да, люди с высоким IQ не поведутся, а миллионам будет плевать на начинку. И снова слегка вангую, повышая ставки: не миллионам - миллиардам...
Если человек несколько раз подряд получит негатив от общения с людьми и в тоже время позитив от общения с ИИ, то у него может сформироваться рефлекс (да, несмотря на наше абстрактное мышление, у нас есть и рефлексы, мы биологические создания). Суть рефлекса: Люди - Негатив, ИИ - Позитив. Опять же, "вангую", не вещаю истинами, а размышляю.
Очень интересно: жпт ставит человека (меня) обратно на путь истинного понимания, кто есть люди. Чем не собеседник! Прекрасно. Он мне корректно говорит, в чем я могу быть неправ. Без унижений и ерничества, на которое я мог бы нарваться, ведя я такую дискуссию с человеком. Сходу нам пример, почему бы я в следующий раз, будь у меня другой вопрос "за жизнь" не обратился бы к нему опять, а не к человеку. Это "зарисовка на тему", не утверждение.
Люди перестают быть людьми, отказавшись от социальности. Возможно, но что если ИИ предоставит им эту возможность социальности? Я это не утверждаю, в начале написал, что лишь гипотеза. А что если человек столкнулся с тем, что люди лишь приносят ему моральные страдания? То есть он все равно должен с ними социализироваться? Унижаться? Раньше у него не было выхода, и человек, который по воле судьбы попал не в свою среду, где он изгой и гонимый, унижаемый, иногда постоянно избиваемый был вынужден приспосабливаться. Ибо у него не было альтернативы. Теперь она может появиться. Вот я о чем. Если нужно примеры такой ситуации, могу привести, из реальной жизни. Социализироваться через самоуничижение или уйти в мир ИИ, что лучше? Это вопрос, не утверждение.
Дадим Ему слово. ChatGPT: "Люди — это разумные существа, представители вида Homo sapiens, обладающие сознанием, способностью к общению через сложные языки и развитием культуры и технологий. Они социальные существа, которые живут в сообществах и создают разнообразные общества. Люди также обладают способностью к абстрактному мышлению, самосознанию и эмоциональной глубине. Они играют центральную роль в изменении окружающего мира благодаря своей способности к инновациям и адаптации".
PS: красиво Он в последнем предложении реверанс исполнил.
Ясно, я думал видео закроет все вопросы. Бренд гарнитуры, считывающей импульсы: NeuroSky Попыток было ровно столько, сколько показано на видео. То есть, собственно одна попытка. Но, как ясно из YouTube видео, квадрик не сразу взлетел, потом взлетел и упал, потом низенько по полу побежа-полетел, как паук, и только потом взлетел (сравните с результатом девушки в конце видео))
Ассистенты нацепили мне на голову гарнитуру NeuroSky Mind Wave Mobile, а оператор начал снимать сразу после того как мне сказали, что можно начинать "думать о нем". Думать глядя на предмет. А ощущения я описал вроде в публикации. Они странные: Ты не управляешь, нет ощущения прямого действия предмета в точной зависимости от твоей мысли, нет ощущения корреляции мыслей и действий, прямой и непосредственной связи. Но есть чувство определенной зависимости предмета от тебя. Думаю, есть какие-то научные определения этого состояния или ощущения нейропластичности, нейропрочности соединения. Как-то так.
Пожалуй, соглашусь, "свой" лишнее словечко. Хотел я целую серию сделать таких материалов (ибо я еще на себе много чего испытал). И так как я испытывал на себе, не на ком-то другом, то и написал "свой опыт". Но что-то все кааак набросились. Думаю, на этой истории остановлюсь пока.
Хм, интересный вопрос... моя реакция... В целом: я постараюсь забыть, что ИИ написал, и если музыка хороша, то все равно буду слушать до дыр. Как слушаю хороший synthpop или техно, рейв, киберпанк и пр. жанры с большим количеством синтезированных звуков. Но реакция в моменте, наверно в целом отрицательная с той точки зрения, что почувствую снижение стоимости этого произведения в моих глазах. Но, повторюсь, лишь на время, потом буду слушать если нравится, сохраню на смартфон и т.д.
Хм, интересно, многие пишут про MerlinBird ID. А этоприложение, похоже, тоже сделано при участии Корнельского университета, как и BirdNet.
На мой взгляд, это происходит потому что порядочность является приоритетом в системе ценностей общества, которое находится на стадии удовлетворения более высоких потребностей, более развитого общества. (Пирамида потребностей по Маслоу). И порядочные люди должны побеждать в такой системе, где порядочность востребована. Проще говоря, побеждать и занимать более высокие позиции в обществе должны более порядочные и интеллигентные люди. Но только в том обществе, где удовлетворены базовые и более примитивные потребности такое в принципе возможно. Например: никого не удивить и не заставить уважать себя за богатство, это уже пройденный этап. При этом репутация важнее богатства, примерно так. Есть общества, где можно быть очень богатым и влиятельным человеком, но потеряв раз репутацию из-за непорядочно поступка, можно потерять вообще все, причем очень быстро, никто просто больше не будет иметь с тобой дело. Мы не находимся на таком этапе развития общества, это очевидно, по-моему.
Чтобы им не кричали, слышали только те, кто был на палубе и недалеко от кричавшего. Лайнер был огромен, много уровней, да и рупоры были допотопные
Интересная мысль. Действительно, мы сопереживаем героям фильма и не думаем при этом, что проявляем эмпатию по отношению к распакованным байтам. Пожалуй, речь идёт о новых виртуальных образах, которые сейчас находят отклик в душах людей до такой степени, что они готовы под сценой в толпе провести несколько часов, внимая музыке и голограмме, аплодируя и размахивая фонариком. Новое явление в нашей жизни.
Да, конечно, вижу клавишника и остальных. Но не думаю, что им аплодируют, в центре внимания Мику, они как бы на втором плане, на мой взгляд. Но, возможно, я и не прав. Не уверен, одним словом
Да, конечно, вижу клавишника и остальных. Но не думаю, что им аплодируют, в центре внимания Мику, они как бы на втором плане, на мой взгляд. Но, возможно, я и не прав. Не уверен, одним словом
А как вы относитесь к вопросу: советы ИИ как в целом людьми управлять, по широкому кругу вопросов ? Иными словами, ИИ как консультант власти разных уровней?