Вам уже двое поделись личным опытом. Это факты. Вы фактам не доверяете. Слепо повторять какой-то частный случай, наверняка выдернутый из контекста - это догматизм. Научный подход - перепроверять. Постоянно. Вы сами-то пробовали перепроверить? Ведь для этого коллайдер строить не нужно.
Ну и в копилку знаний - прочитайте как мозг обрабатывает сиккативы. Обычно делают акцент на пространственном разрешении зрения при этом, но и цветовое/яркостное почти наверняка улучшается относительно изначального "сенсора".
тех, кто кликает по рекламным объявлениям - не жалко.
Но, вообще - логично. Утка показывает рекламные объявления и должна сообщить рекламодетелю, что пользователь пришел именно от них. Должны же они на чем-то зарабатывать. Бесплатно работать долго не получится.
почему автобус на 50 человек весит 10 тонн, а вагон 30?
Представьте, что вы едете в первом вагоне поезда, в котором 16 вагонов имеют вес (10 тонн) и прочность автобуса. При небольшой аварии вам в спину прилетают 150 тонн.
Насколько я знаю, вагоны электричек имеют облегченную конструкцию (относительно пассажирских)
На ютубе попадалось видео то ли с аварии то ли с испытаний: вагон электрички, сложенный пополам между двух вагонов-цистерн
дневное солнце ,+31 градус ,влажность 50%. ветра нет
Если спокойно сидеть в тени - вполне комфортные условия.
По психрометрической таблице, температура мокрого термометра - около 20 градусов.
Значит, надо придумать, как создать тень, накрывающую контейнер большую часть дня: посадить деревья, сделать навес над контейнером с достаточно большим вентилируемые промежутком.
Дополнительно, можно распылять воду по периметру навеса, как это делают в некоторых кафешках.
Если заморачиваться, можно сделать теплоизоляцию на стенках контейнера, бетонный "тёплый" пол с водяными трубами, теплообменник вода-воздух в приточной вентиляции и сотню метров полиэтиленовой трубы, закопанной глубже глубины промерзания )) и, разумеется, обеспечить циркуляцию воды по этому хозяйству, со сливанием её на зиму, чтобы не замерзла.
Для себя, я бы попробовал, но на стороне алюминия, между шайбочкой и головкой винта добавил шайбу Гровера для прижима. Через неделю, месяц, полгода проверил бы что все в порядке.
Только размер клемника, скорее всего придётся брать не по номинальному току, а по диаметру алюминиевого провода, т.к. при равном допустимом токе диаметр алюминиевого провода больше чем у медного, а ТВ, кажется, рассчитаны на медный провод.
Но, если есть возможность, лучше найти соединитель специально предназначенный для соединения алюминий - медь.
Почему-то яркое белое солнце кажется меньше красного, даже когда находится в одной точке над горизонтом
поддерживаю.
Мне кажется, тема видимого размера над горизонтом раскрыта не полностью.
Нет анализа влияния кривизны атмосферы в числах ("край" атмосферы для солнца над горизонтом в десятки раз дальше чем в зените и, кстати +10% линейного размера - это + 20% по площади и может ощущаться как весьма заметное увеличение)
Нет анализа, влияют ли циклон/антициклон на кривизну атмосферы и видимый размер солнца/луны над горизонтом.
Влияет ли дисперсия света на пыли/тумане на видимый размер
Ещё один момент. Далеко не всегда солнце над горизонтом кажется большим. Значит в статье рассмотрены не все факторы.
Пишу с телефона, поэтому вопрос про направление сформулировал невнятно.
Мне любопытно, что будет происходить, если будем светить на стеклянную призму (аморфный "конгломерат" из атомов нескольких веществ) таким же источником "света", как в опыте по дифракции одиночных фотонов.
С точки зрения "макроскопической" волновой теории, луч света должен повернуть на определённый угол. Будут ли одиночные фотоны вылетать под этим же углом?
С точки зрения "наивного" применения квантовой физики, фотон поглотится каким-то электроном, какого-то атома и потом может быть излучен этим атомом "куда попало"
Когда я спрашивал о сохранении направления, я имел в виду направление, полученное из волновой теории. Будут ли все, фотоны, вылетающие из призмы при таком эксперименте вылетать в этом же направлении. Или "картинка" всё-таки изменится?
Т.е. у меня в голове не стыкуются "макро" и "нано" физики.
Здесь подходящее место задать вопрос, который мне давно любопытен.
Как, с точки зрения современной квантовой физики, свет проходит, например, сквозь стеклянную призму?
Возможно ли прохождение единичного фотона? Если да, то каков механизм сохранения направления (если "светили" лазером)? Т.е. процесс любопытен именно на уровне фотонов.
Зуб не дам, но кажется у какого то из производителей умный телевизор переставал работать примерно через пол-года без интернета. Кэш неотправленной статистики переполнялся.
Хм. Я вот не вполне в теме. То что я вижу — полоса пропускания, т.е. скорость. А в счете — объем трафика, т.е. «расстояние». Возможно, я что-то упустил, т.к. читал по-диагонали
Нет. Есть, так называемый, «щипковый тест» на жирность — учитывает рост, вес; окружности пуза, бицепса и бедра; + толщину кожи с жиром в нескольких местах — так должно получаться заметно точнее чем ИМТ. И точно точнее чем только окружность пуза.
Вам уже двое поделись личным опытом. Это факты. Вы фактам не доверяете. Слепо повторять какой-то частный случай, наверняка выдернутый из контекста - это догматизм. Научный подход - перепроверять. Постоянно. Вы сами-то пробовали перепроверить? Ведь для этого коллайдер строить не нужно.
Ну и в копилку знаний - прочитайте как мозг обрабатывает сиккативы. Обычно делают акцент на пространственном разрешении зрения при этом, но и цветовое/яркостное почти наверняка улучшается относительно изначального "сенсора".
тех, кто кликает по рекламным объявлениям - не жалко.
Но, вообще - логично. Утка показывает рекламные объявления и должна сообщить рекламодетелю, что пользователь пришел именно от них. Должны же они на чем-то зарабатывать. Бесплатно работать долго не получится.
Представьте, что вы едете в первом вагоне поезда, в котором 16 вагонов имеют вес (10 тонн) и прочность автобуса. При небольшой аварии вам в спину прилетают 150 тонн.
Насколько я знаю, вагоны электричек имеют облегченную конструкцию (относительно пассажирских)
На ютубе попадалось видео то ли с аварии то ли с испытаний: вагон электрички, сложенный пополам между двух вагонов-цистерн
Если спокойно сидеть в тени - вполне комфортные условия.
По психрометрической таблице, температура мокрого термометра - около 20 градусов.
Значит, надо придумать, как создать тень, накрывающую контейнер большую часть дня: посадить деревья, сделать навес над контейнером с достаточно большим вентилируемые промежутком.
Дополнительно, можно распылять воду по периметру навеса, как это делают в некоторых кафешках.
Если заморачиваться, можно сделать теплоизоляцию на стенках контейнера, бетонный "тёплый" пол с водяными трубами, теплообменник вода-воздух в приточной вентиляции и сотню метров полиэтиленовой трубы, закопанной глубже глубины промерзания )) и, разумеется, обеспечить циркуляцию воды по этому хозяйству, со сливанием её на зиму, чтобы не замерзла.
Чтобы кондиционер перестал нагревать, достаточно запитать его от солнечной панели.
Когда жарко, солнечный свет обычно есть.
Зашёл в комментарии за этим словом и очень удивился серьёзному обсуждению![]()
Для солнечной системы, обычно, удобны км/с
Для себя, я бы попробовал, но на стороне алюминия, между шайбочкой и головкой винта добавил шайбу Гровера для прижима. Через неделю, месяц, полгода проверил бы что все в порядке.
Только размер клемника, скорее всего придётся брать не по номинальному току, а по диаметру алюминиевого провода, т.к. при равном допустимом токе диаметр алюминиевого провода больше чем у медного, а ТВ, кажется, рассчитаны на медный провод.
Но, если есть возможность, лучше найти соединитель специально предназначенный для соединения алюминий - медь.
Во-первых, спасибо за информацию о суммарной мощности, которая тратится на перекачку газа. Никогда бы не подумал, что так много.
Во- вторых, сложились два вопроса:
Используются ли сейчас турбо-детандеры с электрогенерацией мало-мальски массово
Можно ли использовать газовую сеть для маневровой электро генерации, например, меняя давление в трубах в пределах 10% ?
поддерживаю.
Мне кажется, тема видимого размера над горизонтом раскрыта не полностью.
Нет анализа влияния кривизны атмосферы в числах ("край" атмосферы для солнца над горизонтом в десятки раз дальше чем в зените и, кстати +10% линейного размера - это + 20% по площади и может ощущаться как весьма заметное увеличение)
Нет анализа, влияют ли циклон/антициклон на кривизну атмосферы и видимый размер солнца/луны над горизонтом.
Влияет ли дисперсия света на пыли/тумане на видимый размер
Ещё один момент. Далеко не всегда солнце над горизонтом кажется большим. Значит в статье рассмотрены не все факторы.
Слышать не хотят 10...100 минуснувших карму, про остальных - неизвестно.
Пишу с телефона, поэтому вопрос про направление сформулировал невнятно.
Мне любопытно, что будет происходить, если будем светить на стеклянную призму (аморфный "конгломерат" из атомов нескольких веществ) таким же источником "света", как в опыте по дифракции одиночных фотонов.
С точки зрения "макроскопической" волновой теории, луч света должен повернуть на определённый угол. Будут ли одиночные фотоны вылетать под этим же углом?
С точки зрения "наивного" применения квантовой физики, фотон поглотится каким-то электроном, какого-то атома и потом может быть излучен этим атомом "куда попало"
Когда я спрашивал о сохранении направления, я имел в виду направление, полученное из волновой теории. Будут ли все, фотоны, вылетающие из призмы при таком эксперименте вылетать в этом же направлении. Или "картинка" всё-таки изменится?
Т.е. у меня в голове не стыкуются "макро" и "нано" физики.
Кстати, о препятствиях.
Здесь подходящее место задать вопрос, который мне давно любопытен.
Как, с точки зрения современной квантовой физики, свет проходит, например, сквозь стеклянную призму?
Возможно ли прохождение единичного фотона? Если да, то каков механизм сохранения направления (если "светили" лазером)? Т.е. процесс любопытен именно на уровне фотонов.
Я ошибся, пинг будет вдвое больше. Сигналу ведь надо пробежать в обе стороны.