Вот уж спасибо на добром слове конечно, но всё же…
Коротко коснусь вопросов поведения модераторов Хабра, а также идей о создании параллельной вселенной альтернативы оному. И даже объясню почему:
1. Поведение модераторов было продиктовано существующей реальностью, не оставлявшей им иного выбора в данных условиях.
2. Создание альтернативы Хабра — замечательная идея, но сама по себе лишь идея. И она, являясь весьма привлекательной и вне контекста данной ситуации, по очевидным причинам до сих пор не реализована. Потому что от идеи до реализации, как известно… Но как бы то ни было, я буду рад появлению такой реализации, если это всё же когда-нибудь случится.
Теперь собственно попытаюсь развёрнуто ответить в продолжение темы про то, что нас с CrazyAngel теперь двое (на самом деле надеюсь, что хоть немного больше).
Угроза попадания Хабра под блокировку и последующая «охота на ведьм» внутри него в нынешней ситуации в рунете — весьма прозаичные события, вероятность скорого наступления которых была настолько высока, что практически никто не сомневался, что это произойдёт. Это было очевидно, вопрос был только когда.
Ну вот… Случилось. И? И что тут люди обсуждают? Темы обозначенные порядковыми номерами выше по тексту данного комментария.
Когда в одном из топиков тут шло обсуждение личного отношения хабровчан к петиции об отмене закона против интернета, я тоже высказался, что я против участия в этой возне с петицией, и объяснил почему. Собственно когда подписи были собраны, и петиция была подана, всё так и произошло, как я говорил — на неё смачно плюнули, скомкали и выкинули. А ведь тоже были жаркие споры, чуть ли не до пены изо рта, ломались копья, мечи гнулись… Но как я и говорил — это бесполезный расход энергии.
Всё это слишком сильно напоминает мне известный анекдот про введение разными странами закона об анальном изнасиловании граждан по субботам.
Если кто не слышал
Однажды в России, Англии и Франции ввели закон об Анальном Изнасиловании граждан по субботам. Из за этого Англичане переизбрали Парламент, во Франции начались волнения, приведшие к Революции, а в России граждане стали занимать очередь на изнасилование в пятницу, что бы пораньше освободиться в субботу
Фактическое появление массовой грубой (даже скорее жёсткой) цензуры в российских интернетах, применение её к Хабру или какому бы то ни было другому хорошему ресурсу, а также последствия такой цензуры — явления крайне печальные, неприятные и для кого-то возможно очень болезненные. Дамы и господа! Но ведь это даже не самые чувствительные явления нашего времени, касательно жизни в нашей стране… А ведь это же всего лишь последствия глобальной проблемы, являющейся причиной озвученной и многих других бед в нашей новейшей истории. Мы все знаем, откуда растут ноги, что является корнем всех этих бед, и тем не менее, мы почему-то тут опять занимаем очередь в пятницу…
И если я разглядел среди множества других слов одинокое (на момент написания комментария) удивлённое вопрошение о векторе приложения энергии и нашёл эту фразу близкой моему взгляду на мир, но не разглядел важности всей этой возни с «отречением Хабра от пользователей», то да, конечно — я «близорукий» напыщенный самодовольный индюк, а также слишком хорошего о себе мнения, если хотите. Мне, близорукому, просто неважно место в очереди в пятницу, потому как я против анальных изнасилований по субботам и не желаю в них участвовать, а потому мне в этой очереди не место!
Прочитав огромное количество комментариев, наконец увидел этот единственный с действительно здравым взглядом на положение вещей.
Поздравляю! Теперь нас двое. Но это меня и ужасает в данном случае.
Увы, закон вообще не запрещает сайтам существовать, даже таким. Он лишь запрещает операторам предоставлять своим абонентам доступ к ресурсам, входящим в список запрещённых, который ведётся в форме единого реестра. Мошеннические сайты пока не входят в категории ресурсов подлежащих внесению в реестр.
А самое печальное, что конечная реализация во-первых не позволяет ни надёжно заблокировать конкретный ресурс (привет перескакиванию с одного IP на другой), во-вторых осложняет жизнь вполне себе ни в чём неповинным владельцам ресурсов, попадающих под оптовые раздачи блокировок по IP-адресу.
И конечно сам закон фактически является средством цензуры (причём очень топорным), что больше всего и огорчает простых смертных.
Я бы не был так уверен. Как я это вижу: хоть под такие проекты из бюджета и выпиливаются весьма сочные куски, но конечная задача спускается на реализацию по принципу крошек оставшихся на столе после пиршества.
Прошу прощения, не признал) А вообще конечно согласен, увы, но опять и опять халтура.
Государственные начинания в сети реализуются, как я понимаю, исключительно за ночь, «на коленке», и не дороже чем за еду.
Как я понял, в данном случае речь о блокировке по IP-адресу, и хотя в реестр вносятся ресурсы (по крайней мере с сайта реестра) по доменному имени (и даже допустимо ювелирное добавление по детальному URL), в реестре они, видимо, всё равно оседают именно по IP. Точных данных в любом случае у простых смертных нет, так как ведение реестра опять же запрещено придавать огласке…
Получается, что даже если заявки на внесение ресурсов в реестр подаются точечно, в розницу, на деле с такой вот лёгкой руки очень даже не исключена раздача блокировок оптом. И эту проблему похоже никто не хочет решать.
Ну вот порой обстоятельства не предоставляют возможности такого варианта, и я в своём комментарии имел в виду, что если так прижмёт — буду сопротивляться сколько смогу. Потому как это хоть какой-то шанс изменить исход, что, на мой взгляд, всё же лучше чем полное отсутствие оного.
Вы передёргиваете. Не хочу углубляться в тему преподнесения патриотизма как национальных эгоизма и нарциссизма, потому про него ничего не буду отвечать.
А вот про «глаз за глаз» и «добро должно быть с кулаками» всё же хотелось бы спросить — для чего это здесь вообще? Я вроде бы внятно дал понять в своём комментарии, что я имел в виду и воспринимаю ваш ответ если не как издёвку, то как насмешку. Попробую переспросить, а то вдруг я всё же ошибаюсь. Как вы изволите реагировать, если (тьфу-тьфу-тьфу конечно) насилие в той или иной форме коснётся лично вас? А членов вашей семьи? Ваших соседей? Населения вашего города? Дальше развивать масштабы не буду, наверно и так понятно о чём я.
Да не только большевики, есть множество примеров — Гитлер тоже вроде по легенде с выступлений в пивных начинал. Но во всех случаях общество было готово лидера воспринять, чтобы затем его поддержать, а у нас, как мне пока кажется, ещё не готово.
Я тоже скорее положительно оцениваю Лёху (да простит он меня за панибратство), но тут вопрос именно в буйности. Алексей воздействует на нас, людей читающих интернет, которые видят в нём помимо осуждённого за кражу леса в Кировской области блоггера. ещё и реального политического деятеля, а вот на жителей глубинки, где кроме ОРТ пожалуй никаких иных средств связи с цивилизацией практически нет и суммарный уровень различных показателей развития жизни жителей целой улицы, по правде говоря, таков, что его даже стыдно озвучивать, в приведённой характеристике как раз слово «блоггер» является инородным слуху. Зато закрытие последней больницы в соседнем селе и последней даже младшей школы в радиусе 50 км от места трагедии, плюс непонятные квитанции с налогом за имущество, увеличение счетов за электроэнергию с последующими отключениями оной за неуплату, в сочетании с фактическим отсутствием оплачиваемой занятости населения уже лет 20 как с закрытием местного колхоза — потихонечку рушат веру в стабильность. И вот когда она наконец разрушится, тогда умы «немытой России» начнут искать тех самых буйных, за которыми пойдут, но не раньше.
В целом соглашусь, кроме может быть того, что деталь незначащая, из-за неё ведь собственно и весь сыр-бор)
Природа современных технологий сделала эту деталь весьма значимой в судьбе произведений, из-за чего собственно и потребовалось регламентировать правовой контекст.
Ну так задумайтесь о самом смысле озвученного вами же… Как так получается, что население проголосовало на выборах, о существовании достоверных результатов которых никто даже не может с какой-либо уверенностью утверждать? Это ли не плевок? Не одна ли это из основных причин последующего выхода людей на площади и прочих неудобоваримых для властей явлений, которые они теперь уже переварили и делают всё, чтобы купировать подобные самовольности на корню?
Это на тему куда бежать и в кого стрелять. Пока нет лидеров протестного движения, обладающих неоспоримым авторитетом у населения. Интеллектуально-развитая часть общества, к сожалению, не составляет большинство населения нашей страны и нам придётся так или иначе смириться с тем, что пока граждане, которые до сих пор придерживаются мнения, что «он поднял страну, навёл порядок, стало стабильно, засеивается больше земель, рожь там, овощи, вот это всё...», не почувствуют что зад у них начал дымиться настолько, что мочи терпеть уже нет, не придут к тем же заключениям, что и вы, у нас, увы, ничего не изменится в лучшую сторону.
Коротко коснусь вопросов поведения модераторов Хабра, а также идей о создании
параллельной вселеннойальтернативы оному. И даже объясню почему:1. Поведение модераторов было продиктовано существующей реальностью, не оставлявшей им иного выбора в данных условиях.
2. Создание альтернативы Хабра — замечательная идея, но сама по себе лишь идея. И она, являясь весьма привлекательной и вне контекста данной ситуации, по очевидным причинам до сих пор не реализована. Потому что от идеи до реализации, как известно… Но как бы то ни было, я буду рад появлению такой реализации, если это всё же когда-нибудь случится.
Теперь собственно попытаюсь развёрнуто ответить в продолжение темы про то, что нас с CrazyAngel теперь двое (на самом деле надеюсь, что хоть немного больше).
Угроза попадания Хабра под блокировку и последующая «охота на ведьм» внутри него в нынешней ситуации в рунете — весьма прозаичные события, вероятность скорого наступления которых была настолько высока, что практически никто не сомневался, что это произойдёт. Это было очевидно, вопрос был только когда.
Ну вот… Случилось. И? И что тут люди обсуждают? Темы обозначенные порядковыми номерами выше по тексту данного комментария.
Когда в одном из топиков тут шло обсуждение личного отношения хабровчан к петиции об отмене закона против интернета, я тоже высказался, что я против участия в этой возне с петицией, и объяснил почему. Собственно когда подписи были собраны, и петиция была подана, всё так и произошло, как я говорил — на неё смачно плюнули, скомкали и выкинули. А ведь тоже были жаркие споры, чуть ли не до пены изо рта, ломались копья, мечи гнулись… Но как я и говорил — это бесполезный расход энергии.
Всё это слишком сильно напоминает мне известный анекдот про введение разными странами закона об анальном изнасиловании граждан по субботам.
Фактическое появление массовой грубой (даже скорее жёсткой) цензуры в российских интернетах, применение её к Хабру или какому бы то ни было другому хорошему ресурсу, а также последствия такой цензуры — явления крайне печальные, неприятные и для кого-то возможно очень болезненные. Дамы и господа! Но ведь это даже не самые чувствительные явления нашего времени, касательно жизни в нашей стране… А ведь это же всего лишь последствия глобальной проблемы, являющейся причиной озвученной и многих других бед в нашей новейшей истории. Мы все знаем, откуда растут ноги, что является корнем всех этих бед, и тем не менее, мы почему-то тут опять занимаем очередь в пятницу…
И если я разглядел среди множества других слов одинокое (на момент написания комментария) удивлённое вопрошение о векторе приложения энергии и нашёл эту фразу близкой моему взгляду на мир, но не разглядел важности всей этой возни с «отречением Хабра от пользователей», то да, конечно — я «близорукий» напыщенный самодовольный индюк, а также слишком хорошего о себе мнения, если хотите. Мне, близорукому, просто неважно место в очереди в пятницу, потому как я против анальных изнасилований по субботам и не желаю в них участвовать, а потому мне в этой очереди не место!
Поздравляю! Теперь нас двое. Но это меня и ужасает в данном случае.
А самое печальное, что конечная реализация во-первых не позволяет ни надёжно заблокировать конкретный ресурс (привет перескакиванию с одного IP на другой), во-вторых осложняет жизнь вполне себе ни в чём неповинным владельцам ресурсов, попадающих под оптовые раздачи блокировок по IP-адресу.
И конечно сам закон фактически является средством цензуры (причём очень топорным), что больше всего и огорчает простых смертных.
Государственные начинания в сети реализуются, как я понимаю, исключительно за ночь, «на коленке», и не дороже чем за еду.
Получается, что даже если заявки на внесение ресурсов в реестр подаются точечно, в розницу, на деле с такой вот лёгкой руки очень даже не исключена раздача блокировок оптом. И эту проблему похоже никто не хочет решать.
А вот про «глаз за глаз» и «добро должно быть с кулаками» всё же хотелось бы спросить — для чего это здесь вообще? Я вроде бы внятно дал понять в своём комментарии, что я имел в виду и воспринимаю ваш ответ если не как издёвку, то как насмешку. Попробую переспросить, а то вдруг я всё же ошибаюсь. Как вы изволите реагировать, если (тьфу-тьфу-тьфу конечно) насилие в той или иной форме коснётся лично вас? А членов вашей семьи? Ваших соседей? Населения вашего города? Дальше развивать масштабы не буду, наверно и так понятно о чём я.
Я тоже скорее положительно оцениваю Лёху (да простит он меня за панибратство), но тут вопрос именно в буйности. Алексей воздействует на нас, людей читающих интернет, которые видят в нём помимо осуждённого за кражу леса в Кировской области блоггера. ещё и реального политического деятеля, а вот на жителей глубинки, где кроме ОРТ пожалуй никаких иных средств связи с цивилизацией практически нет и суммарный уровень различных показателей развития жизни жителей целой улицы, по правде говоря, таков, что его даже стыдно озвучивать, в приведённой характеристике как раз слово «блоггер» является инородным слуху. Зато закрытие последней больницы в соседнем селе и последней даже младшей школы в радиусе 50 км от места трагедии, плюс непонятные квитанции с налогом за имущество, увеличение счетов за электроэнергию с последующими отключениями оной за неуплату, в сочетании с фактическим отсутствием оплачиваемой занятости населения уже лет 20 как с закрытием местного колхоза — потихонечку рушат веру в стабильность. И вот когда она наконец разрушится, тогда умы «немытой России» начнут искать тех самых буйных, за которыми пойдут, но не раньше.
Природа современных технологий сделала эту деталь весьма значимой в судьбе произведений, из-за чего собственно и потребовалось регламентировать правовой контекст.
Это на тему куда бежать и в кого стрелять. Пока нет лидеров протестного движения, обладающих неоспоримым авторитетом у населения. Интеллектуально-развитая часть общества, к сожалению, не составляет большинство населения нашей страны и нам придётся так или иначе смириться с тем, что пока граждане, которые до сих пор придерживаются мнения, что «он поднял страну, навёл порядок, стало стабильно, засеивается больше земель, рожь там, овощи, вот это всё...», не почувствуют что зад у них начал дымиться настолько, что мочи терпеть уже нет, не придут к тем же заключениям, что и вы, у нас, увы, ничего не изменится в лучшую сторону.