Он предназначен исключительно для образовательного рынка страны.
Интересно, для кого это? По памяти судя - для школы, 8 гигов даже хорошо - от уроков не будет отвлекать. А по гарантии - для университета, японский университет полного цикла - как раз четыре года, а школа 6+3+3, один год лишний. Но в университете домашняя Windows на восьми гигах - это странный выбор.
Даже по одному аниме видно - внешне логичными рассуждениями японцы могут дойти до любой глупости просто потому, что ни у кого не будет удобного момента сказать что вот, чушь собачья уже пошла. Моя гипотеза - хотели выступить против iPad с клавиатурой. И смогли сравниться по всем параметрам - вес, автономность, память… по всем кроме конечного результата.
In order to accelerate both Rust adoption at Google as well as more broadly across the industry, we are eager to invest in and collaborate on any needed ABI changes, tooling and build system support, wrapper libraries, or other areas identified.
Иными словами, оптимисты считают, что Rust станет лучше, а пессимисты что хуже, за счёт внесения изменений в ключевые компоненты под не имеющими прямого отношения к языку предлогами. Я пессимист - не от балды же в Rust сделали именно такие ABI и tooling.
Кстати, на сайте Rust есть тэг interop initiaive и сообщение о гранте единственное им помеченное. Не под грант ли инициатива придумана? А в Википедии написано что Carbon выходит на продакшн в 27-м.
Есть мнение (моё), что Гугол не терпит того чего не может контролировать, а первостепенная задача контроля - внедрить гадость. Тормоза в Пайтон, достачу через ошибки в Го, заведомо провальную идею быть всем для всех в Флаттер, унылую тоску в однажды уже провалившийся Дарт… Предположительно ради того, чтобы в случае чего было как осуществить отмену.
Что Гугол не сумев уничтожить решил возглавить, а до 27-го года ждать не решился - это говорит о Rust хорошо. А что уже началось…
Выше в комментариях приводится оценка - грант есть два программиста на год. Предлагаю свою - один засланный программист на год и смазка ему руки развязать.
Могу, но с трудом. Размножение языков с целью остановки (ещё позавчера написал бы "торможения") прогресса потому и работает изумительно, что чтобы узнать нужно ли изучать - обязательно нужно основательно изучить. Из "обязательно" следует, что рассказы тоже не работают...
Джулия минимально ориентирована на создание бинарника, хотя может. К ней в этом ближе всего Python и Lisp, а от неё дальше всего C++ и Go. REPL Джулии, пожалуй, лучший - выполнение, справка, менеджер пакетов, терминал и поиск по всему этому в одном флаконе.
Джулия одновременно универсальна и ориентирована на вычисления, в широком смысле. Всё остальное либо никуда не ориентировано (Python), либо устарело до смерти (FORTRAN), либо ушедшего поколения ориентированного на создание GUI (C++, Dart), либо равно ушедшего поколения ориентированного на раздачу HTML (PHP, Java). Поэтому в Джулии самая мощная какую видел встроенная система работы с матрицами, включая синтаксис для различения операции над матрицей целиком и её элементами по отдельности, и числами (комплексные, рациональные, десятичные, произвольной точности... и можно добавить ещё).
И вообще, 2а есть синоним 2*а. NULL аналогов не имеет, но есть nothing и missing и NaN, что вместо глупых (как выяснилось по знакомству с Джулией) танцев вокруг sound null safety или int? даёт возможность ds(x::Union{Int64, String, Missing}) = x^2 и будет тогда ds(45) -> 2025, ds("45") -> "4545", ds(missing) -> missing, ds([1,2]) -> ошибка, но только если нигде не написано вроде ds(q::Any) = 42, тогда ds([1,2]) -> 42 и ds([11, 12 : 3 : 21, 22]) тоже 42. И √(-1+0im) есть 0+1im (набирать, например, \sqrt<tab>...)
У Джулии уникальная система наследования когда вместо неё фактически дерево тэгов которыми обладает каждый объект, каковой набор тэгов и есть, собственно, тип. Какая из перегруженных функций (как выше) будет вызвана - определяется типом всех аргументов и во время выполнения. Аналогов не знаю.
У Джулии система метапрограммирования не хуже, а то и лучше, чем у Lisp со товарищи. Иными словами, всё сколь либо популярное - отдыхает.
Несколько есть смысл изучать Джулию?
Я бы так советовал... Если Вас интересуют языки программирования сами по себе - изучение абсолютно обязательно. Если Вы являетесь одновременно программистом и потребителем результатов програмирования, хотя бы в составе комманды, то изучение желательно. Если Вы производите приложения в системе сеньор - тестер, то изучение Джулии смысла не имеет, а противопоказания к таковому изобильны.
Чтобы быстрее всего самостоятельно проверить имеет ли смысл изучать, изучите как "рецепты" позволяют получить красивые графики из чудоковатых данных в пакете Plots. Много особенностей Джулии затронуто, а материал довольно компактный.
Можно явно указывать типы для переменных и функций, что не характерно для чисто динамических языков.
Можно, не характерно, ага, но ерунда же написана. Речь в Джулии не о типах, речь об альтернативной релизации полиморфизма. И всё остальное на примерно том же уровне.
Как раз сейчас Джулия - моя новая игрушка, такие статьи конкретно бесят.
Больше интересного из мира машинного обучения эксперты OTUS рассказывают в рамках онлайн-курсов.
Вывод: рекламу курсов нельзя делегировать тем, кто и не очень разбирается и не очень заинтересован.
Совет: если кому стало интересно (т.е. ценность статьи таки положительная), то прочитанному не особо верим, на курсы не ходим, прочитываем любую книгу и переходим к документации. После чего отважно - считайте меня коммунистом бакалавром.
TIOBE — индекс, оценивающий популярность языков программирования, на основе подсчёта результатов поисковых запросов, содержащих название языка.
Это не совсем так, индекс дополнительно учитывает число инженеров и число курсов.
Fortran, язык, которому почти 70 лет, поднялся с 27 до 12 места в рейтинге ЯП
Хороший маркетинг, но может быть ещё лучше - популярность Fortran почти удвоилась. От низкой базы, конечно.
В чём причина его новой популярности?
Скорее всего в том, что новой популярности нету. Согласно более конкретному индексу GitHut 2.0, с Fortran ничего не произошло, динамики нет. Как, кстати, и с Julia, MATLAB, OCaml - в своей среде эти языки нашли свои места и доли, а у самой среды краткосрочная динамика отсутствует.
Рост в TIOBE можно объяснить как раз обратным - дошли руки разбираться и переделывать, чтобы не писать выкидывать и избавляться, вот запросы и пошли.
И вряд ли научитесь пока не станете уважать то, чем собираетесь заниматься.
Почему у меня ничего не получается?
А как это можно узнать без клинического обследования? Зато есть идеи почему и не должно получаться.
Современные IT созданы и контролируются крупными корпорауиями, интересы которых с интересами людей если и пересекаются, то чуть-чуть.
Сотрудник не должен уметь что-то создавать сам по себе, тогда не сбежит, по крайней мере из Системы.
Сотрудник не должен развиваться, развитие индивидуально, а индивилуальность не совместима с взаимозаменяемостью.
Условия работы и инструменты оптимизируются под самого дешёвого, читай наименее талантливого, сотрудника.
Условия и инструменты должны способствовать достижению предсказуемых, а не высоких или качественных, результатов.
Условия и инструменты не должны быть удобны, в идеале отдельная служба настроит рабочее окружение и ещё сильнее привяжет сотрудника к месту.
Сотрудник не должен ничего знать, он должен что-то уметь, поэтому вопрос Как направляют с "устроено" или "работает" на "поступить" и "сделать", а вопрос Почему проклят.
Возможно, моё тело саботирует то, что ему не нравится.
Очень может быть и так. Перечисленное выше наложило свой отпечаток на всё - IDE, языки, ОС, собеседования наконец. Здоровое тело, то в котором здоровый дух, не может не быть против коли ощутит или почует.
Буду для себя ковыряться по чуть
Это означает, что нет стремления поскорее пройти собеседование, получить оффер, получить зарплату и выгореть. Раз так, остаётся шанс. В том числе шанс явиться на собеседование находясь (много) выше всех присутствующих, только зачем и при каком сценарии это будет нужно? И да, тогда придётся быть привычным скрывать свою силу, как Frieren-доно.
Но мы ещё чуть-чуть попробуем.
Что может тут посоветовать такой как я большой поклонник Карен Прайор и её книги Не Рычите На Собаку (Karen Pryor, Don't Shoot the Dog)? Там идея - выучивается то, что завершается подкреплением. Но IT специально организовано так, чтобы это было непросто. Поэтому когда
Но если я не хочу целиком скопипастить проект с ютуба или чужого гитхаба, а сам написать какие-то фичи, которых еще ни у кого нет, то у меня попросту ничего не получается.
это не удивительно. Написать можно только то, что можешь, а не то, что хочется. Поэтому нужно писать что можешь как только появляется такая возможность. Иными словами, постоянно задумываться
что я теперь могу нового, пол страницы уже прочитал?
почему это сделано, чего хотели достичь?
как можно было сделать иначе?
почему сделали именно так?
когда ээто может быть полезно?
когда это может быть вредно?
Даже если на эти вопросы будут даны неверные ответы, подобное
я решал всё используя худшие методы решения
будет невозможно.
Методы верстки показались мне странными
Они и есть очень странные, браузеры писали абы как а потом документировали полученную гадость. И с ними неинтересно играть не зная JavaScript и либо что-нибудь на бэкенд, либо PWA - того хуже. Поэтому если начинать, то с того, что тащит за собой меньше обвязки. Типа не С++ с autoconf, CMake с первым десятком альтернатив, и пошло - поехало...
Флаттер правда хорош для вкатывания.
Неправда, не более чем приемлем. Нужно учить Дарт, а он прост, удобен, не выразителен и не увлекателен, кроме того, не применяется нигде кроме Флаттера, что создаёт психологический напряг. Но Флаттер снимает практически всю обвязку, если он вообще не зашёл, то одно из двух - либо Дарт недопонят, либо ничего из вопросов выше не задавалось.
Я пересел на Linux Ubuntu, чтобы больше соответствовать званию программиста,
Первым Линуксом может быть только Arch, а если машину не жалко, то ещё Gentoo. Arch прекрасен начиная с пункто 2.2 инструкции по установке
so installing more packages may be necessary for a fully functional base system
который легко проходится теми, кто внимательно читал предыдущие пункты, обнаруживал непоминание и устранял его обращаясь к Вики. То есть теми, кто готов изучать IT. Остальные задаются вопросом - какие именно ещё пакеты...
Могу дать популярный универсальный совет
Твори свою волю, таков да будет весь закон
который может означать, что если с Флаттером не получилось, то нужно выбрать что-то столь же самодостаточное, но более увлекательное. Таковых в голову сразу приходит Джулия и Rust для WebAssembly. Джулия одновременно вещь в себе и неплохо стыкуется с внешним миром, вплоть до использования модулей Python. Кроме того, Джулия максимально далека от корпоративных извращений и довольно долго кроме терминала ничего не понадобится, а если Helix - то очень долго. Rust самодостаточен в терминале, а с микроскопической долей WebAssembly - и в браузере с бэком.
Не следует думать что книги и курсы чему-то научат. Особенно курсы - их задача создать иллюзию подготовки к собеседованию. Задача чтения книг - задать себе приведённые выше вопросы, усвоить общую философию и узнать о существовании сущностей (это второе по силе утверждение, первое - о несуществовании). Подойдут, например, Practical Julia и Game Development with Rust and WebAssembly. Есть ещё, разумеется. Далее - чтение документации, примерно 1000 страниц и там и там, это не напряжно - месяц максимум. Далее - библиотеки quantum satis.
Можно попробовать Lisp, Lua, Python не первой свежести, а на iPad ещё Scheme и Swift - в это можно играть на планшете или смартфоне. Может чего и приглянётся. За исключением Python, который очень корпоративно стремится сесть между стульчми, остальное нетронуто этим тленом - летит ниже радара, а Эппл - это другое.
Мне так тоже показалось поначалу, но нет. Потом показалось, что Хабр, точнее его аудитория, особенные - против них ведётся психологическая атака вне общих мер по торможению прогресса. Может быть именно тут может возникнуть то, что ни в коем случае не должно возникнуть? Оказалось - тоже нет, перегрузка есть приём универсальный, применяется равномерно, просто мне именно по Хабру виднее. Отлегло.
Сейчас в постах пост под лозунгом «люто минусуем». Самооправдывающийся прогноз, а статью на которую он ссылается - люто плюсуют, но в комментариях пытаются возражать. Для меня - не только очередной симптом патологии, но и подтверждение теории перегрузки.
Как дополнительный пример - сайт Хабра. Тычок не туда - введённый текст пропал. Написать пост - обязательный выбор категорий из огромного списка даже не разделённого на категории и прокручиваемого в маленьком окошечке. И эти про передовые технологии?
私のかわいい実験動物 (оттенки смысла в тех двух мультиках, про звёздный герб и научный рейлган, которыми это навеяно), я должен написать этот комментарий. Почему должен - не знаю, но если учёные тлейлаксу непременно оставляют возможность спасения и все тайные общества равно непременно выкладывают самые сокровенные планы в открытый доступ - значит должен.
Спасибо всем откликнувшимся и явившим картину буйства самонадеянности, алогичности, недообразованности и лености умственной. Согласен, комментарий мой был намеренно написан без бесспорных доказательств которые можно было бы и привести по каждому пункту, равно как и лишён тех смягчающих оттенков тона что обычно способствуют пропуску сказанного мимо ушей. Но хотелось реакции - я пытался понять где именно у аудитории Хабра та проблемная точка, прикосновение к которой вызывает безумную реакцию.
Написание комментариев, что обычно рассматривается как приглашение к дискуссии, с одновременным минусованием кармы, что чисто технически ведение дискуссии исключает, никак не может быть разумным поведением. Вплоть до появления желания поискать патологию. . И таки объяснять свойства картины соответствующими качествами аудитории… ну как-бы… не хочется.
Это не первое моё активное воздействие на Хабр, но первое приведшее к формированию гипотезы. Я не склонен доказывать гипотезы, предпочитаю пользоваться ими до появления первого противоречащего факта. Поэтому это, весьма вероятно, последнее активное воздействие. Ну, на пока. Гипотезой делюсь, должен делиться, см. выше.
Нету у аудитории Хабра конкретной болевой точки. Любая потенциальная потребность изменения картины мира, сколь бы ничтожным таковое ни было, вызывает паническую реакцию. Потому, что аудитория Хабра перегружена. Бесконечным потоком языков, фреймворков, методологий… каждый раз обещающих дивные чудеса. Толпа зомби полегающая под плотным огнём серебряных пуль - сильно, как по мне. И жалобы на impostor syndrome - явное тому подтверждение.
Cui bono - это другая история, но дальше напоминания слов вновь набирающего популярность вождя о наличии имени, отчества и фамилии у любой проблемы… даже в комментарии к самому себе в давно утратившей актуальность публикации…
код нормально можно писать только в IDE с крутыми рефакторингами, отладчиком, интегрированными тестами и прочими линтерами/синтаксическими анализаторами
Ключевое слово - нормально. Если нормально - в стиле современного индустриального программирования, то да. А если нормально - когда приложение потребляет мало ресурсов и работает быстро и правильно (не в смысле удовлетворённости тестировщика) - то сомневаюсь...
И даже это не спасает от косяков в крупных проектах.
Говорят это не спасает - значит зто не спасает, принято. Как в крупных проектах правильное распределение ответственности и разумная привязка её к ништякам уничтожает косяки начисто - видел сам, могу ли уже вдаваться в подробности - не знаю, экспериментально выяснять не хочу.
Там вращается диск на оси которая слегка откланяется от вертикали, причём по краю на диске утолщение. Поэтому с тем, что плоское стоит на полу, взаимодействует только маленький верхний участок края диска. А подставка под всё это вращается в горизонтальной плоскости направляя ось в любую сторону.
Технологично и дешево, под диском удобно поставить оба моторчика, а если вместо диска ролик, то неудобно.
Излучение оно не газ и не облако. Оно внутри зоны нагрева есть только тогда, когда есть питание магнетрона. И в каждой СВЧ печи на дверце имеются минимум два выключателя, которые при малейшем отклонении от закрытого положения отключают ток. И никакого излучения нет.
Излучение хуже чем газ или облако. Оно свет. Поэтому у микроволновки оно всегда есть. Если дверца прилегает хорошо, то этим можно пренебречь. Если нет, повреждена или изношена, то от такой микроволновки лучше держаться метрах в двух.
Теперь здравый смысл. Как микроволновое излучение греет воду? Правильно, дёргая за атомы. Что ещё происходит с водой когда её дёргают за атомы? Правильно, нарушается её структура. Где ещё есть атомы? Правильно, везде. Что произойдёт с молекулой более сложной чем вода если её дёргать за атомы? Опять правильно, с некоторой вероятностью она распадётся на две части, каждая из которых имеет шанс оказаться свободным радикалом. Приятного аппетита.
Это то, что происходит помимо тепла. Вещи очевидные. Поэтому, например, мерять содержание витамина С и делать далеко идущие выводы - заниматься не тем, причём сознательно, следовательно быть либо глупым либо подлым. В столь глупых учёных я не верю, следовательно исследование - заказное и самим фактом своего существования доказывает - вред от микроволновки есть и может быть как обнаружен, так и продемонстрирован.
Теперь о тепле. В пространстве. Вода греется лучше всего и распределена неравномерно. Готовить в микроволновке - как жарить картошку на газовой конфорке разложив её на листе из духовки - получите смесь сырого и горелого. С разной степенью выраженности эффекта. Поэтому на готовой еде которую предполагается разогревать в микроволновке пишут - греть, перемешать, снова греть, подождать.
Теперь о тепле во времени. Самый простой способ регулировки мощности - тот самый ШИМ. Эффект полностью идентичен предыдущему. Где излучение поглотилось - там и подгорело, только масштаб сильно мельче.
На сколько существенны негативные эффекты - вопрос другой и бессмысленный. Потому что решает его конкретный человек а не регулирующие органы. Уверен что тот 0.00001% популяции, который самая прекрасная микроволновка убьёт за месяц, это не ты - приятного аппетита.
Знают ли производители микроволновок о вреде от них? Прекрасно знают и пытаются уменьшить то, что могут. Правда, только в моделях подороже. Поэтому там убран ШИМ и вместо вращающегося стола - колеблющийся луч.
И вишенка на торте - китайская микроволновка которая выглядит как дорогая с колеблющимся лучом а работает как дешёвая, только вместо стола крутится спрятанный под днищем магнетрон. Ха.
Вывод: микроволновка пригодна чтобы иногда разогреть. Чтобы в экстренных случаях приготовить. А как основа кухни - отнюдь.
Кто-нибудь знает можно ли на смартфоне с HarmonyOS Next разрабатывать приложения для HarmonyOS Next? И вообще, не выйдет ли каких поблажек в W^X политике, типа чтобы Julia работала?
Мне кажется это важным. Фактор борьбы за выживание сколь мощный столь и очевидный. По тому, будет ли он использован, собираюсь определять выступает ли Хуавей, да и вообще Китай, против хоть чего-нибудь.
Написать данную статью меня подтолкнули размышления разработчиков, которые в 2024 году не понимают, почему Flutter существует и зачем нужен.
Точно? А не размышления ли тех разработчиков, которые примерно понимают, а как можно быть разработчиком и вообще ничего не понимать в Flutter - это уже я не понимаю, но использовать и тем паче переходить - не хотят?
Язык учится быстро и спустя неделю, а то и несколько дней изучения Language Tour вы сможете без проблем заниматься разработкой.
Да, сможете. Да, Dart не deal breaker. Более того, Dart - просто приятный язык с неплохо работающей горячей перезагрузкой, что даже лучше быстрой компиляции. Но для любой как-то ограниченной деятельности всегда найдётся что-то более подходящее. Выбирать Dart для слабо ограниченной, она же плохо определённая, деятельности, чисто для себя, например? Можно, но выбрав многое другое Вы сможете идти в глубину, которой у Dart нету by design.
И да, Dart вполне быстр на уровне других языков со сборщиком мусора, но не быстрее. Да и Rust тут как тут...
Кроме того, команда разработки Dart работает совместно с командой Flutter, что позволяет языку соответствовать требованиям фреймворка
Да, что автоматически делает Dart языком из прошлого. Сначала были языки для вычислений, потом для GUI, потом для генерации HTML. Параллельно были типа Lisp, но EMACS- это другое. Dart - язык для GUI, отлично, а Rust или Julia - извлекщие уроки из всего этого пути...
Часто встречаемая фраза “Это же детище Google, когда-то они его точно забросят” не была бы такой забавной, если бы Google не был основным мейнтейнером андроида (just think about it).
Зачем просить think? Результат может не понравиться...
Гугл не забросил Андоид не потому, что не хотел, а потому, что не смог, см. Фуксия. Андроид очень плохо монетизируется, попытка качать деньги через сертификацию привела к анекдотичным срокам поддержки устройств вендорами. А теперь и вовсе Хуавей и сокращение срока поддержки LTS ядер, о продлении которого Гугл умолял на коленях...
С Flutter уже начались видимые проблемы как раз со стороны Гугла, типа громкого ухода ведущего разработчика, Tim Sneath если не ошибаюсь, который а) обещал Flutter не бросать и первым делом обновить roadmap и б) много чего рассказал про атмосферу в Гугле воцарившуюся. С атмосферой - сложно но печально, а roadmap вроде как https://github.com/flutter/flutter/wiki/Roadmap и ни разу не обновлён.
Долгое время главной (экзистенциальной, ведь из единственной ниши ниже Эппл может найтись кому вышибить?) проблемой Гугл было вырваться со смартфонов где Гугл запер iPad. Не был ли Flutter частью решения? Если нет, зачем для его популяризации по миру странствовал полноценный балаган? А на последнем I/O Гугол не знал других слов кроме AI. Побратим Гугла Самсунг вложился в это по полной, вчера выяснилось, фактически на AI держится судьба высших руководителей Самсунг... а у Эппл внезапно тоже обнаруживается AI.
Я не буду думать сейчас как это отразится на Flutter, я подумаю об этом завтра. Но мы точно приближаемся к очередной точке принятия решения.
Если вкратце - да, Dart однопоточный, но не совсем
Так и надо было вкратце. Был - не совсем однопоточный, стал - совсем не однопоточный, принято.
“Flutter непроизводителен, потому что использует Skia”. Да, Flutter использует (в скором времени будет в прошедшем времени) Skia для рендера, но это не мешает рисовать картинку с частотой, соответствующей частоте экрана (даже 120 FPS).
Как-бы и со стороны видно - на iOS Flutter лагает, а на iOS к этому не привыкли. И не может в 3D. И не особо может в WebAssembly и HTML. Да, impeller и усилия Гугол по WebAssembly (если и с ними всё будет хорошо) имеют, как по мне очень хорошие, шансы всё это исправить. Совсем скоро исправить. Но про проект в таком состоянии, т.е. без кусков базовой функциональности, принято говорить Альфа...
Flutter это лишь одна из многих технологий, которая позволяет разрабатывать приложения, но единственная, которая позволяет столь много, столь эффективно и столь просто.
Да, это так. Но это как пожизненная гарантия - задачу можно решать с двух сторон.
От себя, ну почти
Про Flutter была понравившаяся мне аналитика объяснявшая успех тем, что не было стремления потерпеть неудачу так, как это сделала вся иная кросс-платформа - пытаясь получить приложения идентичные натуральным. Так не работает, наблюдаемый факт. А занимаясь отрисовкой pixel perfect собственного интерфейса - работает, пусть и не для всех задач. И этого хватило чтобы Flutter вышел на первое место по популярности.
Были даже примеры выхода за пределы собственного интерфейса, типа солидные люди пишут для своего персонала на Flutter, а для клиентов - дивной красоты нативные приложения.
В одной из версий roadmap прочитал - мы расширяемся и хотим стать лучшим средством разработки вообще. То есть пойти к упадку дорогой всех остальных. Это ничего не значит, к счастью, кроме того, что за развитием Flutter нужно смотреть в оба.
Скорее не пользователь Эппл - диагноз. Выше коммент который в ещё более оскорбительной для продукции Хуавей форме пишет то же самое что и я, за что на данный момент получает 7 плюсов. Разница с моим комментом, у которого 6 минусов, в том, что слово «Эппл» явно не прописано.
Уверенно поставить диагноз я вам всем не могу, а про анамнез порассуждать - могу. Такая чувствительность возникает когда клиенту неискусно промывают мозги. Подсознательно он понимает что не то, но осознать отказывается. Поэтому строит нелогичные, ему логика без надобности, конструкции, а хоть какие-то построения обязательны.
Отсюда рассуждения про диагноз - поквакал и стало легче. Отсюда как в комментарии выше - не имеющая отношения к делу цена, с которой наперекор надеждам клиента оказалось наоборот, и розовые пони.
Что характерно - такая реакция не только на Эппл, реакция ещё сильнее, способная и/или заставляющая неистово минусовать карму лишь бы не увидеть ни кусочка реальности - на что-то ещё. На что именно - не знаю, но это что-то фундаментальное на уровне картины мира. Поэтому буду продолжать наблюдать время от времени оказывая тестовые воздействия, в просторечии - устраивая мелкие провокации.
Никакую. Wine транслирует вызовы Win32 в вызовы Линукс что позволяет запустить большинство прикладных программ Windows, часто с мелкими недочётами. Если программа сильно и по делу озабочена версией Windows, то она, скорее всего, работать не будет.
Если звезда должна была превратиться в чёрную дыру но взорвалась, значит… Если звёзды зажигают, значит…
Значит со звёздами как с лошадями, которые бывают просто и Пржевальского - они бывают просто звёзды и звёзды смерти. А вот почему столько образовавшихся полезных металлов к рукам не прибрано - действительно загадка.
В общем и целом HUAWEI MateBook D 16 2024 превзошёл мои ожидания… и потребности.
Это подгонка тестера под ноутбук, и та неудачная. Нельзя прикоснувшимся к Маку такое давать тестировать, всё видят, хоть и пытаются скрыть. На этом можно бы и закончить, но
Личными впечатлениями я поделился выше, свои оставляйте в комментариях.
Так вот: экран, охлаждение, память, корпус, тачпад - всё сделано абы как и после мака ничего кроме омерзения вызвать не способно. Пользователям же Windows - нормально, они же выбрали Windows, сталбыть себя не любят.
Что в таких обзорах бесит, так это логика - для средних нагрузок, базовых задач, не мастодонтам - нормально, значит вообще нормально. Нет, не значит. Значит другое - в таком разе вместо ноутбука планшет надо было брать. И дешевле, и легче, и вентиляцию снизу прикрыть не страшно.
Видимо, задумка была в том, что каждый найдёт в ноуте своё.
Не думаю. Скорее всего задумка была в том, чтобы в поделку подешевле вставить необоснованный процессор и сфокусировать на нём внимание, после чего вздуть цену. Кто-то в Китае всегда мечтал быть фокусником в цирке, а стал маркетологом в Хуавей…
Интересно, для кого это? По памяти судя - для школы, 8 гигов даже хорошо - от уроков не будет отвлекать. А по гарантии - для университета, японский университет полного цикла - как раз четыре года, а школа 6+3+3, один год лишний. Но в университете домашняя Windows на восьми гигах - это странный выбор.
Даже по одному аниме видно - внешне логичными рассуждениями японцы могут дойти до любой глупости просто потому, что ни у кого не будет удобного момента сказать что вот, чушь собачья уже пошла. Моя гипотеза - хотели выступить против iPad с клавиатурой. И смогли сравниться по всем параметрам - вес, автономность, память… по всем кроме конечного результата.
Гугол пишет
Иными словами, оптимисты считают, что Rust станет лучше, а пессимисты что хуже, за счёт внесения изменений в ключевые компоненты под не имеющими прямого отношения к языку предлогами. Я пессимист - не от балды же в Rust сделали именно такие ABI и tooling.
Кстати, на сайте Rust есть тэг interop initiaive и сообщение о гранте единственное им помеченное. Не под грант ли инициатива придумана? А в Википедии написано что Carbon выходит на продакшн в 27-м.
Есть мнение (моё), что Гугол не терпит того чего не может контролировать, а первостепенная задача контроля - внедрить гадость. Тормоза в Пайтон, достачу через ошибки в Го, заведомо провальную идею быть всем для всех в Флаттер, унылую тоску в однажды уже провалившийся Дарт… Предположительно ради того, чтобы в случае чего было как осуществить отмену.
Что Гугол не сумев уничтожить решил возглавить, а до 27-го года ждать не решился - это говорит о Rust хорошо. А что уже началось…
Выше в комментариях приводится оценка - грант есть два программиста на год. Предлагаю свою - один засланный программист на год и смазка ему руки развязать.
Могу, но с трудом. Размножение языков с целью остановки (ещё позавчера написал бы "торможения") прогресса потому и работает изумительно, что чтобы узнать нужно ли изучать - обязательно нужно основательно изучить. Из "обязательно" следует, что рассказы тоже не работают...
Джулия минимально ориентирована на создание бинарника, хотя может. К ней в этом ближе всего Python и Lisp, а от неё дальше всего C++ и Go. REPL Джулии, пожалуй, лучший - выполнение, справка, менеджер пакетов, терминал и поиск по всему этому в одном флаконе.
Джулия одновременно универсальна и ориентирована на вычисления, в широком смысле. Всё остальное либо никуда не ориентировано (Python), либо устарело до смерти (FORTRAN), либо ушедшего поколения ориентированного на создание GUI (C++, Dart), либо равно ушедшего поколения ориентированного на раздачу HTML (PHP, Java). Поэтому в Джулии самая мощная какую видел встроенная система работы с матрицами, включая синтаксис для различения операции над матрицей целиком и её элементами по отдельности, и числами (комплексные, рациональные, десятичные, произвольной точности... и можно добавить ещё).
И вообще, 2а есть синоним 2*а. NULL аналогов не имеет, но есть nothing и missing и NaN, что вместо глупых (как выяснилось по знакомству с Джулией) танцев вокруг sound null safety или int? даёт возможность ds(x::Union{Int64, String, Missing}) = x^2 и будет тогда ds(45) -> 2025, ds("45") -> "4545", ds(missing) -> missing, ds([1,2]) -> ошибка, но только если нигде не написано вроде ds(q::Any) = 42, тогда ds([1,2]) -> 42 и ds([11, 12 : 3 : 21, 22]) тоже 42. И √(-1+0im) есть 0+1im (набирать, например, \sqrt<tab>...)
У Джулии уникальная система наследования когда вместо неё фактически дерево тэгов которыми обладает каждый объект, каковой набор тэгов и есть, собственно, тип. Какая из перегруженных функций (как выше) будет вызвана - определяется типом всех аргументов и во время выполнения. Аналогов не знаю.
У Джулии система метапрограммирования не хуже, а то и лучше, чем у Lisp со товарищи. Иными словами, всё сколь либо популярное - отдыхает.
Я бы так советовал... Если Вас интересуют языки программирования сами по себе - изучение абсолютно обязательно. Если Вы являетесь одновременно программистом и потребителем результатов програмирования, хотя бы в составе комманды, то изучение желательно. Если Вы производите приложения в системе сеньор - тестер, то изучение Джулии смысла не имеет, а противопоказания к таковому изобильны.
Чтобы быстрее всего самостоятельно проверить имеет ли смысл изучать, изучите как "рецепты" позволяют получить красивые графики из чудоковатых данных в пакете Plots. Много особенностей Джулии затронуто, а материал довольно компактный.
Можно, не характерно, ага, но ерунда же написана. Речь в Джулии не о типах, речь об альтернативной релизации полиморфизма. И всё остальное на примерно том же уровне.
Как раз сейчас Джулия - моя новая игрушка, такие статьи конкретно бесят.
Вывод: рекламу курсов нельзя делегировать тем, кто и не очень разбирается и не очень заинтересован.
Совет: если кому стало интересно (т.е. ценность статьи таки положительная), то прочитанному не особо верим, на курсы не ходим, прочитываем любую книгу и переходим к документации. После чего отважно - считайте меня
коммунистомбакалавром.Это не совсем так, индекс дополнительно учитывает число инженеров и число курсов.
Хороший маркетинг, но может быть ещё лучше - популярность Fortran почти удвоилась. От низкой базы, конечно.
Скорее всего в том, что новой популярности нету. Согласно более конкретному индексу GitHut 2.0, с Fortran ничего не произошло, динамики нет. Как, кстати, и с Julia, MATLAB, OCaml - в своей среде эти языки нашли свои места и доли, а у самой среды краткосрочная динамика отсутствует.
Рост в TIOBE можно объяснить как раз обратным - дошли руки разбираться и переделывать, чтобы не писать выкидывать и избавляться, вот запросы и пошли.
И вряд ли научитесь пока не станете уважать то, чем собираетесь заниматься.
А как это можно узнать без клинического обследования? Зато есть идеи почему и не должно получаться.
Современные IT созданы и контролируются крупными корпорауиями, интересы которых с интересами людей если и пересекаются, то чуть-чуть.
Сотрудник не должен уметь что-то создавать сам по себе, тогда не сбежит, по крайней мере из Системы.
Сотрудник не должен развиваться, развитие индивидуально, а индивилуальность не совместима с взаимозаменяемостью.
Условия работы и инструменты оптимизируются под самого дешёвого, читай наименее талантливого, сотрудника.
Условия и инструменты должны способствовать достижению предсказуемых, а не высоких или качественных, результатов.
Условия и инструменты не должны быть удобны, в идеале отдельная служба настроит рабочее окружение и ещё сильнее привяжет сотрудника к месту.
Сотрудник не должен ничего знать, он должен что-то уметь, поэтому вопрос Как направляют с "устроено" или "работает" на "поступить" и "сделать", а вопрос Почему проклят.
Очень может быть и так. Перечисленное выше наложило свой отпечаток на всё - IDE, языки, ОС, собеседования наконец. Здоровое тело, то в котором здоровый дух, не может не быть против коли ощутит или почует.
Это означает, что нет стремления поскорее пройти собеседование, получить оффер, получить зарплату и выгореть. Раз так, остаётся шанс. В том числе шанс явиться на собеседование находясь (много) выше всех присутствующих, только зачем и при каком сценарии это будет нужно? И да, тогда придётся быть привычным скрывать свою силу, как Frieren-доно.
Что может тут посоветовать такой как я большой поклонник Карен Прайор и её книги Не Рычите На Собаку (Karen Pryor, Don't Shoot the Dog)? Там идея - выучивается то, что завершается подкреплением. Но IT специально организовано так, чтобы это было непросто. Поэтому когда
это не удивительно. Написать можно только то, что можешь, а не то, что хочется. Поэтому нужно писать что можешь как только появляется такая возможность. Иными словами, постоянно задумываться
что я теперь могу нового, пол страницы уже прочитал?
почему это сделано, чего хотели достичь?
как можно было сделать иначе?
почему сделали именно так?
когда ээто может быть полезно?
когда это может быть вредно?
Даже если на эти вопросы будут даны неверные ответы, подобное
будет невозможно.
Они и есть очень странные, браузеры писали абы как а потом документировали полученную гадость. И с ними неинтересно играть не зная JavaScript и либо что-нибудь на бэкенд, либо PWA - того хуже. Поэтому если начинать, то с того, что тащит за собой меньше обвязки. Типа не С++ с autoconf, CMake с первым десятком альтернатив, и пошло - поехало...
Неправда, не более чем приемлем. Нужно учить Дарт, а он прост, удобен, не выразителен и не увлекателен, кроме того, не применяется нигде кроме Флаттера, что создаёт психологический напряг. Но Флаттер снимает практически всю обвязку, если он вообще не зашёл, то одно из двух - либо Дарт недопонят, либо ничего из вопросов выше не задавалось.
Первым Линуксом может быть только Arch, а если машину не жалко, то ещё Gentoo. Arch прекрасен начиная с пункто 2.2 инструкции по установке
который легко проходится теми, кто внимательно читал предыдущие пункты, обнаруживал непоминание и устранял его обращаясь к Вики. То есть теми, кто готов изучать IT. Остальные задаются вопросом - какие именно ещё пакеты...
Могу дать популярный универсальный совет
который может означать, что если с Флаттером не получилось, то нужно выбрать что-то столь же самодостаточное, но более увлекательное. Таковых в голову сразу приходит Джулия и Rust для WebAssembly. Джулия одновременно вещь в себе и неплохо стыкуется с внешним миром, вплоть до использования модулей Python. Кроме того, Джулия максимально далека от корпоративных извращений и довольно долго кроме терминала ничего не понадобится, а если Helix - то очень долго. Rust самодостаточен в терминале, а с микроскопической долей WebAssembly - и в браузере с бэком.
Не следует думать что книги и курсы чему-то научат. Особенно курсы - их задача создать иллюзию подготовки к собеседованию. Задача чтения книг - задать себе приведённые выше вопросы, усвоить общую философию и узнать о существовании сущностей (это второе по силе утверждение, первое - о несуществовании). Подойдут, например, Practical Julia и Game Development with Rust and WebAssembly. Есть ещё, разумеется. Далее - чтение документации, примерно 1000 страниц и там и там, это не напряжно - месяц максимум. Далее - библиотеки quantum satis.
Можно попробовать Lisp, Lua, Python не первой свежести, а на iPad ещё Scheme и Swift - в это можно играть на планшете или смартфоне. Может чего и приглянётся. За исключением Python, который очень корпоративно стремится сесть между стульчми, остальное нетронуто этим тленом - летит ниже радара, а Эппл - это другое.
Почему комментарий такой длинный
Не хочу будить кошку.
Мне так тоже показалось поначалу, но нет. Потом показалось, что Хабр, точнее его аудитория, особенные - против них ведётся психологическая атака вне общих мер по торможению прогресса. Может быть именно тут может возникнуть то, что ни в коем случае не должно возникнуть? Оказалось - тоже нет, перегрузка есть приём универсальный, применяется равномерно, просто мне именно по Хабру виднее. Отлегло.
Сейчас в постах пост под лозунгом «люто минусуем». Самооправдывающийся прогноз, а статью на которую он ссылается - люто плюсуют, но в комментариях пытаются возражать. Для меня - не только очередной симптом патологии, но и подтверждение теории перегрузки.
Как дополнительный пример - сайт Хабра. Тычок не туда - введённый текст пропал. Написать пост - обязательный выбор категорий из огромного списка даже не разделённого на категории и прокручиваемого в маленьком окошечке. И эти про передовые технологии?
私のかわいい実験動物 (оттенки смысла в тех двух мультиках, про звёздный герб и научный рейлган, которыми это навеяно), я должен написать этот комментарий. Почему должен - не знаю, но если учёные тлейлаксу непременно оставляют возможность спасения и все тайные общества равно непременно выкладывают самые сокровенные планы в открытый доступ - значит должен.
Спасибо всем откликнувшимся и явившим картину буйства самонадеянности, алогичности, недообразованности и лености умственной. Согласен, комментарий мой был намеренно написан без бесспорных доказательств которые можно было бы и привести по каждому пункту, равно как и лишён тех смягчающих оттенков тона что обычно способствуют пропуску сказанного мимо ушей. Но хотелось реакции - я пытался понять где именно у аудитории Хабра та проблемная точка, прикосновение к которой вызывает безумную реакцию.
Написание комментариев, что обычно рассматривается как приглашение к дискуссии, с одновременным минусованием кармы, что чисто технически ведение дискуссии исключает, никак не может быть разумным поведением. Вплоть до появления желания поискать патологию. . И таки объяснять свойства картины соответствующими качествами аудитории… ну как-бы… не хочется.
Это не первое моё активное воздействие на Хабр, но первое приведшее к формированию гипотезы. Я не склонен доказывать гипотезы, предпочитаю пользоваться ими до появления первого противоречащего факта. Поэтому это, весьма вероятно, последнее активное воздействие. Ну, на пока. Гипотезой делюсь, должен делиться, см. выше.
Нету у аудитории Хабра конкретной болевой точки. Любая потенциальная потребность изменения картины мира, сколь бы ничтожным таковое ни было, вызывает паническую реакцию. Потому, что аудитория Хабра перегружена. Бесконечным потоком языков, фреймворков, методологий… каждый раз обещающих дивные чудеса. Толпа зомби полегающая под плотным огнём серебряных пуль - сильно, как по мне. И жалобы на impostor syndrome - явное тому подтверждение.
Cui bono - это другая история, но дальше напоминания слов вновь набирающего популярность вождя о наличии имени, отчества и фамилии у любой проблемы… даже в комментарии к самому себе в давно утратившей актуальность публикации…
Попробуйте Пасадену, ну пожалуйста.
После того, как Вы не написали этого не только про Сан-Францисско, но и про Долину (!) - я действительно напуган.
Ключевое слово - нормально. Если нормально - в стиле современного индустриального программирования, то да. А если нормально - когда приложение потребляет мало ресурсов и работает быстро и правильно (не в смысле удовлетворённости тестировщика) - то сомневаюсь...
Говорят это не спасает - значит зто не спасает, принято. Как в крупных проектах правильное распределение ответственности и разумная привязка её к ништякам уничтожает косяки начисто - видел сам, могу ли уже вдаваться в подробности - не знаю, экспериментально выяснять не хочу.
Там вращается диск на оси которая слегка откланяется от вертикали, причём по краю на диске утолщение. Поэтому с тем, что плоское стоит на полу, взаимодействует только маленький верхний участок края диска. А подставка под всё это вращается в горизонтальной плоскости направляя ось в любую сторону.
Технологично и дешево, под диском удобно поставить оба моторчика, а если вместо диска ролик, то неудобно.
На YouTube рядом ролики где лучше видно.
Излучение хуже чем газ или облако. Оно свет. Поэтому у микроволновки оно всегда есть. Если дверца прилегает хорошо, то этим можно пренебречь. Если нет, повреждена или изношена, то от такой микроволновки лучше держаться метрах в двух.
Теперь здравый смысл. Как микроволновое излучение греет воду? Правильно, дёргая за атомы. Что ещё происходит с водой когда её дёргают за атомы? Правильно, нарушается её структура. Где ещё есть атомы? Правильно, везде. Что произойдёт с молекулой более сложной чем вода если её дёргать за атомы? Опять правильно, с некоторой вероятностью она распадётся на две части, каждая из которых имеет шанс оказаться свободным радикалом. Приятного аппетита.
Это то, что происходит помимо тепла. Вещи очевидные. Поэтому, например, мерять содержание витамина С и делать далеко идущие выводы - заниматься не тем, причём сознательно, следовательно быть либо глупым либо подлым. В столь глупых учёных я не верю, следовательно исследование - заказное и самим фактом своего существования доказывает - вред от микроволновки есть и может быть как обнаружен, так и продемонстрирован.
Теперь о тепле. В пространстве. Вода греется лучше всего и распределена неравномерно. Готовить в микроволновке - как жарить картошку на газовой конфорке разложив её на листе из духовки - получите смесь сырого и горелого. С разной степенью выраженности эффекта. Поэтому на готовой еде которую предполагается разогревать в микроволновке пишут - греть, перемешать, снова греть, подождать.
Теперь о тепле во времени. Самый простой способ регулировки мощности - тот самый ШИМ. Эффект полностью идентичен предыдущему. Где излучение поглотилось - там и подгорело, только масштаб сильно мельче.
На сколько существенны негативные эффекты - вопрос другой и бессмысленный. Потому что решает его конкретный человек а не регулирующие органы. Уверен что тот 0.00001% популяции, который самая прекрасная микроволновка убьёт за месяц, это не ты - приятного аппетита.
Знают ли производители микроволновок о вреде от них? Прекрасно знают и пытаются уменьшить то, что могут. Правда, только в моделях подороже. Поэтому там убран ШИМ и вместо вращающегося стола - колеблющийся луч.
И вишенка на торте - китайская микроволновка которая выглядит как дорогая с колеблющимся лучом а работает как дешёвая, только вместо стола крутится спрятанный под днищем магнетрон. Ха.
Вывод: микроволновка пригодна чтобы иногда разогреть. Чтобы в экстренных случаях приготовить. А как основа кухни - отнюдь.
Если срок справедливый, то он и пожизненный. А если несправедливый, то совсем не обязательно. Такова медицинская специфика…
Кто-нибудь знает можно ли на смартфоне с HarmonyOS Next разрабатывать приложения для HarmonyOS Next? И вообще, не выйдет ли каких поблажек в W^X политике, типа чтобы Julia работала?
Мне кажется это важным. Фактор борьбы за выживание сколь мощный столь и очевидный. По тому, будет ли он использован, собираюсь определять выступает ли Хуавей, да и вообще Китай, против хоть чего-нибудь.
Точно? А не размышления ли тех разработчиков, которые примерно понимают, а как можно быть разработчиком и вообще ничего не понимать в Flutter - это уже я не понимаю, но использовать и тем паче переходить - не хотят?
Да, сможете. Да, Dart не deal breaker. Более того, Dart - просто приятный язык с неплохо работающей горячей перезагрузкой, что даже лучше быстрой компиляции. Но для любой как-то ограниченной деятельности всегда найдётся что-то более подходящее. Выбирать Dart для слабо ограниченной, она же плохо определённая, деятельности, чисто для себя, например? Можно, но выбрав многое другое Вы сможете идти в глубину, которой у Dart нету by design.
И да, Dart вполне быстр на уровне других языков со сборщиком мусора, но не быстрее. Да и Rust тут как тут...
Да, что автоматически делает Dart языком из прошлого. Сначала были языки для вычислений, потом для GUI, потом для генерации HTML. Параллельно были типа Lisp, но EMACS- это другое. Dart - язык для GUI, отлично, а Rust или Julia - извлекщие уроки из всего этого пути...
Зачем просить think? Результат может не понравиться...
Гугл не забросил Андоид не потому, что не хотел, а потому, что не смог, см. Фуксия. Андроид очень плохо монетизируется, попытка качать деньги через сертификацию привела к анекдотичным срокам поддержки устройств вендорами. А теперь и вовсе Хуавей и сокращение срока поддержки LTS ядер, о продлении которого Гугл умолял на коленях...
С Flutter уже начались видимые проблемы как раз со стороны Гугла, типа громкого ухода ведущего разработчика, Tim Sneath если не ошибаюсь, который а) обещал Flutter не бросать и первым делом обновить roadmap и б) много чего рассказал про атмосферу в Гугле воцарившуюся. С атмосферой - сложно но печально, а roadmap вроде как https://github.com/flutter/flutter/wiki/Roadmap и ни разу не обновлён.
Долгое время главной (экзистенциальной, ведь из единственной ниши ниже Эппл может найтись кому вышибить?) проблемой Гугл было вырваться со смартфонов где Гугл запер iPad. Не был ли Flutter частью решения? Если нет, зачем для его популяризации по миру странствовал полноценный балаган? А на последнем I/O Гугол не знал других слов кроме AI. Побратим Гугла Самсунг вложился в это по полной, вчера выяснилось, фактически на AI держится судьба высших руководителей Самсунг... а у Эппл внезапно тоже обнаруживается AI.
Я не буду думать сейчас как это отразится на Flutter, я подумаю об этом завтра. Но мы точно приближаемся к очередной точке принятия решения.
Так и надо было вкратце. Был - не совсем однопоточный, стал - совсем не однопоточный, принято.
Как-бы и со стороны видно - на iOS Flutter лагает, а на iOS к этому не привыкли. И не может в 3D. И не особо может в WebAssembly и HTML. Да, impeller и усилия Гугол по WebAssembly (если и с ними всё будет хорошо) имеют, как по мне очень хорошие, шансы всё это исправить. Совсем скоро исправить. Но про проект в таком состоянии, т.е. без кусков базовой функциональности, принято говорить Альфа...
Да, это так. Но это как пожизненная гарантия - задачу можно решать с двух сторон.
От себя, ну почти
Про Flutter была понравившаяся мне аналитика объяснявшая успех тем, что не было стремления потерпеть неудачу так, как это сделала вся иная кросс-платформа - пытаясь получить приложения идентичные натуральным. Так не работает, наблюдаемый факт. А занимаясь отрисовкой pixel perfect собственного интерфейса - работает, пусть и не для всех задач. И этого хватило чтобы Flutter вышел на первое место по популярности.
Были даже примеры выхода за пределы собственного интерфейса, типа солидные люди пишут для своего персонала на Flutter, а для клиентов - дивной красоты нативные приложения.
В одной из версий roadmap прочитал - мы расширяемся и хотим стать лучшим средством разработки вообще. То есть пойти к упадку дорогой всех остальных. Это ничего не значит, к счастью, кроме того, что за развитием Flutter нужно смотреть в оба.
Промотать рекламу - как раз понятная задача для ИИ. Но это расширение проматывает не рекламу а указанные кем-то участки.
Скорее не пользователь Эппл - диагноз. Выше коммент который в ещё более оскорбительной для продукции Хуавей форме пишет то же самое что и я, за что на данный момент получает 7 плюсов. Разница с моим комментом, у которого 6 минусов, в том, что слово «Эппл» явно не прописано.
Уверенно поставить диагноз я вам всем не могу, а про анамнез порассуждать - могу. Такая чувствительность возникает когда клиенту неискусно промывают мозги. Подсознательно он понимает что не то, но осознать отказывается. Поэтому строит нелогичные, ему логика без надобности, конструкции, а хоть какие-то построения обязательны.
Отсюда рассуждения про диагноз - поквакал и стало легче. Отсюда как в комментарии выше - не имеющая отношения к делу цена, с которой наперекор надеждам клиента оказалось наоборот, и розовые пони.
Что характерно - такая реакция не только на Эппл, реакция ещё сильнее, способная и/или заставляющая неистово минусовать карму лишь бы не увидеть ни кусочка реальности - на что-то ещё. На что именно - не знаю, но это что-то фундаментальное на уровне картины мира. Поэтому буду продолжать наблюдать время от времени оказывая тестовые воздействия, в просторечии - устраивая мелкие провокации.
Никакую. Wine транслирует вызовы Win32 в вызовы Линукс что позволяет запустить большинство прикладных программ Windows, часто с мелкими недочётами. Если программа сильно и по делу озабочена версией Windows, то она, скорее всего, работать не будет.
Если звезда должна была превратиться в чёрную дыру но взорвалась, значит… Если звёзды зажигают, значит…
Значит со звёздами как с лошадями, которые бывают просто и Пржевальского - они бывают просто звёзды и звёзды смерти. А вот почему столько образовавшихся полезных металлов к рукам не прибрано - действительно загадка.
Это подгонка тестера под ноутбук, и та неудачная. Нельзя прикоснувшимся к Маку такое давать тестировать, всё видят, хоть и пытаются скрыть. На этом можно бы и закончить, но
Так вот: экран, охлаждение, память, корпус, тачпад - всё сделано абы как и после мака ничего кроме омерзения вызвать не способно. Пользователям же Windows - нормально, они же выбрали Windows, сталбыть себя не любят.
Что в таких обзорах бесит, так это логика - для средних нагрузок, базовых задач, не мастодонтам - нормально, значит вообще нормально. Нет, не значит. Значит другое - в таком разе вместо ноутбука планшет надо было брать. И дешевле, и легче, и вентиляцию снизу прикрыть не страшно.
Не думаю. Скорее всего задумка была в том, чтобы в поделку подешевле вставить необоснованный процессор и сфокусировать на нём внимание, после чего вздуть цену. Кто-то в Китае всегда мечтал быть фокусником в цирке, а стал маркетологом в Хуавей…