Любая задача имеет хотя бы одно простое красивое неправильное решение.
Вспомнился EMACS с его LISP где что код что данные - всё одно.
Сказать что найдено новое знание - маркетинг класса лжи и вероятно стоящий за таковым заказчик вызывает ужас, но сам подход очень хорош и результат интересен.
В любой области где в принципе подходит любой результат но хотелось бы получше - модельный ИИ очень к месту.
Но программа, которая находит решение, - это то, что человек может прочитать, интерпретировать и, надеюсь, таким образом генерировать идеи для следующих задач"
Ну ведь известно уже - не всегда может интерпретировать, а то и иметь время прочитать.
На воре загорается шапка, а от кодера (оскорбительно противопоставлен программисту) приходит подмена тезиса. Смысл то был не в том, чтобы пороть, а в том, чтобы те, кого пороть не нужно, могли проявить себя.
Но это, увы, пороть и децимации не отменяет. К сожалению, в любой массовой профессии эти неприятности необходимы, ужасный антиутопический закон 20/80 в действии. Кстати, тот же закон, но уже со стороны массового потребителя, объясняет почему ЭТО у кодеров прокатило.
Я понимаю, что стандартной реакцией на неприятные факты на Хабре является прятание головы в песок (даже стоя на асфальте когда) и привлечение к себе удачи путём понижения чужой кармы (что говорит о непонимании понятия кармы). Флаг в руки, но будущее в котором нещадно пороты будете - приближается.
От того, что программисты и QA будут пинать этот баг друг другу с пометками УМВР Cant reproduce, вам, как потребителю, станет сильно лучше?
Да, станет сильно лучше. Но не сразу, а после того как обнаружится первая личность которая неожиданно часто can reproduce, а остальным, ранее и напрасно вошедшим в IT, личностям это отольётся.
Как потребитель, а как потребитель я всегда прав по классике капитализма, вынужден протестовать, Ваша Честь.
Да, от чёткого Что Где Когда работа программиста и менеджера станет проще и легче. Иными словами, то, что и сделало весь современный софт как минимум сомнительным с точки зрения качества, расцветёт пуще прежнего. Я, как потребитель, заинтересован в обратном.
Не все картинки отображаются корректно
Будьте добры либо доказать, а такое направление в программировании тоже было, умерло ли официально - не знаю, что ни одна картинка не может отобразиться некорректно, либо самостоятельно обнаружить как такое может быть, исправить, и быть готовым к вопросу нет ли другие способов картинке некорректно отобразиться.
Отчет падает с ошибкой
И при этом программа не выдаёт диагностику которая придёт разработчику раньше этой жалобы? Разумная реакция, как по мне, такова: при первом недовольстве таким баг репортом вместе с программой падает квартальная премия, при втором - годовая, при третьем - менеджер третий раз допустивший.
Ну, Вы понимаете… А Что Где Когда - идеальная обстановка как для сохранения багов рядом с обнаруженным, так и для внесения на каждый исправленный двух новых. А уж разбора глубинных причин появления каждого бага, как это когда-то было с расчётами кривость которых угрожала невозвращением мужиков с полигона, я и не мечтаю спросить.
Мне кажется несущественным что автор способен написать про жёсткий диск в телефоне, что автор не разбирается в телефонах совсем (за 11 тысяч рублей брал ОРРО А5 2020, 3/64, три года как молодой, по дереву стук), что автор мешает в кучу софт и железо - скорее всего недотелефон начинает тормозить потому, что в хранилище записан его объём и скорость обмена упала на порядок.
Важно другое. Кнопки на Андроидах на которых написано что-то хорошее а при нажатии происходит катастрофа - существуют. Просто прошивки которые нельзя людям показывать - тоже существуют, у жены второй Сяоми, очень довольна, глянуть без слёз нельзя. Мой ОРРО регулярно, месяц ±, перестаёт допускать меня к FTP серверу в Solid Explorer вынуждая перезагружаться - а чего ещё ждать немного зная историю и архитектуру Андроид? Не за счёт ли сбора телеметрии растёт объём Андроид приложений?
Сколько гигагерц и ядер в современном процессоре? А тормозной компилятор Rust - это официальная фича. А скорость работы Андроид Студии это как? Даже если не вспоминать как работал Delphi… Запускаешь Firefox - через некоторое время 4 гига памяти съедены… да и остальные браузеры не намного лучше. Причина кстати - сознательный выбор, пусть жрут больше а падают меньше, толком писать их мы всё равно не будем. И далее везде.
Недавно запустил один дурацкий тест на Python, так 12-й оказался хоть немного, но медленнее 11-го, это вообще как? Запустил модный Bun на старой машине - крэш, использована свежая процессорная инструкция без всякой реакции на её наличие и внятной диагностики, а по хорошему проблему должен был обнаружить скрипт установки. И это за эту неделю, а неделя только началась.
Софт действительно деградирует дикими темпами. При этом он рекламируется стандартными маркетинговыми подлостями, мне особенно понравилось как Гугол официально, но не на самом видном месте, относительно недавно выдал во Flutter альфу и бету за релиз. При этом той же маркетинговой подлостью выпускаются бесконечные новые модели и варианты, прям американский автопром с японским бодается. Сколько диалектов у Lisp, даже если считать только выжившие? Когда Гугол озаботился новым языком на замену С и С++, не как только ли сразу как Rust стал набирать популярность? Не построена ли вся система типа джун - сеньор - тестер так, чтобы никто ни за что не отвечал, зато все мешали друг-другу работать? И KPI туда же…
И считаю совершенно не случайным то, что статью пишет человек мгновенно вызывающий сомнения в своей общей компетентности, а возражают ему в стиле «маркиза, норм» вполне грамотные люди. Реальность всё равно достанет, если очень хочется чтобы это выглядело как сто процентов неожиданный удар из пустоты - воля ваша, я предупреждал. Мы предупреждали.
По фото - может быть и не реально, а при помощи смартфона и накладки на камеру - без проблем. Но это реально удорожает монитор, а OLED продвигают, по моему глубочайшему убеждению основанному на тупом подсчёте числа слоёв, из-за его дешевизны. Тем самым - нереализуемо. Кроме того, такое лечение - за счёт максимальной яркости.
Кстати, аналогичным образом можно полностью убрать ШИМ, что не делается по тем же причинам.
Современный смартфон отнюдь не компьютер, а гаджет, некоторые даже опускают его до уровня терминала получения приказов по цифровому концлагерю. Смартфон на Андроид, не всякий конечно, был компьютером в кармане когда на нём был Linux on DeX, но W^X политика его убила. Заодно Termux выперли из магазина и скоро он перестанет запускаться вообще, а там займутся эмуляторами на Андроид и интерпретируемыми языками везде.
Недавно с интересом узнал что одна из ведущих реализаций Scheme не может существовать на Маках с М процессорами за неспособностью обойти W^X политику. Будем посмотреть сколько продержится некоторое исключение - Playgrounds на iPad.
Мне страшно. Потому, что она не сама по себе, а часть IT Санта-Барбары, которая тоже не сама по себе, но по которой методы футороцида прослеживаются относительно легко. Просто идея сказать, что вот, ИИ готов и мы его внедряем…
мне вообще даже дверь не закрываю все равно на африканские страдания
Мне тоже, так прошился мозг в детстве. И это оказалось опасно, уж лучше бы те страдания вызывали большой интерес неизбежно приводящий к их изучению - а вдруг это помогло бы страданиям оставаться африканскими.
собираются люди делать бабки (и дивный новый кибергулаг)
Там, где мало нищих в третьем плюс поколении, не собираются делать бабки. Собираются делать что-то ещё, а бабки делать приходится, без них много не сделаешь. Бабки - средство, но не цель. Мозг может прошиться так, что это не очевидно, и тогда нужно просто привыкнуть что первая мысль всегда неверна. Это почти выход, почти - при игре в высоком темпе поражение гарантировано.
а облагодетельствовать всех вокруг
Долгое время «облагодетельствовать всех вокруг» было базовым способом делать бабки. Есть тамошная стандартная формулировка. «Чтобы получить всё, что ты хочешь - помоги сотне людей получить то, что они хотят.»
это как минимум смешно.
Смешно тогда, когда нарушаются стереотипы. А то, что они нарушаются, крайне печально. Сначала десятилетия командной, потом суперэкстрактивной экономики… Смех сквозь слёзы однако.
Ваш комментарий есть оффтоп, вообще-то, причём минимум как спорный. Если бы не стремление к миллиардам долларов, нашими максимальными удовольствиями были бы хорошо протопленная рабами баня, освещённые лучинами танцовщицы и возможность гордо въехать в Иерусалим на осле.
Как доказано Чаплиным, если есть возможность что-то делать правильно, значит есть и возможность делать неправильно. Поэтому путь Человечества не на 100% прям и светел, но это проблема скорее Человечества, а не сил движение по Пути вызывающих.
Я понимаю, что в России у подавляющего большинства населения любое упоминание денег вызывает эмоциональную реакцию. Я ценю, что в Вашем случае это смех. Но поверьте, носители многих языков имеют перед глазами инвесторов, nonprofit и миллиарды долларов в одном флаконе и понимают - это видимые части единого механизма которому они и обязаны объемлющему их океану благополучия.
Найти отдельные контрпримеры всегда можно, но по моим личным наблюдениям ТАМ в беде пребывают исключительно те, кому уже невозможно помочь, в том числе потому, что больше не хочется.
Данные StatCounter учитывают использование браузеров на всех платформах, не разделяя показатели мобильных устройств и ПК. Исследование оценивает популярность браузеров по числу посещений сайтов, которые используют счётчик StatCounter.
Проблема в том, что данные StatCounter прекрасно разделяют мобильное и не мобильное. Но только свалив всё в одну кучу можно получить результаты которые удобно подать в виде статьи. На самом деле (пока) ничего интересного не произошло, но Хром действительно мееедленно теряет свою долю, а Яндекс её тем же темпом увеличивает.
И ничего хорошего не увидим - без учёта типа личности и страсти работать именно на дядю за еду таблица заведомо не верна. Для примера, самостоятельное обучение.
Стоимость низка только если тебя кто-то кормит, скажем родители. Более того, по Адаму Смиту всё то, что не заработано, например потому что пока учился не работал курьером, можно отнести к расходам.
Скорость зависит от способности к обучению, а это история развития мозга изменить которую невозможно, и навыков обучения, а это на 80% понимание последствий таковой истории. Можно ли выучить любой язык программирования за выходные, в смысле без библиотек но fluent and idiomatic? Таки да, но не каждому.
Качество - а как его мерять? Если как что хотел узнать то и узнал - да, три зелёных прыщика, если как учил нужное а ненужное не учил, что дополнительно предполагает владение высоким искусством целеполагания, то ни одного без десятка лет разнообразного опыта в IT.
Вероятность успеха - 100%, более того, вероятность неудачи - 0%. Ибо совсем погано это сознательно оказаться не на своём месте.
И личные впечатления.
Онлайн курсы предлагают что? Если с оплатой после трудоустройства в виде процента от зарплаты - понимаю что. Иначе - устроитель курсов должен быть святым чтобы не быть минимум на 30% жуликом. Но и услуги жулика можно оплатить и потребить с удовольствием.
Ментор отличается от курсов и Гугла, а Гугол - тоже вполне себе ментор, чем? Ну, кроме подхода к маркетингу? Тогда несколько дней на офлайн курсах или часов личного общения с ментором могут оказаться бесценны, но обсуждение явления инициации - отдельная тема.
Если бы Джоан была настоящим экспертом и, как следствие, понимала как организованы социальные сети, дезинформация в них и контекст таковых, то и работу бы сохранила и маленький кусочек пожертвования, чисто на память о рекорде, обрела.
Вспомнился EMACS с его LISP где что код что данные - всё одно.
Сказать что найдено новое знание - маркетинг класса лжи и вероятно стоящий за таковым заказчик вызывает ужас, но сам подход очень хорош и результат интересен.
В любой области где в принципе подходит любой результат но хотелось бы получше - модельный ИИ очень к месту.
Ну ведь известно уже - не всегда может интерпретировать, а то и иметь время прочитать.
Спасибо за ответ. Понял я его так.
На воре загорается шапка, а от кодера (оскорбительно противопоставлен программисту) приходит подмена тезиса. Смысл то был не в том, чтобы пороть, а в том, чтобы те, кого пороть не нужно, могли проявить себя.
Но это, увы, пороть и децимации не отменяет. К сожалению, в любой массовой профессии эти неприятности необходимы, ужасный антиутопический закон 20/80 в действии. Кстати, тот же закон, но уже со стороны массового потребителя, объясняет почему ЭТО у кодеров прокатило.
Я понимаю, что стандартной реакцией на неприятные факты на Хабре является прятание головы в песок (даже стоя на асфальте когда) и привлечение к себе удачи путём понижения чужой кармы (что говорит о непонимании понятия кармы). Флаг в руки, но будущее в котором нещадно пороты будете - приближается.
Да, станет сильно лучше. Но не сразу, а после того как обнаружится первая личность которая неожиданно часто can reproduce, а остальным, ранее и напрасно вошедшим в IT, личностям это отольётся.
Как потребитель, а как потребитель я всегда прав по классике капитализма, вынужден протестовать, Ваша Честь.
Да, от чёткого Что Где Когда работа программиста и менеджера станет проще и легче. Иными словами, то, что и сделало весь современный софт как минимум сомнительным с точки зрения качества, расцветёт пуще прежнего. Я, как потребитель, заинтересован в обратном.
Будьте добры либо доказать, а такое направление в программировании тоже было, умерло ли официально - не знаю, что ни одна картинка не может отобразиться некорректно, либо самостоятельно обнаружить как такое может быть, исправить, и быть готовым к вопросу нет ли другие способов картинке некорректно отобразиться.
И при этом программа не выдаёт диагностику которая придёт разработчику раньше этой жалобы? Разумная реакция, как по мне, такова: при первом недовольстве таким баг репортом вместе с программой падает квартальная премия, при втором - годовая, при третьем - менеджер третий раз допустивший.
Ну, Вы понимаете… А Что Где Когда - идеальная обстановка как для сохранения багов рядом с обнаруженным, так и для внесения на каждый исправленный двух новых. А уж разбора глубинных причин появления каждого бага, как это когда-то было с расчётами кривость которых угрожала невозвращением мужиков с полигона, я и не мечтаю спросить.
Мне кажется несущественным что автор способен написать про жёсткий диск в телефоне, что автор не разбирается в телефонах совсем (за 11 тысяч рублей брал ОРРО А5 2020, 3/64, три года как молодой, по дереву стук), что автор мешает в кучу софт и железо - скорее всего недотелефон начинает тормозить потому, что в хранилище записан его объём и скорость обмена упала на порядок.
Важно другое. Кнопки на Андроидах на которых написано что-то хорошее а при нажатии происходит катастрофа - существуют. Просто прошивки которые нельзя людям показывать - тоже существуют, у жены второй Сяоми, очень довольна, глянуть без слёз нельзя. Мой ОРРО регулярно, месяц ±, перестаёт допускать меня к FTP серверу в Solid Explorer вынуждая перезагружаться - а чего ещё ждать немного зная историю и архитектуру Андроид? Не за счёт ли сбора телеметрии растёт объём Андроид приложений?
Сколько гигагерц и ядер в современном процессоре? А тормозной компилятор Rust - это официальная фича. А скорость работы Андроид Студии это как? Даже если не вспоминать как работал Delphi… Запускаешь Firefox - через некоторое время 4 гига памяти съедены… да и остальные браузеры не намного лучше. Причина кстати - сознательный выбор, пусть жрут больше а падают меньше, толком писать их мы всё равно не будем. И далее везде.
Недавно запустил один дурацкий тест на Python, так 12-й оказался хоть немного, но медленнее 11-го, это вообще как? Запустил модный Bun на старой машине - крэш, использована свежая процессорная инструкция без всякой реакции на её наличие и внятной диагностики, а по хорошему проблему должен был обнаружить скрипт установки. И это за эту неделю, а неделя только началась.
Софт действительно деградирует дикими темпами. При этом он рекламируется стандартными маркетинговыми подлостями, мне особенно понравилось как Гугол официально, но не на самом видном месте, относительно недавно выдал во Flutter альфу и бету за релиз. При этом той же маркетинговой подлостью выпускаются бесконечные новые модели и варианты, прям американский автопром с японским бодается. Сколько диалектов у Lisp, даже если считать только выжившие? Когда Гугол озаботился новым языком на замену С и С++, не как только ли сразу как Rust стал набирать популярность? Не построена ли вся система типа джун - сеньор - тестер так, чтобы никто ни за что не отвечал, зато все мешали друг-другу работать? И KPI туда же…
И считаю совершенно не случайным то, что статью пишет человек мгновенно вызывающий сомнения в своей общей компетентности, а возражают ему в стиле «маркиза, норм» вполне грамотные люди. Реальность всё равно достанет, если очень хочется чтобы это выглядело как сто процентов неожиданный удар из пустоты - воля ваша, я предупреждал. Мы предупреждали.
По фото - может быть и не реально, а при помощи смартфона и накладки на камеру - без проблем. Но это реально удорожает монитор, а OLED продвигают, по моему глубочайшему убеждению основанному на тупом подсчёте числа слоёв, из-за его дешевизны. Тем самым - нереализуемо. Кроме того, такое лечение - за счёт максимальной яркости.
Кстати, аналогичным образом можно полностью убрать ШИМ, что не делается по тем же причинам.
Коммент рисует столь яркую и живую картину, что я её узнал, я читал об этом.
Современный смартфон отнюдь не компьютер, а гаджет, некоторые даже опускают его до уровня терминала получения приказов по цифровому концлагерю. Смартфон на Андроид, не всякий конечно, был компьютером в кармане когда на нём был Linux on DeX, но W^X политика его убила. Заодно Termux выперли из магазина и скоро он перестанет запускаться вообще, а там займутся эмуляторами на Андроид и интерпретируемыми языками везде.
Недавно с интересом узнал что одна из ведущих реализаций Scheme не может существовать на Маках с М процессорами за неспособностью обойти W^X политику. Будем посмотреть сколько продержится некоторое исключение - Playgrounds на iPad.
Мне страшно. Потому, что она не сама по себе, а часть IT Санта-Барбары, которая тоже не сама по себе, но по которой методы футороцида прослеживаются относительно легко. Просто идея сказать, что вот, ИИ готов и мы его внедряем…
Мне тоже, так прошился мозг в детстве. И это оказалось опасно, уж лучше бы те страдания вызывали большой интерес неизбежно приводящий к их изучению - а вдруг это помогло бы страданиям оставаться африканскими.
Там, где мало нищих в третьем плюс поколении, не собираются делать бабки. Собираются делать что-то ещё, а бабки делать приходится, без них много не сделаешь. Бабки - средство, но не цель. Мозг может прошиться так, что это не очевидно, и тогда нужно просто привыкнуть что первая мысль всегда неверна. Это почти выход, почти - при игре в высоком темпе поражение гарантировано.
Долгое время «облагодетельствовать всех вокруг» было базовым способом делать бабки. Есть тамошная стандартная формулировка. «Чтобы получить всё, что ты хочешь - помоги сотне людей получить то, что они хотят.»
Смешно тогда, когда нарушаются стереотипы. А то, что они нарушаются, крайне печально. Сначала десятилетия командной, потом суперэкстрактивной экономики… Смех сквозь слёзы однако.
Ваш комментарий есть оффтоп, вообще-то, причём минимум как спорный. Если бы не стремление к миллиардам долларов, нашими максимальными удовольствиями были бы хорошо протопленная рабами баня, освещённые лучинами танцовщицы и возможность гордо въехать в Иерусалим на осле.
Как доказано Чаплиным, если есть возможность что-то делать правильно, значит есть и возможность делать неправильно. Поэтому путь Человечества не на 100% прям и светел, но это проблема скорее Человечества, а не сил движение по Пути вызывающих.
Я понимаю, что в России у подавляющего большинства населения любое упоминание денег вызывает эмоциональную реакцию. Я ценю, что в Вашем случае это смех. Но поверьте, носители многих языков имеют перед глазами инвесторов, nonprofit и миллиарды долларов в одном флаконе и понимают - это видимые части единого механизма которому они и обязаны объемлющему их океану благополучия.
Найти отдельные контрпримеры всегда можно, но по моим личным наблюдениям ТАМ в беде пребывают исключительно те, кому уже невозможно помочь, в том числе потому, что больше не хочется.
Проблема в том, что данные StatCounter прекрасно разделяют мобильное и не мобильное. Но только свалив всё в одну кучу можно получить результаты которые удобно подать в виде статьи. На самом деле (пока) ничего интересного не произошло, но Хром действительно мееедленно теряет свою долю, а Яндекс её тем же темпом увеличивает.
И ничего хорошего не увидим - без учёта типа личности и страсти работать именно на дядю за еду таблица заведомо не верна. Для примера, самостоятельное обучение.
Стоимость низка только если тебя кто-то кормит, скажем родители. Более того, по Адаму Смиту всё то, что не заработано, например потому что пока учился не работал курьером, можно отнести к расходам.
Скорость зависит от способности к обучению, а это история развития мозга изменить которую невозможно, и навыков обучения, а это на 80% понимание последствий таковой истории. Можно ли выучить любой язык программирования за выходные, в смысле без библиотек но fluent and idiomatic? Таки да, но не каждому.
Качество - а как его мерять? Если как что хотел узнать то и узнал - да, три зелёных прыщика, если как учил нужное а ненужное не учил, что дополнительно предполагает владение высоким искусством целеполагания, то ни одного без десятка лет разнообразного опыта в IT.
Вероятность успеха - 100%, более того, вероятность неудачи - 0%. Ибо совсем погано это сознательно оказаться не на своём месте.
И личные впечатления.
Онлайн курсы предлагают что? Если с оплатой после трудоустройства в виде процента от зарплаты - понимаю что. Иначе - устроитель курсов должен быть святым чтобы не быть минимум на 30% жуликом. Но и услуги жулика можно оплатить и потребить с удовольствием.
Ментор отличается от курсов и Гугла, а Гугол - тоже вполне себе ментор, чем? Ну, кроме подхода к маркетингу? Тогда несколько дней на офлайн курсах или часов личного общения с ментором могут оказаться бесценны, но обсуждение явления инициации - отдельная тема.
Если бы Джоан была настоящим экспертом и, как следствие, понимала как организованы социальные сети, дезинформация в них и контекст таковых, то и работу бы сохранила и маленький кусочек пожертвования, чисто на память о рекорде, обрела.